「小皇帝擒鰲拜」這件事發生在康熙八年（己酉年）陰曆五月，在《清史稿.卷六.本紀六》中有如下記載：
「五月乙未，以黃機為吏部尚書，郝惟訥為戶部尚書，龔鼎孳為禮部尚書，起王弘祚為兵部尚書。戊申，詔逮輔臣鰲拜交廷鞫（ju一聲，審問的意思）。上久悉鰲拜專橫亂政，特慮其多力難制，乃選侍衛、拜唐阿年少有力者為撲擊之戲。是日，鰲拜入見，即令侍衛等掊而縶（zhi二聲，用馬繩捆的意思）之。」
這件事在正史之中記錄的非常簡單，並沒有小說演義中那般精彩，更沒有什麼魏東亭（二月河《康熙王朝》中虛構人物）、韋小寶（金庸《鹿鼎記》中虛構人物）等人的任何筆墨，哪怕些許相似之處都沒有留下一點點痕跡。
不過，正史中也說了鰲拜力大難以制服，選侍衛和少年勇猛者一起將其制服，可見這事並不是偶然發生的，而是早有預謀，所以，可以肯定的說當年陪同康熙一起擒鰲拜的是一群少年英雄，但是這些人裡面都有誰，書中並沒有詳細記載。
但是，我們可以從這一年八月的的記載中窺探出一二端倪，《清史稿.卷六.本紀六》中有如下記載：
「八月甲申，以索額圖為大學士，明珠為左都御史。」
很明顯，五月份剛剛擒獲鰲拜，六七月份的時候為蘇克薩哈、蘇納海、朱昌祚等人平反（《清史稿》中有詳細記載，就不再列舉），而八月份就封了索額圖為大學士，同時明珠為左都御史，這不到三個月的時間就將索額圖、明珠二人大加封官，成為自己的左膀右臂，而康熙在擒鰲拜之前也沒有任何建樹，為什麼鰲拜一拿下就馬上封了這二人呢？很簡單啊，這是康熙在論功行賞啊，一定是索額圖和明珠在康熙親政擒鰲拜這件事上立下了大功啊。
而跟隨康熙抓住鰲拜的那些少年都有什麼下場？當然是升官加爵了，但是那些侍衛和庫布不可能各個都能做到股肱之臣的位置，任何時候縱然是集體的功勞也要分大小，所以說，我們先要確定「康熙擒鰲拜」的重要參與者，而如何確定？個人認為以康熙進行封賞的最大者為先，那麼，可以肯定的是，索額圖和明珠定然在內。
既然我們已經鎖定了「擒鰲拜」的重要參與者，就可以回答問題了，他們後來都什麼下場呢？
在剷除鰲拜的時候，索額圖任康熙的御前一等侍衛，事後連跳幾級直接成了大學士，在後面他還做過議政大臣、內大臣、保和殿大學士、並且在正黃旗內擔任佐領等職務，而其兄弟都世襲爵位，其兄為一等公赫舍裡·噶布喇，任領侍衛內大臣；其弟心裕襲一等伯、任領侍衛內大臣；而另一弟法保也襲一等公、任內大臣。
這索家簡直是滿門公侯了，而索額圖的職務也已經是大臣中的頂級了，可是這樣一位權臣卻在康熙四十二年被賜死宗人府，其家人也備受牽連，而且康熙還將索額圖說成了「本朝第一罪人」。
而明珠的下場就比索額圖好多了，明珠在康熙二十七年的時候被御史郭琇彈劾結黨營私，貪汙舞弊打擊異己，康熙在那時就已經把明珠罷黜，但是沒有治罪，保留了他內大臣一職，但是再也沒有重用過，而明珠也沒有在積極參與政治活動，他把精力都放在了經商上面，而在索額圖死後五年明珠年老病故，得了善終。
都說「伴君如伴虎」，索額圖和明珠的下場為何截然不同？
有人說「狡兔死走狗烹，飛鳥盡良弓藏」，當然這是很多從龍者的下場，我們往往都會為這些人嘆息江郎才盡後被主子拋棄的悲慘命運，但是我們光看到「伴君如伴虎」的悲慘了，而並沒有探尋事情其中的本質。
索額圖的祖父是滿洲的「巴克什」，這個稱謂是對立於「巴圖魯」的，「巴克什」的意思是博學之士，他的父親索尼更是四朝元老，他們家族在努爾哈赤起兵的時候就率先歸順，並且在入關之前就是愛新覺羅家族的智囊團，索尼更是兩次輔助幼主，先是順治繼而康熙，而索額圖的親侄女又是康熙的孝誠仁皇后（胤礽的生母），其本人更是在康熙擒拿鰲拜加強皇權鬥爭中立下了頭功，所以康熙對其是百般信任。
明珠就不同了，明珠全名為納蘭明珠，是葉赫那拉家族首領的直系後裔，他們家族和愛新覺羅家族也是姻親，但是這情況又非常特殊，當年努爾哈赤從李成梁部脫離來到了葉赫部，葉赫的首領貝勒揚佳努將看上了努爾哈赤，便將自己的愛女許配給了他，而後生有一子便是清太宗皇太極，揚佳努死後葉赫部由其子布祿和其侄布齋擔任首領，在努爾哈赤和葉赫的戰鬥中，布齋戰死，布祿想要回兄弟的屍首，去換回來的是一半的屍體，從此兩個部落結下大仇，沒過多久，布祿因傷心過度也離世了，後來布祿的兒子金臺什繼位葉赫貝勒又被建州女真殺死，葉赫部全部淪陷，金臺什的兒子尼雅哈率部投降成為了八旗的佐領，而尼雅哈的兒子就是明珠。
明珠的祖父金臺什就是葉赫的末代王爺，而傳說中詛咒愛新覺羅家族的那位就是他，相傳他在戰死前曾發下毒誓：「吾子孫雖存一女子，亦必覆滿洲！」當然這都是演義了，不足為信。
簡單地將索額圖和明珠的身世介紹一下，大家就明白了，雖然索家和納蘭家都與愛新覺羅家族有姻親關係，但是索家是純粹的，而納蘭家還夾雜著世仇在裡面，而明珠的老婆是英王阿濟格的女兒，而阿濟格是多爾袞的同母兄長，都是後期被打擊的一派，所以說明珠和索額圖二人，康熙更信任索額圖而不是明珠。
而康熙將權力更多地給了索額圖而不是明珠，但是其實明珠的才能要遠勝索額圖，所以出於權力的制衡，康熙是兩邊都打著同時兩邊都捧著，但是索額圖陷入了太子案，太子胤礽企圖篡權，兩次被廢，而康熙認為太子之所以變壞全都是受了索額圖的影響，兒子捨不得殺，那就殺索額圖吧。
明珠雖然有錯，但是和索額圖相比要差很多，他只是謀取私利，而並未觸及皇權，同時，由於葉赫家族的世仇，康熙也不可能給予他太多的權力，即便給他也是百般掣肘，而當他被彈劾的時候，康熙愛惜其才，將他罷黜，實則也是對他的一種保護，而明珠也是個聰明人，知道在繼續下去就該犯大錯了，所以就急流勇退了。
為什麼清史中對康熙捉鰲拜的細節沒有大書特書，甚至連個侍衛名字都沒留下？
寫到這裡了，索額圖肯定是參加了康熙擒鰲拜的具體過程，而明珠也必然涉及此事，個人認為之所以沒有對擒鰲拜的細節大書特書，是因為擒鰲拜實為權力之爭，做法未免有失體面，皇帝是九五之尊，擒鰲拜的過程肯定同街頭混混打架一般，如果寫出來，這不是給皇帝丟人嗎，而且主要參與者索額圖後來獲罪賜死，沒有得到善終，皇家不想給他太多的筆墨，甚至康熙自己也說，索額圖除了在和沙俄談判有功之外，之前所做全都是罪過。
尾語：
康熙除鰲拜就是為了加強皇權，如果鰲拜真的犯下逆天大罪，別說康熙不幹，就是那些手握重兵的王爺們也要辦了他，只是鰲拜沒有犯下非殺不可得罪過，但是康熙要親政就必須要掌握權力，而康熙當時執政的最大阻力就是鰲拜，鰲拜是代表著八旗舊勢力，他的所作所為不符合客觀發展的規律，而康熙要改革就必須剷除他。
鰲拜是輔政大臣，又是戰功赫赫的「滿洲第一巴圖魯」，想絆倒他也不是那麼簡單，絕對不是幾個小侍衛就能解決的，所以康熙就只能從自己人中選擇，於是便有了索額圖和明珠的出現，因為這二人不光是有能力，主要是其背後代表著滿洲的不同的勢力，康熙拉強人入夥才能擺平鰲拜，同時也更有利於自己日後的統治。
一朝天子一朝臣，這是亙古不變的廟堂規律，當康熙掌握了絕對權力後，如果明珠和索額圖能夠繼續當良臣，那麼永葆富貴就不是問題，但是要有了異心，就算立過天大的功，和皇權相比，也都是毛毛雨，所以索額圖必須死，而明珠提前離場其實是自己救了自己，否則如果他也陷身奪儲之事，估計要比索額圖更慘。