亞洲漁港商標之爭塵埃落定 收購爭議企業

2020-12-21 食品夥伴網

    近日，記者從亞洲漁港投資（大連）有限公司獲悉，該公司於1月19日全資收購了兩家曾與其存在商標爭議的山東水產企業。此外，亞洲漁港還通過了國家工商總局商標評審委員會的嚴格評審，"亞洲漁港"商標被評為中國馳名商標。從誕生之日起就備受爭議的"亞洲漁港"商標，歷經6年的紛爭，終於塵埃落定。

    亞洲漁港成立於2003年，2004年便進入國內海鮮料理食品市場。憑藉大連的地理優勢、水產品加工的產業優勢，亞洲漁港很快成為了國內同行業中的翹楚。

    然而，在2008年，亞洲漁港被捲入一場"商標風波".是年，山東幾家水產企業找到當地工商部門，質疑"亞洲漁港"的標誌，建議有關部門剝奪亞洲漁港投資（大連）有限公司的標誌所有權。該事件在當時引起了社會的廣泛關注，經過歷史學家出面考證、工商管理機構著手調查，最終在2011年，國家商標註冊局根據多方提供的資料，判定亞洲漁港對"亞洲漁港"標誌的所有權及其合法性。

    不過，商標之爭卻沒有徹底終止，一些企業改對抗為"打擦邊球".比如有用"亞洲土地"商標賣產品的，還有向商標總局申請註冊"五洲漁港"的。

    "如今，國家商標總局將'亞洲漁港'評為中國馳名商標，從根本上保護了這個商標不受侵犯，為這場商標之爭畫上了句號。"亞洲漁港執行總經理玄兆利告訴記者。

相關焦點

  • 山東連魯「亞洲漁港」6年之爭塵埃落定
    山東連魯「亞洲漁港」6年之爭塵埃落定2014-02-10 08:05:00　　水產養殖網　　出處：新商報        有意思的是，就在前一天，曾經為商標爭議與亞洲漁港投資（大連）有限公司打了多年官司的兩位老對手——山東兩家水產企業正式與亞洲漁港籤約，被亞洲漁港全資收購。　　從誕生之日起就備受爭議的「亞洲漁港」商標，以及此前歷時6年的商標之爭，至此終於塵埃落定。
  • 遼寧大連企業完勝「亞洲漁港」之爭
    瀏覽量： 1443 次 我要評論 曾經喧囂一時的「亞洲漁港」商標之爭，最終以「亞洲漁港」成為中國馳名商標、兩家曾提出爭議的山東企業被「亞洲漁港」收購的方式結束。　　亞洲漁港投資（大連）有限公司執行總經理玄兆利先生忘不了不久前的那次出差，1月18日，國家工商管理局商標局傳來消息，「亞洲漁港」被評為中國馳名商標；1月19日，兩家曾經要跟「亞洲漁港」打商標官司的山東企業在併購合同上簽了字，正式被「招安」。以這種方式結束這場歷時6年的商標之爭，玄兆利覺得只能用「完美」來形容那種爽。　　幸福的到來卻也是必然。
  • 「金駿眉」之爭塵埃落定 通用名不能當商標
    「金駿眉」之爭塵埃落定 通用名不能當商標 >　　「金駿眉」到底是紅茶通用名還是商標名？
  • 「櫻花」商標之爭塵埃落定
    日前，記者從櫻花衛廚（中國）股份有限公司（以下簡稱櫻花）獲悉，該公司與蘇州櫻花科技發展有限公司、蘇州櫻花科技發展有限公司中山分公司、中山櫻花集成廚衛有限公司、中山櫻花衛廚有限公司及屠榮靈、餘良成商標侵權與不正當競爭二審案，近日由江蘇省高級人民法院做出判決：「蘇州櫻花」及「中山櫻花」之企業名稱將不再合法。
  • 「蓮香樓」之爭塵埃落定 新東家照付商標使用費
    長達7年的「蓮香樓」商標使用費之爭終於落下了帷幕。 張志韜 攝　　源於清光緒年間的廣州蓮香樓有限公司是名副其實的百年老店，是「老廣」們摯愛的糕點餅家。然而，隨著2006年改制蓮香樓公司被收購開始，一場馬拉松式的紛爭悄然橫亙在商標持有人與公司大股東之間。筆者昨日從廣東省高院了解到，這起備受關注的商標使用許可合同糾紛案已經終審判決，西關世家園林酒家有限公司被判依約給付蓮香樓商標及老字號的使用費。　　一份聲明喚起改制回憶　　老字號「蓮香樓」的糕點是廣州街坊走親訪友的首選。
  • 江西一企業與海天味業商標之爭 「海天」商標究竟屬於誰?
    這場商標之爭最終走向將如何？市場上有兩個「海天」在天貓等電商平臺中，有兩個「海天」旗艦店，其中一家的商品列表中清一色來自海天味業的醬油、蠔油、料酒、辣醬等調味品，不過在另一家旗艦店中，則是同為「海天」的菜籽油、玉米胚芽油、葵花籽油等食用油產品，兩家店鋪的客服偶爾會收到來自消費者的諮詢或質疑，「為何你們海天要開兩家旗艦店？」「兩個旗艦店哪家是真，哪家是假？」
  • 高端紅茶金駿眉商標之爭歷時五年 業內終達共識
    從2007年起，多家企業申請金駿眉註冊商標，均被駁回，從此開啟了金駿眉長達五年的商標之爭。到了2010年，正山茶業最終獲得了商標局的商標審定，但這卻讓其他企業質疑聲四起。　　一邊是在金駿眉的產地，茶廠們爭得不可開交；另一邊則是來自全國各地的山寨金駿眉大行其道。商標歸屬的確定迫在眉睫。如今，這場爭端終於有了進展。
  • 「酒祖」商標緣何起爭議?
    這邊，「國酒茅臺」商標爭議未果，誰家歡喜誰家愁？那邊，「杜康」又開始為另一枚商標「才下眉頭，又上心頭」。不過，這次，不是「本是同根生、相煎何太急」，而是把商標之爭從中原「燒」到了東北。　　這枚商標看似簡單，但從中國白酒文化根源來探究，其意義絕不亞於「國酒茅臺」商標。這枚商標，核心之爭在「酒祖」二字。
  • 「獅峰龍井」品牌之爭塵埃落定 茶農們可以鬆口氣了
    去年，兩家杭州的茶業巨頭打起了官司，原告是浙江省茶業集團，被告是杭州獅峰茶葉有限公司，他們爭的是「獅峰龍井」這個響噹噹的品牌。近千戶杭州茶農也對這個案件頗為關注，因為官司的判決決定了他們的茶葉將以「獅峰龍井」還是普通龍井的名義賣出，這背後的差距大家都懂。獅峰山產的龍井茶 卻不能叫「獅峰龍井」？
  • 懷舊雪糕走紅引發「大板」商標之爭
    而隨著東北大板的走紅，「紅寶石」和「藍寶石」關於「大板」的品牌之爭也陷入膠著狀態。東北大板銷量火爆　　屢次聽同事說東北大板好吃，讓王偉對這款聽起來土裡土氣的雪糕充滿了好奇，但他逛遍濟南的大型商超都沒看到。「後來偶然發現樓下的小胡同裡就有賣的，紙袋包裝，看起來很簡單，但味道確實不錯。」
  • 採蝶軒商標案塵埃落定 安徽「採蝶軒」將更名為「巴莉甜甜」
    日前，最高人民法院作出終審判決，安徽採蝶軒賠償廣東中山商標所有人54萬餘元，駁回商標所有人1500萬的賠償訴求，一審、二審案件受理費由雙方共同承擔。 歷時四年的「採蝶軒」商標之爭 「兩個採蝶軒，一個在安徽合肥，一個在廣東中山，相隔數千裡，在各自區域內發展，之前互相都不知道對方的存在。但是在對外發展中，商標之爭就出現了。」
  • 此商標非彼商標?「周六福」商標之爭再起風雲!
    在這不得不轉型與變革的關鍵路口，除了少數根基好、底子厚、有創新的企業（或門店）屹立潮頭之外，對於大多數品牌/企業來說，如何「開源節流」、共克時堅，且做出最「正確」的選擇，才是當下「保住根基」的明智之舉吧。
  • 7年「喬丹」商標之爭落幕 喬丹體育贏下官司卻輸了時間
    7年「喬丹」商標之爭落幕，最高法：喬丹體育未損害球星喬丹肖像權！贏下官司卻輸了時間　　歷時7年的「喬丹」商標之爭終於落下了帷幕。　　10月16日，最高人民法院審結喬丹公司商標爭議案，判決其商標並未損害喬丹肖像權，歷時7年的「喬丹」商標之爭終於落下帷幕。
  • 「蕉葉」品牌之爭紛繁複雜
    近日有關「蕉葉」品牌之爭的官司在廣州的餐飲界及智慧財產權界引發了極大的關注，「廣州蕉葉是否侵犯杭州蕉葉的商標專用權」一案在廣州市中級人民法院進行庭詢。雖然還沒有進行二審宣判，但是香港蕉葉、亞洲蕉葉、杭州蕉葉與廣州蕉葉四個品牌讓大家感覺十分混亂，為了還原真相，記者近日採訪了上述多方。「四片蕉葉」誰才正宗？
  • 國聯水產、亞洲漁港……領頭企業如何謀變?
    行業整體正在快速走向產品化、市場化、規範化和資源化，尤其是重點龍頭企業在行業引領方面承擔著重要角色。　　　　關鍵詞：搶位餐飲供應鏈　　　　事件：　　　　2019年6月，亞洲漁港收購檸檬供應鏈管理（上海）有限公司100%股權；8月，亞洲漁港再次出手，收購前進寶供應鏈（杭州）有限公司。完成收購後，亞洲漁港實現了以上海、杭州為依託的，覆蓋華東的高質、高能城配服務體系建設。
  • 「專注魚」「復大醫院」商標戰,廣州復大未註冊商標仍贏上海復大
    這起歷時兩年的商標侵權案就此塵埃落定，廣州復大醫院維權成功！上海復大醫院答辯的主要理由則為：上海復大醫院將其字號「復大」作為商標不具有任何惡意，且廣州復大醫院提交的證據不能證明其使用的「復大」字號已具有一定影響力。廣州復大醫院所提爭議理由均缺乏事實依據，請求維持訴爭商標註冊。
  • 新希望集團閃婚亞洲漁港 劉永好組團大連吃海鮮
    繼今年年初收購澳大利亞第三大牛肉加工商Kilcoy畜牧業公司（KPC）的多數股權之後，國內著名的大型農牧業民營企業集團新希望集團再次展現了其在食品供應鏈原料端的野心：近日，新希望集團與亞洲漁港投資（大連）有限公司（以下簡稱亞洲漁港）籤署戰略合作框架協議，就建立產品直供體系、產品協同研發機制、信息共享機制以及合作溝通聯絡機制等方面達成戰略合作意向
  • 亞洲漁港「名廚名店」漁耀魔都
    亞洲漁港是中國優秀生鮮餐飲食材品牌供應商。亞洲漁港一直致力於標準化生鮮餐飲食材研發、銷售及配送服務。作為2017年國家商務部電子商務示範企業、亞洲漁港的冷鏈物流體系覆蓋全國，為眾多國內外知名餐飲企業/連鎖超市提供海鮮一站式解決方案。大連地處北緯39°，是生態宜居之城、文化美食名城、海洋漁業大市。這裡優美的環境、良好的氣候和優質的海水，孕育了名聞遐邇的海參、鮑魚、扇貝等鮮美海產。
  • 「採蝶軒」陷入千萬商標侵權之爭
    2012年9月，中山「採蝶軒」對外發布消息稱：安徽「採蝶軒」在食品宣傳資料及外包裝上使用了該公司享有註冊商標專用權的「採蝶軒」文字及蝶形圖案，構成對其企業字號名稱權和商標專用權的侵犯。中山市飲食總公司「採蝶軒」成立於1987年，法定代表人盧宜堅，系全民所有制企業，主營飲食業、麵包西餅。該企業於2003年被吊銷企業法人營業執照。1999年10月28日，中山市飲食總公司「採蝶軒」經國家工商行政管理總局商標局核准註冊「採蝶軒」商標，核定使用商品第30類：咖啡、茶、糖漿、蛋糕麵粉等。2001年4月14日，該註冊商標轉讓給中山市石岐區宏基食品廠。
  • "N多壽司"商標之爭
    3年商標權之爭終於塵埃落定斷案·三個回合，「N多壽司」贏了「N多」壽司昨天，記者從市中院獲悉，這起歷經3年的壽司商標權之爭已有了定論，「N多壽司」是正牌，其擁有者青島客必思味餐飲管理有限公司最終勝訴，而打出「N多」壽司招牌的常州恩多餐飲管理有限公司股東被判侵權。消費者團購壽司遭遇「李鬼」2011年，市民錢小姐在網上團購了2份「N多壽司」，幾天後去南大街的「N多壽司」店兌換時，卻被告知「未搞過團購，不能兌換」，這讓錢小姐很是惱火。