日本戰敗後，朝鮮並沒有迎來新生，而是由日本一個主人，換成了蘇聯和美國兩個新主人，雖然名義叫"託管"比較高大上。在南北兩個大佬的幫助下，南韓和朝鮮分別建立了。兩國的野心都非常大，一心要徵服對方，統一半島。可是誰也不服誰，雙方持續爆發了無數次的武裝衝突。
一直到1950年，雙方再也不願意偷偷摸摸這麼幹了，直接爆發了韓戰。至於誰先開的第一槍，已經成為了一筆爛帳。
不過可以肯定的是，在韓戰初期，朝鮮人民軍一路勢如破竹，而之前叫囂聲也不弱的韓國，卻表現得堪稱災難，根本沒有任何還手之力。
三天時間，首都漢城就能被人家攻破，這戰鬥力簡直渣渣。
韓戰爆發後，看似強大的南韓軍隊，怎麼就不堪一擊呢？
從牌面上看，韓國面積不如朝鮮，但是人口比朝鮮多。兩國的背後都有大國的支持，不過顯然美國更強勢一些。
說起來，美國比蘇聯還晚撤出半島。還留下了一批文官和一支高達500餘人的軍事顧問團。最關鍵的是美國還給韓國建立了一支人數高達10萬、裝備齊全、訓練有素的武裝力量。
就算打不過，也不至於如此慘吧。如果不是美國的幫忙，那麼朝鮮人民軍幾乎要一統半島了。
按說，兩國建立時間間隔不遠，歷史也是一樣的，也都是在背後的主子扶持下，建立了一支軍隊。要說訓練，不僅蘇聯人訓練，美國人在南韓也沒有閒著，難道美國在這方面要比蘇聯差這麼多？其實不應該。
其實之所以戰爭初期出現這樣的形勢，原因有很多。
但是最根本的還是雙方軍隊的構成不同。
朝鮮軍隊則是由抗日遊擊隊以及來自於中國四野的朝鮮族解放軍改編而來。這樣的部隊紀律性高，戰鬥力強。
韓國軍隊大部分都是日本殖民時期的「偽軍」改編而來，因此，韓國軍隊裡面還存在著以往那種粗暴野蠻的作風，惡名遠揚了。
在戰爭中，存在著一些虐殺戰俘、搶劫等等罪行，聯合國軍在朝鮮作戰時，英軍甚至不屑於韓國軍隊配合作戰，還稱其為「野蠻部隊」，要知道這樣的行為在朝鮮人民軍是不可能出現的。
這樣兩下一對比，強弱立見分曉。
同時由於戰爭突然，漢城距離三八線太近，根本沒有戰略縱深。一旦防禦被突破，那麼漢城就會不保，這樣下去，只能一路潰退了。
所以韓國軍隊給人的感覺就是「軟柿子」一樣存在。不過任何事物都不是一層不變的，在美國加入進來以後，南韓軍隊戰鬥力有了一定程度的提升。