毒雞湯的走紅與衰落
百家講壇捧紅了無數文學界大牛，比如三國之於易中天，《論語》之于于丹。
於丹從一開始的時候由百家講壇，走向觀眾的視野，她的《論語》講得詼諧幽默，用一種直白有趣的方式向大家揭開了論語神秘的面紗，而她信手拈來的詩詞名句，脫口成章的口才，也讓無數觀眾讚嘆她深厚的文學素養。一時之間，於丹在國內掀起了「論語熱」，她所著的書往往一經出售，就被一搶而空。她也憑藉極高的稿費登上了07年中國作家富豪榜的第二位。
除此之外，她還被各大高校輪番邀請演講，一時之間，紅極一時，於丹也被廣大的粉絲尊稱為「國學大師」。
如今風光不再 泯然眾人
「成也蕭何，敗也蕭何」，於丹的沒落就像她的走紅一樣，與百家講壇脫不開干係。因為在百家講壇上，她堆砌辭藻卻泛泛而談的雞湯式語錄被世人厭棄，於是迅速地銷聲匿跡。
梁宏達學者解讀得一針見血，於丹的走紅是因為市場的需要。
「於丹喜歡說正確的廢話，把簡單的話複雜化，言辭華麗，玄之又玄。」
市場需要於丹這樣的雞湯，現代人的生活快節奏，堆積了太多精神壓力。偶爾的雞湯，能夠緩解現代人生活的焦慮，重燃生活的信心。
但時效，也像市面上常見的暢銷雞湯書一樣，不用多久，疲於奔波的人們就漸漸醒悟過來，這只是一碗雞湯，而且是沒有給勺子的雞湯，喝完還是得繼續生活的苟且，出現得多了，也就不以為然。
市場不需要於丹時，於丹也就逐漸退出了大眾的視野。
當然，市場是一種原因，真正讓於丹「走下神壇」的，還是於丹自己。
雞湯之下 水準業餘
大家都知道於丹是北師大的教授，但是不為人知的是，於丹並不是文學院的老師，而是文化與藝術傳媒學院的老師。原來，經典品讀不是她的專業，主持才是。於丹在臺上引經據典，舌燦蓮花也就有了完美的解釋。
正是因為她不是像蒙曼、康震老師這樣的專業國文老師，所以她經常會把一些專業知識混淆，犯了許多望文生義的常識性錯誤。
比如於丹在點評《千手觀音》時，用美輪美奐來形容其美。眾所周知，美輪美奐一般形容建築之美。可能是於丹老師一時的口頭錯誤，姑且可以原諒。
直到後來，她出現了多次知識型錯誤，尤其是她在某次活動中將王安石和範仲淹的「慶曆新政」張冠李戴，這樣大的紕漏，就不得不讓人對她的文學基礎打一個問號了。
毒雞湯言論 啼笑皆非
心靈雞湯，現在早已司空見慣，如果於丹作為一名鼓舞人心的雞湯講師也未必不行，可紕漏就出在她的毒雞湯上。
最有名的是她的霧霾言論，實在讓人哭笑不得。她的意思是，因為北京霧霾嚴重，所以大家就不要出門。關上門窗和空氣淨化器都無法阻止霧霾，那就用精神世界和心靈去住抵制霧霾，想一些美好的事，給自己放晴。
等等，這種脫離現實，並且非常可笑的言論，居然會出自國學大師之口？
可見，她真的是把雞湯「知行合一」了，但顯然，這一次，觀眾並不買帳。
她對買房的理解也是如此。有初入社會、迷茫的年輕人向這位鼎鼎大名的國學大師請教，覺得自己一無是處，無力買房，整個人因此陷入了焦慮之中。而於丹回答說，你擁有另外一半、朋友就應該感到無比的幸福和滿足，買不起房並不重要。
乍一聽，似乎安慰得沒有問題。可實際呢？
事實上，於丹憑藉《論語》的走紅，有了1046萬的稿費收入，還有無數高額的出場費。買房對她不重要嗎？她住一個酒店都重要得不行（後面會詳細提到）。這樣虛偽、表裡不一的言論，又如何能夠真正解答平凡人對於生活、生存、住房的問題呢？
小有名氣的她已經做不到了，她的高高在上，她的敷衍逃避，都蒙住了她的眼睛，拉開了她言語與現實的差距。
酒店耍大牌 「兩幅面孔」毀人設
於丹在臺上有著大家風範，舉手投足都帶有孔孟的儒雅，無形之中在人前，塑造出她謙和成熟，知書達理的形象，而在文學修養上，她又是一個有容人雅量，寵辱不驚的大師。
而這一形象在她倫敦住酒店時，轟然倒塌。於丹不滿意助理訂的酒店，連續換了三四家，對高級酒店挑三揀四，破口大罵了她的助理後，又開始罵翻譯人員。這真的是我們認識的那個於丹嗎？
大多數網友表示難以接受，一個在銀幕面前彬彬有禮，侃侃而談的人，在私底下卻是如此的粗魯不堪，挑剔暴躁。於丹有兩副面孔，要人們如何相信她在臺上的從容不是假裝？
可能於丹走紅之後，就有了架子，講究起了排面，別人買房不重要，自己住酒店可就馬虎不得。當她沒有一開始的平心靜氣，變得浮躁，高人一等的心態佔上風，對他人也就不再溫和有禮，而是稍有差池，就破口大罵，毫無形象可言。
這個人設崩塌，只是開始。如果說粗魯野蠻的形象是個人的性格問題，那麼直到後來，她被北大學子哄下臺時，才是真正的幻滅。她站在頂級學府北大的演講會上，踩著高跟鞋，穿著超短裙，對於崑曲一知半解。而臺下，是對於崑曲有著濃厚興趣的專業學子和行業老師。於丹的發言一如既往地空泛雞湯，對於崑曲幾乎沒有提到。明明是大師雲集的崑曲盛宴，卻被於丹魚目混珠後，成為了一個笑話，也難怪她會遭遇現場北大學子的集體炮轟。
分明是一個非常嚴肅的學術氛圍，她作為嘉賓，卻穿著超短裙，於情於理，都不適合。這件事在網上發酵後，無數人達成共識，於丹的毒雞湯，最終毒倒了自己。
泛泛而談 往往會跌下神壇
其實前些年的國學熱潮，讓無數像於丹這樣擁有高學歷的學者走到了銀幕前，走進了千家萬戶的視野中。因為於丹見解獨到，對於國學經典如數家珍，這樣一個有魅力的人，觀眾對她難以自拔，再正常不過。
但是在這波熱潮中，唯有實力口才俱佳者才能長盛不衰。 因為泡沫一樣的文化市場誕生的「大師」越來越多，相當一部分水平是不達標的。而當我們國學市場日益成熟，出現了《經典詠流傳》、《詩詞大會》等一系列科普國學的節目後，觀眾的鑑賞能力提升，一些自身實力不足的雞湯講師便露出了本來的面目。
於丹便是如此，她是文化傳媒的教授，有著豐富的上課經驗，自然能夠在百家講壇上大放異彩。但光有口才是不夠的，她的言論中缺少乾貨，正因如此，她越來越無力掩蓋她貧瘠的專業知識和粗製濫造的蹩腳雞湯。
其實，內容創作盛行的現在，雞湯型的語錄不計其數，我們作為一名能夠獨立思考的讀者，更需要在眼花繚亂的文字遊戲中，找到真正能夠解決問題的方法論，而不是被於丹們一次又一次的割韭菜，而不是被一次又一次做作的表演所迷惑了現實。
那些流水線一樣的雞湯，共同的特點是什麼？就是把自己作為別人的靈魂導師，雖然可能他們自己生活都有諸多的不容易，但是他們依然不會告訴你生活的本質。
有些東西聽起來很爽，看起來很過癮，但是仔細的用邏輯去思考一下，往往是前後矛盾，邏輯不同。
文/扒拉文史