「胡適認為歷史是可以隨便擺弄的，歷史像個『千依百順的女孩子』，是可以隨便裝扮塗抹的。」--馮友蘭
近期熱播的《大秦賦》贏來觀眾如潮好評，被稱為近年來續《雍正王朝》之後難得的好劇。不過，劇中對呂不韋、嬴異人和趙姬之間的關係閉口不提，讓觀眾的八卦心嚴重受挫，很不爽。
作為史上第一個大一統的王朝，秦始皇統一六國、修建長城、吞併兩廣、設郡立縣、車同軌書同文......哪一項都足以名垂青史，可是，他的生父到底是誰？
既然，歷史不是任人打扮的小姑娘，那她本來的樣子又如何呢？
自相矛盾的司馬遷
很多人都曾聽說嬴政又叫「呂政」，從父姓，是呂不韋的兒子。但更多人卻聽說嬴政是嬴異人的兒子，母親趙姬，呂不韋只是他的「仲父」。
這兩種自相矛盾的說法源自何處呢？
其實，就源自太史公司馬遷！
司馬遷在《史記．秦始皇本紀》中說：「秦始皇者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。」
在秦始皇的人物傳記中，司馬遷說莊襄王嬴異人在趙國做質子時，十分喜歡呂不韋的一個姬妾，就向他索要，最後生下了嬴政。
這段話寫得堂皇大氣，簡潔明了，沒有任何疑義。
可是，司馬遷在《史記．呂不韋傳》中卻突然反口，驚掉一地眼球。
「呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。」--《史記．呂不韋傳》
這段話很曲折，也很八卦。
太史公在這裡說，趙姬和呂不韋在一起時懷了孕，老呂也知道。子楚（嬴異人的別名）到呂不韋家飲酒，對趙姬一見鍾情，就向老呂索要趙姬。老呂很生氣，但還是把趙姬送給了子楚。趙姬則隱瞞了懷孕的事實，大期滿，生下了子政。
古代，子楚、子政是公子楚、公子政的意思。
到底誰才是孩子的爹？
太史公這個迷魂陣一擺，把所有讀《史記》的人都整懵了：太史公，到底誰才是孩子他爹，你給個準話行不行？
太史公微微一笑，返身走回歷史長河的上遊，消失不見。
於是，幾千年來，無數學者、文人、百姓紛紛苦練『偵探』本領，試圖找出秦始皇的親爹，打算給「千古一帝」一個交代。
終於，這個歷史的使命交給了清朝大學者梁玉繩，他經過仔細推敲，總算找出了太史公留下的破綻。
梁玉繩說：「史公於《本紀》特書生始皇之年月，而於此更書之，猶云：世皆傳不韋獻匿身姬，其實秦政大期始生也。」
梁先生是什麼意思呢？
他說，太史公有時候也很幽默。他在《本紀》裡說出了秦始皇的出生年月，卻又在《呂不韋列傳》中改口，還說世人皆傳呂不韋獻給嬴異人的是有了身孕的趙姬。其實，秦嬴政是「大期」滿了才出生的。
什麼是大期？
唐代孔穎達給《左傳．僖公十七年》作註疏說：十月而產，婦人大期。
簡單說，「大期」就是十月懷胎，這個時候孩子才出生。
如果趙姬跟在呂不韋身邊已懷孕，而且呂不韋「知有身」，那麼，趙姬嫁給嬴異人後生下嬴政就不是「大期」了，而是「大期+1個月」或「大期+2個月」！
推到這裡，估計太史公要從歷史源頭走出來，衝著梁玉繩伸出大拇指！
鐵證如山，呂不韋只是個媒人
估計，單單趙姬十月懷胎這個線索還不能說服人，再來兩個旁證。
看過《尋秦記》的觀眾應該對那一幕「滴血認親」記憶猶新，雖然那是架空穿越劇，但也說明了秦朝對繼承人的審查十分嚴格。
作為一國未來之國君，其宗族和背後的利益集團更不可能對此有任何馬虎。
據《左傳》記載，秦朝及六國的王族均有專門管理宗廟的職務，這些人除了負責祭祀、禮儀外，最大的任務就是管理宗室後人。但凡有新出生嬰兒、死去的族人，都會有專人及時登記，並派人去核實。一旦發現有欺詐行為，輕則失去宗室身份、收回官職，重則受刑流放。
所以，如果嬴政是呂不韋的後代，以嬴異人的膽略、呂不韋的投資，都承受不起這種酷烈的後果。
畢竟，隔壁老呂只是一個媒人、商人，他不姓王。
如果說呂不韋膽大包天，嬴異人受制於上了呂不韋的「賊船」，兩人沆瀣一氣隱瞞「嬴政是老呂的兒子」這一事實，也能說得過去。
不過，還有一個大人物也會上他們的「船」嗎？
這個人就是華陽夫人！
華陽夫人是嬴異人父親安國君的正室，安國君被立為太子，背後最大的勢力是楚國羋氏！華陽夫人是太子妃，可惜，出身羋氏的她卻沒有後代。
要想保住日後的榮華富貴，她唯有找一個自己信得過、且能掌握權柄的人繼承王位。所以，呂不韋給她送來了嬴異人，她就勸說丈夫發誓把位子傳給嬴異人，也就是後來的莊襄王。
安國君此時還是太子，嬴異人是他的兒子無疑，所以，他不用擔任何風險。可太子妃就不一樣了，她必須看得更遠，確保嬴政是皇族後代。否則，羋氏終有一天大禍臨頭。
所以，有太子妃華陽這一道關，也足以證明嬴政不是呂不韋的兒子。
後記：捉弄人的班固
秦始皇的生父到底是誰，不言自明。不過，太史公司馬遷的《史記》為何相互矛盾呢？
在《史記》秦朝人物的列傳中，司馬遷長篇引用了西漢初年政論家賈誼的名著《過秦論》，內容中肯，評價也偏向正面。這和漢朝時期的「過秦」思想是相反的，因為，從東漢到西漢，都是貶秦揚漢的。
特別是到了東漢歷史學家班固，他在《漢書》幾乎通篇批判秦始皇的過失，並且把其部分內容附在司馬遷的《史記》後面。
這就是我們現在看到的《史記》，並非全是太史公司馬遷所著。
有一個例證可以證明：《史記》後面的秦王譜系中有這樣一句話，「莊襄王享國三年，葬茝陽。生始皇帝。」
這句話在《漢書》中找不到，但那段「姬自匿有身，至大期時生子政」卻出自班固之口。
每個朝代編撰上一代的歷史，為了表明正統、正義，總是把前朝貶低一番，這也是應有之義，無可厚非。
只是，這可苦了研究歷史的後人。
為了不讓這些歷史因果糾纏於身，被方家嘲笑，所以，《大秦賦》也不敢引火上身，隨意妝扮歷史。
否則，以秦始皇在國人心中的地位，一個小小的差錯就可能毀了整部劇。
因此，這部劇背後一定有高人指點，不要碰歷史的誤區。