位於廣州市中山六路蓮香樓餅屋店。 奚婉婷 攝
廣州飲食集團天貓旗艦店上的蓮香樓雞仔餅。
中新網廣州7月30日電 題：穗再現老字號商標糾紛一個「蓮香樓」兩種餅的尷尬
作者：奚婉婷
「蓮香樓」是廣州百年老字號餅店，然而近期卻不得不面臨「一個蓮香樓制出兩種餅」的尷尬。雞仔餅、老婆餅……這些打著「蓮香樓」招牌的點心，出現在廣州飲食集團的天貓旗艦店裡，不過，產品的包裝與「蓮香樓」實體店裡的不同，價格也不一樣。
王老吉和加多寶之爭戰火持續延燒之際，廣州再現百年老字號商標糾紛。記者調查了解到，蓮香樓公司因與廣州飲食集團在商標權上存在爭執，雙方已尋求法律途徑解決問題。
「對簿公堂影響各方的商譽信譽及正常經營，也會對"蓮香樓"這一知名度頗高的著名商標造成無可挽回的損害。」廣州市律師協會副會長、廣州市人大代表莊偉燕30日接受記者採訪時如是表示。
國企改制埋下的導火索「蓮香樓」的官方網站上顯示，蓮香樓創建於清光緒十五年(1889年)，至今已有100多年歷史，除經營粵菜外，該企業還生產月餅、龍鳳禮餅、雞仔餅、嫁女餅等產品。
上世紀90年代開始，廣州拉開了國有企業轉制序幕。2006年，「蓮香樓」由國有企業改制為廣州市蓮香樓有限公司。廣州產權交易所受荔灣區國資局委託，公開招標轉讓廣州市蓮香樓有限公司99%的股權。最終，西關世家買下了蓮香樓公司99%股權，但商標並未隨之轉讓，目前仍歸廣州市國資委，由廣州飲食服務企業集團(以下簡稱「廣州飲食集團」)代管。
記者從廣州蓮香樓公司方面了解到，廣州市國資委曾有一份對蓮香樓老字號品牌使用費的批覆，當中規定蓮香樓商標的有償使用費初定為以每年137萬元為基數，每年遞增3%，並作為招標條件之一。然而，在西關世家與飲食集團籤署的《股權交易合同》中，未約定使用費標準。
在此前舉行的新聞發布會上，廣州飲食集團新聞發言人詹蔚川稱，該集團作為蓮香樓註冊商標的唯一所有權人，依法享有商標專用權，西關世家一直不肯籤訂商標所有合同，還拖欠其每年137萬元的商標使用費。
對此，廣州蓮香樓公司有關負責人回應稱，不肯籤商標所有合同，是因為跟股權交易合同有矛盾，蓮香樓與西關世家方面已交了4年共500多萬的商標使用費，而之前的股權交易合同，並未明確商標的使用年限。
雙方爭執不下訴諸法律在雙方就商標使用費互相爭執之時，2013年7月3日，廣州飲食集團在媒體上刊登了一則《關於「蓮香樓」註冊商標的權利聲明》，表明自己是「蓮香樓」註冊商標的唯一所有權人。
同日，蓮香樓公司對外宣稱已向廣州越秀區法院遞交了民事起訴狀，起訴廣州飲食集團名譽侵權。蓮香樓公司稱越秀區法院已受理其起訴狀，記者聯繫廣州越秀區法院，法院表示暫未安排該案開庭時間。
其實，蓮香樓、西關世家與廣州飲食集團之間早在2010年便已對簿公堂。當年，廣州飲食集團以違約為由將蓮香樓公司的大股東西關世家告上法庭，要求西關世家補交10年內的商標使用費欠款，及判令自2010年起，以每年遞增3%的商標使用費標準履行合同。
廣州中級人民法院一審認為，雙方在《股權交易合同》中未約定商標使用費標準，僅支持原告向被告討回積欠的第二年使用費遞增部分(4.11萬元)。廣州飲食集團不服向廣東省高院提起上訴，至今尚未判決。
「我們目前什麼都不能做，只能等廣東高院的最後裁決。」蓮香樓公司有關負責人無奈表示。
廣州市律師協會副會長、廣州市人大代表莊偉燕分析認為，根據中國《商標法》及其《實施條例》規定，經註冊商標，其所有權人以在商標局登記註冊為準，因此「蓮香樓」商標屬誰所有應以此為準。
莊偉燕稱，從目前雙方的合同等資料來看，廣州飲食集團要求西關世家支付商標使用費是合理合法的，但廣州市國資委的批覆並不是雙方《股權交易合同》的附件，對西關世家沒有合同約束力，具體使用費標準還是應以市場價為準，這可能要涉及到雙方協商或法院委託評估的問題。
博弈中的兩敗俱傷？30日的廣州豔陽高照，蓮香樓餅屋中山六路分店裡人頭攢動，儘管蓮香樓正官司纏身，但並不影響市民對這家老字號餅店的鐘愛。
「我們一家老小都喜歡吃蓮香樓的餅，好吃，不膩，我們是這裡的老主顧了。」正在店裡挑選點心的劉女士說，「有聽說蓮香樓的商標糾紛，不管怎樣，不要把招牌做壞了才是最重要的。」
當記者向店內工作人員問及廣州飲食集團所賣的蓮香樓點心時，該工作人員嚴肅指出，飲食集團網店裡賣的跟蓮香樓實體店裡的不同，「我們是老字號。」
而在廣州飲食集團天貓旗艦店裡，雞仔餅等都標明「官方直營100%蓮香樓正品」，該款點心銷售記錄不錯。此前有媒體報導廣州飲食集團是利用代工廠生產糕點，不過至今廣州飲食集團方面未有回應。
對於蓮香樓的商標糾紛，廣東決策研究院旅遊產業研究中心副主任勞毅波認為，這實際上是商業博弈的過程，從某種程度上說，對老字號的發展是有利的。
不過更多的從業者擔心，在競爭中，消費者只認得「蓮香樓」這個品牌，糾紛雙方任何一個出現問題，損失的始終是品牌本身。
另有業內人士質疑，「蓮香樓」的成功，已不單單是「招牌」影響力了，更重要的是其內部營銷理念，及背後的團隊合作，試問如果廣州飲食集團接手，是否也能延續這些營銷理念和團隊合作精神。
莊偉燕也指出，相關案件的發生和僵持，對各方而言都有弊無利。它不但影響各方的商譽信譽以及正常經營，也對「蓮香樓」這一知名度頗高的著名商標造成無可挽回的損害。希望各方能稟承公平合理、誠實信用的態度，爭取友好協商解決事情，共同維護並發展「蓮香樓」這一百年老字號。