新消法滿月霸王條款不死 多電商設七天退貨門檻

2020-12-21 中國新聞網

  中新網4月15日電 (財經頻道 汪潔) 今日,新《消法》實施滿月。中新網財經頻道了解到,「霸王條款」在多地餐飲業並未消失,「餐具收費」和「最低消費」等遠未禁絕,專家稱,新《消法》實施需要打持久戰,相關行業需加強自律;一個月來,消費者對網購的投訴增多,主要集中於網購商品遭遇質量問題時退換貨困難重重,「七天無理由退貨」除了網店經營者不配合外,還遭到電商設立的多重門檻。

  「霸王條款」戲碼仍在上演 專家:要打持久戰

  「謝絕自帶酒水」、「設最低消費」、「消毒餐具另收費」、「設餐位費」……新《消法》的出臺本應終結了餐飲業的這些「霸王條款」。但中新網財經頻道調查發現,新《消法》實施近一月以來,「餐具收費」、「最低消費」等損害消費者權益的「痼疾」仍然存在,多城市商家仍然上演「霸王條款」戲碼。

  陝西廣播電視臺《第一新聞》日前曝光了西安的一些知名餐飲業如黃記煌、上島咖啡等向消費者收取一次性餐具費、設立最低消費等現象;另據中國甘肅網報導,蘭州新《消法》施行近一月,全市多家飯店內仍然標有「請保管好您的物品,丟失本店概不負責」的字樣,其中,在天水南路的一家酸菜牛肉拉麵店內還標有「錢款當面點清,離櫃概不負責」的標示。此外,廣東、武漢、哈爾濱等地也曝出類似的「霸王條款」現象。

  中國人民大學法學院教授、中國消費者協會副會長劉俊海對中新網財經頻道表示,新消法的出臺只是消費者權益保護制度改版升級的第一步,但在實際實施中要曠日持久,要有打持久戰的準備,「新消法重新配置了消費者與經營者的關係,對經營者的利益不利,所以要加強對經營者的教育,要善待消費者,鼓勵消費者積極維權,監管者也給在市場失靈的時候挺身而出,要加強監管。」

  中國消費者協會秘書長常宇認為,消費者如果同意謝絕自帶酒水,就要被迫接受酒店的高價酒水,這種表面上的契約自由實際上有違契約公平。他強調,有關行業協會應當積極引導行業自律,鼓勵行業競爭,摒棄依靠酒水畸形牟利的短視行為,促進行業健康持續發展。

  消費者網購投訴增多 多家電商設「七天退貨」門檻

  如何更好地保護網購消費者權益是新《消法》的一大亮點。國家工商總局消費者權益保護局局長表示,新消法實施後,網絡購物的投訴量增大,主要集中在對商家投放虛假廣告、買到「三無」產品等方面。中新網財經頻道調查發現,近期網購消費者投訴集中在兩方面,一是網購買到的商品質量有問題,商家拒絕換貨或退貨;二是買到的商品與網絡上宣傳的不符,商家拒退全部郵費。此外,還有拖延退換貨等情況發生。

  新《消法》規定,經營者採用網絡、電視、電話、郵購等方式銷售產品,消費者有權在收到產品時七日無理由退貨,且無需說明理由。對此,常宇在做客中新網財經頻道視頻訪談時表示,雖然無理由退貨,但在實際實施中有一定的條件,「有五類商品不適用『七日無理由退貨』,一是消費者定製的商品;二是鮮活易腐類商品;三是在線下載或消費者拆封的音像製品、計算機軟體等數位化商品;四是已交付的報紙、期刊;社會公眾認可的一些商品和服務,如內衣穿戴之後也不適宜退貨。」

  中新網財經頻道在淘寶網搜索關於「七天退貨」的相關條款發現,除了《新消法》規定的四類不支持「七天退貨」的商品外,「服務性質商品、個人閒置類商品」兩類默認為不支持「七天退貨」;對於默認支持「七天退貨」的商品中,非生活消費品、代購類商品、二手限制類商品、成人用品、貼身衣物、古董孤品、食品保健、貴重珠寶首飾、家具家電類商品等九類,賣家可根據商品性質不選擇「七天退貨」。條款還列出了80類商品品類及退貨條件。其中,「未拆封」是被提及最多的條件。未拆封怎能發現商品有問題?中新網財經頻道就此致電諮詢淘寶客服,但截至發稿,熱線一直無法接通。

  京東商城、亞馬遜商城也出現了諸如「無法保證退回商品完好的」、「已拆封或已使用的辦公耗材、電動工具和車用油商品」不在七天無理由退貨之列。而貴金屬、手錶、奢侈品等貴重商品幾乎被幾大電商一致規定不在「七天無理由退貨」之列,這些門檻無疑為消費者維權增添了困難。

  「我一向主張給予消費者網購後悔權,作為法律條文,不應將可退的例外商品列得過多。」劉俊海對中新網財經頻道表示,有一個辦法可以解決上述難題,即電商在網頁醒目位置提示退換貨規則,如果要將圖書、黃金等列為特例商品,需要在消費者支付前,特別設定一個提醒程序:表明此類商品不屬於無理由退貨的範圍,如果消費者不同意,可以不購買。(中新網財經頻道)

相關焦點

  • "網購七天退貨"遭執行難 電商自行添加不可退商品
    「3·15」消費者權益保護日即將到來,從今年「3·15」開始,我國新的《消費者權益保護法》(以下簡稱新消法)即將生效實施。這意味著從下周起,消費者網購就可以行使法定「七日無理由退貨」的權利,網友們紛紛點「贊」。但昨天記者調查發現,這一條款在實際執行時,不同電商的可退商品差別較大。
  • 門票售出不退不改 可能涉嫌霸王條款
    多位電商法律界人士表示,迪士尼方面「門票一經售出無法退換」這一條款與我國的《消費者權益保護法》相悖,涉嫌「霸王條款」,應當視為無效;而飛豬作為平臺提供方,可能需要承擔連帶責任。飛豬不僅要保證對第三方商家盡到嚴格審查和監管的義務,當消費者與商家產生糾紛時,還有把商家信息披露給消費者、協助解決爭議的義務。
  • 新消法仍難禁霸王條款:溫莎KTV禁止自帶酒水
    記者 唐俊 攝  《新消法》禁設最低消費、包廂費 記者調查:部分餐館包廂費變座位費    (三湘都市報)KTV唱歌不能自帶酒水,飯店包廂最低消費588元……3月15日,新修訂的《消費者權益保護法》將正式施行,屆時這些霸王條款均成為違法行為。
  • 頂級奢侈品牌赫蓮娜退貨難 律師稱鑽空新消法
    北京商報記者調查發現,除天貓官方旗艦店外,包括赫蓮娜官網在內的其他線上渠道都無法滿足7天退換貨的要求,與2014年新出臺的《消費者權益保護法》(以下簡稱「新消法」)有悖。知名IT律師趙佔領表示,赫蓮娜利用了新消法的兜底條款,鑽了空子。  暗含隱藏條款  頂級奢侈品牌赫蓮娜在退換貨服務上極為苛刻。
  • 颱風天上海迪士尼閉園卻不給退票,迪士尼的霸王條款不止這些
    還有網友表示不就是10號不能玩嘛,11號再去不就行了,不過馬上有網友回復,行程真的不能微調:網友認為,迪士尼平時販賣夢想,但一到錢上就變了嘴臉↓門票一經預定,概不退貨?其實就算在平時,人們也會發現,想要退改迪士尼的門票,過程相當艱難,無論是買錯票面類型、調整出行時間,還是遇到突發疾病,無一不被駁回退票、改期請求。那麼,迪士尼到底有沒有退票的義務呢?對於這個話題,有律師認為,《消費者權益保護法》中明確規定,除了定做、鮮活易腐、在線下載或經拆封的數位化商品、報紙期刊4種例外商品外,其他網購商品均可七天無理由退貨。
  • 北京聚師網:「打折商品概不退換」是否屬於霸王條款
    聚師網導讀:記得在一部電視劇中有過這樣的情節:男主為朋友的新生兒買了一輛昂貴的嬰兒車作為禮物,不料卻與其他人買重了,他在聯繫店家時店家回復稱「打折商品非質量問題不退貨」,於是男主便想盡辦法尋找質量問題,鬧出了很多笑料。
  • 米其林餐廳開瓶費一瓶200元,霸王條款為何還盛行?
    最近跟家人聚餐的市民張女士發現,如果預訂包間,多家餐廳或酒店都設置了包間最低消費、開瓶費等。「多年前包間最低消費、開瓶費就屬於霸王條款,為什麼現在還盛行?」張女士有些無奈。記者調查發現,近兩年米其林、黑珍珠等榜單的熱門餐廳,大多設置了數千元的包間最低消費門檻,開瓶費甚至高達一瓶200元,被一些消費者吐槽「吃相難看」。而取證維權難,成為不少市民不得不被動接受這些霸王條款的原因。米其林餐廳開瓶費一瓶200元元旦假期,市民陳女士與家人聚餐,選擇了今年剛剛登上米其林榜單的拾久(藍色港灣店)。
  • 餐飲霸王條款仍在:那家小館變相設最低消費
    包間費、開瓶費、最低消費,哪一項都不讓消費者省心。不管說了多少年,不管說了多少遍,不管有多少人在抱怨,這些霸王條款依然霸道地存在著,影響著消費者的生活。  3·15前夕,北京晨報記者以消費者身份隨機調查多家餐館,發現餐飲業的霸王條款不但沒有減少,反而被一些餐館堂而皇之地擺到了桌面上,挑戰著消費者脆弱的神經。
  • 「十一」開始執行新規 網購預售可7天無理由退貨
    據上述天貓負責人介紹,天貓部分類目下的商品不支持七天無理由退換貨的,是因為根據商品的性質及《消保法》的規定本就不適合七天無理由退換貨。這一內容也在自2014年12月1日起實施的《天貓預售業務管理規範》中有明確的規定,並嚴格執行至今。京東方面則回應稱,正在積極響應配合。
  • 迪士尼門票「一經售出概不退換」?或涉嫌霸王條款
    不過,最近杭州市民周女士網上的購票經歷,卻鬧得不愉快。  門票不退換  賠償不超過200元  據了解,今年3月30日和4月9日,周女士分兩次通過電商飛豬平臺的「上海迪士尼度假區官方旗艦店」購買了3張「春夏暢遊季卡」無限卡,總共花費約4千元,該卡始終未激活使用。
  • 濟南:多家餐飲店重現「禁帶酒水」霸王條款
    近日,濟南消費者反映,「禁止自帶酒水」這一多年前被多地工商部門和最高人民法院界定為霸王條款的行為,近日又重現山東濟南。濟南牛陣燒烤5家店、閆府私房菜大明湖店等大眾餐飲企業,以及舜和國際酒店、魯能希爾頓酒店等星級酒店,禁止消費者自帶啤酒。
  • 特價商品也得有「三包」 不退不換屬於霸王條款
    而鞋店方面以「特價鞋」為由,只同意返廠維修,不同意小芬的退貨請求。  昨日15時許,記者來到位於同志街與桂林路交會處的「好男人」鞋店,以消費者的身份試穿了一雙「特價150元」的翻毛皮女鞋,詢問店員:「是否可以開信譽卡?」店員稱:「不開信譽卡等任何憑證。」詢問其原因,對方稱:「因為是特價鞋,要開信譽卡也行,但沒有『三包』、不退不換,開不開憑證都一樣。」
  • 「尾款人」的後悔藥-「七天無理由退貨」
    「七天無理由退貨」制度,既是堡壘也是囚籠在對網購預售商品是否可適用「七天無理由退貨」的探討中,有的學者持否定態度,並表示「對電商企業課以嚴苛的責任既不利於消費者養成理性、 謹慎的消費習慣與消費文化,造成過多的非理性消費,也不利於電商企業與電子商務的發展」。
  • 影院禁止外帶食品是霸王條款?不!-虎嗅網
    在新「消法」頒布一周年之際,忽然湧出了大量針對影院禁止外帶食品的批評聲音,並直指影院方的行為系霸王條款,涉嫌侵權。為此背書的不僅僅有律師,還有工商部門——內蒙古工商行政管理部門表示,該行為涉嫌侵犯消費者的自主選擇權,應該予以制止。
  • 設最低消費違法?穗工商局:不能一刀切
    從今年二月一則號稱「最高法司法解釋餐飲企業包間設最低消費為霸王條款」的消息被廣泛報導後,「包間最低消費」這個爭議不斷的話題就再次進入公眾視野。   羊城晚報近日暗訪廣州多家中高端食肆,發現大部分商家仍設最低消費。既然最高法已經明確,為何眾多商家「頂風作案」?
  • 新消法賦予網購消費者「後悔權」 團購電影票卻多數不能退
    團購完了突然有事兒去不了眼瞅就要過期了,或者不小心團錯了地點……經常團購的你是否遇到過這樣的尷尬?雖然新消法賦予網購消費者7天「後悔權」,但有市民反映,同屬網上消費的電子團購券卻存在不能退貨的問題。
  • 「7天無理由退貨」細則今起正式實施 拆封以後不能退?
    「網購7日無理由退貨」於2014年被寫入新消法,然而,消保部門近日發布的情況通報卻顯示,部分電商網站的「無理由退貨」政策告知不顯著,還有部分電商網站限制退貨方式,人為提高「無理由退貨」門檻。為了進一步落實「網購7日無理由退貨」規定,保護消費者網購「反悔權」,今年1月6日國家工商總局出臺了《網絡購買商品7日無理由退貨暫行辦法》。
  • 廣州日報:用公益訴訟挑戰「網絡霸王條款」
    在網絡消費過程中,你遇到過霸王條款嗎?譬如,下載安裝一款APP,手機屏幕會彈出一個讓你交出諸多個人信息的對話框,問你是否同意。要是你天真地選擇「不」,對不起,APP就裝不了,就算裝了,也不會給你提供任何服務。不交出個人信息,APP就不提供服務,這還是小事。更多霸王條款暗藏於各種網絡消費場景中,讓人防不勝防。
  • 禁止外帶食品涉嫌霸王條款
    本報記者攝律師表示,亞龍灣單方面規定禁止外帶食物,涉嫌「霸王條款」。園區行為違背了《合同法》等法律法規。《合同法》第四十條規定,「提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的,該條款無效。」如果園方規定不讓遊客自帶食物飲料,其內部卻售賣食品,就違反了該條規定,屬於免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情況。
  • 用了退、以假亂真 惡意買家讓七天無理由退貨陷入爭議
    「任性」退貨亂象多廣州的肖先生在電商平臺經營一家服裝店,主要售賣30到55歲年齡段的女裝,月銷量可達15000件左右。他向記者表示,幾乎每個月都能遇到下單多件,然後在到貨7天之內要求全部退貨的情況。「有買家一下子拍了60件衣服,在公司年會上表演完節目,就給你退回來了。」