「非商業」 黑導遊的免責金牌 ？
靈山驢友不幸身亡事件還在發酵，昨天綠野戶外網暫停了「天行隊」的所有活動，表示將嚴審領隊的資格。昨天上午，兩名遇難驢友的遺體告別儀式舉行。網上，眾多驢友悼念的同時，把矛頭指向了領隊。
眾多形形色色的「領隊」率領著動則數十、幾百號人的驢友們翻山越野。這些領隊中，不乏經驗豐富的老驢，但有些卻是沒什麼戶外經驗的新驢。新驢們毫無顧忌地把新新驢們帶到了戶外探險的道路上，卻不必負責。這就是這塊監管真空的現狀。那些幹著導遊的活兒，卻沒有導遊證的領隊們，遊走在灰色地帶，他們掙著驢友們的錢，甚至連稅都不用繳。因為他們組織的是自助戶外活動，是「非營利性」。
「起初，中國的驢友圈子很小，領隊與隊員之間多數都是熟人，相互之間對能力、習慣非常了解。而且每次戶外活動，隊伍都不大，最多十幾個人，相互協作。現在，領隊動輒帶上百號人進山，自己能力不足，對隊員的情況又不了解。」——老驢友 shy-pig
非商業無責任？
當「領隊」淪為黑導遊……
——推卸責任
昨天，遇難驢友的領隊煊兒，在綠野INFO等主要戶外網站發帖《關於靈山事件的情況說明》。煊兒發帖的目的，理應是像遇難驢友致以哀悼，並對當天現場情況進行解釋，但效果似乎一般。在綠野INFO網站上，很多驢友對煊兒在帖中表現出來的推卸責任和冷漠無情表示失望。
驢友LY宇宙對煊兒很不滿：「煊兒領隊你是無知呢？還是年輕呢？還是冷血動物呢？你捅了這麼這麼大的婁子不好好反思，卻將責任推給死者小飛，你還有良心嗎？今天（25日）早晨大家都去東郊殯儀館送別小飛領隊，怎麼不見你的蹤影啊？看著小飛的親人悲痛欲絕的樣子，許多人都流下了悲憤的眼淚。是你的無知和TL（偷懶）斷送了兩條年輕的生命。你要面對現實勇敢地承擔責任！求得家屬和大家對你的原諒。聽說下周你們還要組織130人去雪鄉？我勸你在家好好閉門思過，不要再去冒險了！」
——缺乏經驗
一位資深戶外領隊老鄭說，現在活躍在綠野INFO上的那些領隊，與導遊區別不大，而且還不是正規導遊，而是黑導遊，沒有導遊證，不受僱於正規旅行社，沒有任何主管部門可以監管他們。驢友在戶外探險遇上這樣的領隊，人身安全全憑運氣。
老鄭介紹，他曾在戶外遇到過綠野INFO的領隊，「現在的領隊經驗不足，在野外盲目信任GPS等電子設備。其實，在山裡，電子設備只是輔助。在一些山勢陡的地方，GPS軌跡很可能重合。而有些山，山上的巖石含鐵成分高，很容易造成GPS出現誤差。這時候，就需要有經驗，熟悉路況的領隊發揮作用。」但現在的領隊，不僅專業知識普遍缺乏，而且連基本的行為規範都沒有。
——罔顧人命
驢友果果在今年9月跟隨綠野領隊臘八穿越「鰲太」（從太白山到鰲山），結果險些在茫茫山野中走失。據果果事後回憶，9月9日自己在距離大部隊5到10分鐘距離的路程時，不慎摔倒。結果，就此與大部隊失去聯繫。接下來的5天，她都在山中苦苦期盼領隊或者其他隊員能回頭來找她，可惜沒有。最終，是另一支戶外團隊江蘇騰龍戶外隊無意間救了果果。
在果果獲救後，她聽到更可怕的消息。按照原計劃，果果應該在9月12日完成穿越回到北京，但直到14日，果果的家人還沒有看見她，便開始聯繫領隊臘八。此時，臘八才把果果走失的事情告訴她的家人，之後，才展開報警、救援等工作。這時候，果果已經一人在山上呆了5天。
驢友果果失蹤事件造成很大影響。在戶外論壇上，老驢們的總結基本可以概括為：果果自身能力、經驗存在問題，領隊臘八救援不積極。但面對指責，領隊臘八的態度很強硬，他在論壇上回復稱：「我只是作為一個戶外的AA領隊，只是一個路線的規劃者和協調者，我不是商業領隊沒有什麼義務去無微不至照顧其他人。」
——追逐利益
不是商業領隊，這幾乎成為綠野INFO上所有領隊的免責金牌。但幾乎所有老驢都知道，綠野INFO就是個商業平臺，而眾多領隊們都幹著黑導遊的活。
有驢友就爆料，綠野INFO的領隊，經常在組織活動時，採用長途大巴車作為交通工具。因為大巴的成本是可控的，所以領隊會安排司機走免費的國道，停在有業務往來的酒店、餐館前。雖然在表面上，驢友是AA制出行，但其中可以擠榨出來的利潤依然很多。而且，為了利益最大化，領隊還經常率領超大規模的團隊出行，將每輛大巴車都塞滿。
菜鳥怎麼成了領隊？
網站認證草率 收費定級
像果果這樣的驢友，選擇綠野INFO這樣的平臺，看重的是它的名氣，對綠野INFO的認證領隊也頗為信賴，但現實情況是，這些認證領隊的認證過程，非常草率。
驢友壁虎solo昨天在自己的博客發文，把自己了解的綠野INFO發展史詳細描述了一遍。驢友們可能都知道，綠野現在有兩個，綠野INFO和綠野ORG，前者更火，有商業推廣；後者人氣不旺，更純粹。
但兩個綠野都起源於同一個網站7799.yeah.net，中文名——綠野仙蹤。後來，網站負責人的運作理念發生了偏差，有些希望保持原狀，做更專業更純粹的非商業戶外論壇，有些則希望搞商業開發，做成商業戶外門戶。
最終，兩派分道揚鑣，發展成了今天的兩個綠野。認證領隊制度由綠野INFO推出，旨在吸引更多驢友認可綠野INFO這個平臺，進而增加網站點擊率，謀求商業利益。但這個「認證」，只是綠野認證，不具備任何官方背景或第三方監控，有王婆賣瓜之嫌。
怎麼成為綠野INFO的認證領隊，在網站的提示中，只給出了兩個條件：1、在線48小時以上；2、參加活動3次以上。
所以，12月23日靈山事件的領隊煊兒，這位認證領隊，才會是一個經驗少得可憐的菜鳥領隊。她是一個2012年4月才註冊的新用戶，8月參加了一次小海陀活動，9月開始以「天行隊」名義開始組織活動，迄今為止帶隊次數不足二十次。而且這些活動絕大多數是香屯-大雲峽谷這樣的初級入門線路，沒有任何與下馬威-靈山有關的經歷，更別說是冬季山野經歷。
有網友爆料，綠野INFO對認證領隊有分級制度，而等級的高低，由每月繳納管理費的多少決定。
公開的說法，綠野INFO只是個信息發布平臺，但實際上卻從所謂AA制的自助戶外遊中營利。各種戶外團隊僱傭的認證領隊，在網站上發帖，召集自助遊，向驢友收費。這時候，綠野INFO就成為某種旅行總社，戶外團隊成為分社，領隊成為導遊，當然他們的身份都是「黑」的。一旦自助遊出現意外，綠野INFO又變成了發布平臺，領隊和戶外團隊都以不是商業行為為由，推卸責任，此法屢試不爽。
但百密總有一疏，比如煊兒。她召集此次靈山戶外活動時，在綠野INFO以外的其他網站也發了帖子。在517旅行網上，有一個活動點評功能，其中就包括對活動性質的點評。煊兒作為發起人，已經聲明此次活動含商業性，因此點評活動的性質只有兩個選項——含商業性，收費合理；含商業性，收費不合理。
這也許是煊兒無意中的行為，卻暴露了其商業領隊的真實身份，是否還能引用「非營利不擔責」條款，值得商榷。
戶外領隊該是啥樣？
經驗和責任 法律並無規範
壁虎solo在博文中提到，和綠野INFO的發展路徑不同，綠野ORG至今依然堅守著烏託邦式的理念，還是一個相對嚴肅而乾淨的、以熟人帶熟人為主的非商業網站。
在領隊的資格認證上，綠野ORG也要嚴格的多。他們要求：1、在綠野ORG註冊時間超過一年，對綠野有較深的認識和融入；2、參加過6次以上綠野2級以上強度的野外穿越活動，有良好表現和組織能力者，或者參加過3次以上綠野3級以上強度的野外穿越活動，有良好表現和組織能力者；3、新晉領隊在獨立帶隊前，須在以往活動中擔任副領隊（或領隊組成員），以優良的實際演練（客觀評價）完成準領隊向領隊的過渡。
經驗和責任心，顯然是成為一個合格領隊的必備條件。
國外的戶外運動領隊資質不是靠培訓獲得的，而是參加活動後協會授予的。比如，你跟隨領隊參加了I級水上漂流活動，領隊寫一個總結報告交給戶外運動協會。沒有違規現象，你自然就獲得了該項目的I級領隊資質，可以作為領隊組織隊伍參加I級水上漂流的活動了，但是不能組織山地、探洞、滑雪、汽車、摩託車、自行車等其他項目的活動。
曾經活躍在綠野INFO上的老驢shy-pig說：「起初，中國的驢友圈子很小，領隊與隊員之間多數都是熟人，相互之間對能力、習慣非常了解。而且每次戶外活動，隊伍都不大，最多十幾個人，相互協作。現在，領隊動輒帶上百號人進山，自己能力不足，對隊員的情況又不了解。」shy-pig說自己一直保持著小圈子戶外的習慣。
但在綠野INFO等主流戶外網站的宣傳中，領隊成為一個活動發起人，在活動進行中的角色被刻意淡化。2007年的夏子事件，最終訴諸法律，但結果卻是法院駁回原告所有訴訟請求。作為被告之一活動領隊的律師，北京某律師事務所的鐘律師，回顧了案件審理經過。他認為，發起人只是一個這次自助戶外運動的提倡者，不是一個真正意義上的管理人。我國也沒有相應的法律、法規來規範這種業餘發起人的資質和責任等，從法律關係上說，發起人沒有管理權限，也不應承擔相對於其他成員更多的法律義務和責任。
聲明：凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與東方網聯繫，本網將迅速給您回應並做處理。
電話：021-60850000