美國真是一個名副其實的「法治國家」，做什麼事情都喜歡立法，最近參議院外交關係委員會又通過了一個新的法案。不過，這個法案的名字有點怪，叫做《西藏旅行對等法》決議案。
不對呀，西藏好像不屬於美國吧？美國立這麼一個法，到底想幹什麼呢？原來，這個決議案要求美國國務院每年向國會送交一份公開報告，列出專管西藏事務的中國國家和地方高級官員名單;如果中國繼續限制美國人進入西藏地區，名單上的中國有關官員將不能進入美國。
如果沒記錯的話，除了這個《西藏對等旅行法》，美國此前還發布了一個《臺灣旅行法》。對此，該法案早先在眾議院審議時，民主黨領袖佩洛西表示：，這項決議案旨在推動美國的外交官、記者和遊客能自由進入西藏，並且要那些中國官員為他們在西藏的壓制行動負起責任來。
如此看來，美國真是一個熱愛旅行的民族，為了保障美國人的「旅行自由」，美國國會真是操碎了心。
問題是，美國人去臺灣、西藏旅行很不自由嗎？以至於還要專門通過立法來解決這個問題？
這顯然不是事實，外國人員進入西藏，雖然需要審批，但完全可通過正常渠道辦理。2015年以來，僅美國訪藏人員就將近4萬人次，其中就包括前面那位佩洛西女士，就曾率團訪問過西藏，也沒聽說她的行程受到什麼阻擾呀？
既然美國人去西藏並沒有什麼實質性的障礙，美國為什麼還要通過這樣一個法律呢？我們還是要從佩洛西的話裡找答案，她說，「作為國會議員，我們有責任與西藏人民站在一起。他們為自由、為實踐自己的信仰和傳統、為使用自己的語言和頌揚自己的文化而奮鬥。」對此，我們倒是有點困惑了，當年，佩洛西女士訪藏後曾親口表示，那次訪問加深了她對西藏的全面了解，並對西藏發生的變化、中國政府在保障宗教信仰自由、保護民族傳統文化、生態環境保護等方面做出的努力給予了高度評價。言猶在耳，如今佩洛西女士卻來了一個180度的急轉彎，這樣風格的「女司機」，確實令人生畏。
不過，結合近期發生的一系列事情，對此也沒什麼好感到奇怪的，無非還是這麼幾個老套路：
1、美國的風格就是「路見不平一部法，該出手是就出手」，但問題是用自家的法律，去管別人的家事，美國的法律，手臂好像伸得似乎也太長了一點；
2、美國法律手臂長不算，還挺有選擇性，沙特的任性小王子在人家的國土裡把異見者大卸N塊，美國人乾脆就把眼睛閉上，耳朵堵上，什麼也沒看見，什麼也沒聽說；
3、除了選擇性越界，美國立法還有一個特點，就是總是號稱以「人民的名義」，去西藏，說是「為了西藏人民的宗教自由，也是為了美國人民的旅行自由」，事實呢，佩洛西自己的話卻洩露了天機：這項決議案旨在推動美國的外交官、記者和遊客能自由進入西藏,看到沒有，人家的排列順序先是外交官，然後是記者，最後才是遊客，要不是某些美國外交官和記者的到訪，說不定西藏人民的宗教自由情況還會更好一些呢。
說白了，通過國內法來幹涉別國內政，然後假借法律的名義制裁這個，制裁那個，是美國外交最大的套路。那麼，除了堅決駁斥，揭穿其謊言之外，我們還能做什麼呢？
其實，對於美國的這種行徑，我們並不需要大驚小怪。中國的事情，關鍵是處理好內部的事務，不必處處隨風而動，為什麼呢？一來我們目前還處於上升勢頭，不要被外界的一些幹擾和雜音而過於分心；二來美國人這樣的舉動，最終一定會搬起石頭砸自己的腳的。
有人說，你這是阿Q的「精神勝利法」，其實還真不是。這麼說吧，這位中期選舉之後重新擔任眾議長的佩洛西，屬於民主黨，是川普的政敵。那麼，民主黨最大的票倉在哪裡呢？答案是加利福尼亞，也就是我們所說的加州。
而加州，長期以來一直嚷嚷要獨立，原先鬧「獨立」是因為錢，因為加州的GDP是美國五十多個州中最高的，2018年，單算加州的經濟總量，就已經超過了英國，世界上排名第四。以至於有加州人在推特中寫道：「加州應該獨立，我們是全美最富有的州，強大到足以自立為國。」
如今，在共和黨的川普當選總統後，作為民主黨陣地的加州要求脫離美國進行獨立的呼聲越來越大，因為加州是美國移民人口最多的州，這些移民給加州做出很大的貢獻，而川普的極端保守的移民政策，對這部分人產生了重大影響，以至於在街上開始打砸搶燒現象。
加州獨立宣傳畫：「他們往右，我們向左」（共和黨為右派，民主黨為左派）
川普執政，短期看，美國確實撈到了不少「小便宜」，但從長遠看，卻付出了國內族群對立的巨大代價。而作為反對黨的民主黨，在國內為反對而反對，在國際上去和川普沆瀣一氣，這樣的雙重標準，早晚會讓美國付出慘重的代價。
在中國，旅行的口語叫「玩」，美國通過了這麼多的「旅行法」，看來還是「玩心很重」，不過，按照這種「玩法」，說不定哪一天，這麼愛玩的美國，把自己的哪個州給「玩」丟了，也不是不可能。
所以，要真有那麼一天，加州脫離美國，我們一點也不會感到奇怪。