《黑色燈塔》三種人生:人性最大的惡,為何是消耗別人的善良?

2020-12-11 妍七七情感說

原創不易,若是喜歡,請給七七點個關注,愛你喲

餘秋雨曾說:「人生的路,靠自己一步步走去,真正能保護你的,是你自己的人格和文化選擇,那麼反過來,真正能傷害你的,也是一樣,自己的選擇。」

每個孩子生下來都是一張白紙,有的人用色彩將自己世界畫滿了鮮花陽光,有的人將用黑暗將所有一筆勾銷。為什麼會出現完全相反的兩種情況呢?

電視劇《黑色燈塔》用它的故事給了我們答案:

人之初性本善,可是在現實中,總有人忘記了自己的良知,丟掉原本的初心。

我們並不是孤獨地生存在這個世界中,我們與很多人有著千絲萬縷的聯繫,也許他是我的愛人,也許他是我親人,也許他是我的朋友。

而人生最大的惡,便是消耗他人的善良。

01貪婪,萬惡之源

俗話說,男怕入錯行,女怕嫁錯郎 ,而對於葉姝來說,從嫁給何學斌那天,便象徵著她命運喪鐘的敲響。

葉姝,大家眼中的「人生贏家」。

她從小家境優越,被父母捧在手心養大,是名副其實的掌上明珠;她年輕漂亮,是一個出色的編輯;婚姻上,她的丈夫是知名的小說家,兩個人可謂是天作之合。

可是這個天之嬌女卻在一個午夜乘坐了一輛計程車後,消失了整整兩年,再次出現時,傳出的卻是佳人已逝的消息。

剛開始,幾乎大家都將視線放在婦女拐賣的問題,可是誰也沒有想到謀劃一切卻是葉姝的枕邊人,她的丈夫-何學斌。

是他設計將葉姝囚禁在熱泉村,讓葉姝受盡折磨;是他指使王海在公園進行傷害;也是他在幕後操控著,讓王海幾次險些逃脫制裁。

至高至遠月明,至親至疏夫妻,為何原本應該親密無間的夫妻關係卻走到如今?

只因為何學斌害怕失去現在的生活,他害怕妻子傷害到了自己的利益,他用一種「臆想」將自己的愛人當成了敵人。

何學斌本姓王,出生在熱泉村的貧苦人家,因為家裡養不起孩子,他的母親就見他遺棄了,他一直生活在孤兒院直到十四歲。後來,他被好心人收養帶到了英國,開始了新生活。

從一無所有,到成為暢銷小說的知名作家,何學斌這一路走得很艱難,當他遇到了葉姝時,他以為他的命運徹底發生了改變。

可是一次偶然的機會,他與生母相遇了,為了能夠繼續保持自己的完美人設,他不斷接受王家人的勒索,甚至將葉姝送給他們。

在這場婚姻中,葉姝從來沒有做過對不起何學斌的事情,僅僅是因為何學斌為了虛無的「名與利」。他利用了葉姝對自己的信任,讓葉姝放下了防備;他享受著葉姝的愛,卻用殘忍的手段去對付妻子。

為了錢,何學斌放棄了良知,他的狠毒在這一刻顯露無疑。

貪婪,罪惡之源,因為它,我們能夠看到人性中惡,看到深不可測的人心。

就像是《紅與黑》中曾寫道:「在人生的這片自私的沙漠裡,人各為己,人人都在為自己打算。」

我們想要追求更好的生活理所當然,但是在這個過程中,應該有一條界限,無論是誰都不能越界。

02善良經不起透支

魯迅先生曾說:「我向來是不憚以最壞的惡意,來推測中國人的,然而我還不料,也不信會兇殘到這個地步。」

你相信會有人傷害自己,來博得別人的同情,以此獲得更大的利益嗎?

「蛇蠍美人」王亞楠便是如此。

她是一家上市公司的董事,雖然年紀輕輕,卻資產豐厚,但是她依然不能滿足,因為她還沒有拿到公司的掌管權。

為了達到目的,她設下了驚天騙局,她假裝被丁杉侵犯,她成為了最完美的「受害者」,獲得了所有人的同情。

王亞楠深知自己的優勢,她將美貌當成武器,將用輿論將整個局面都控制在手中,「女性就是弱勢群體」的偏見讓王亞楠在這場謀局中得心應手,而她本人就像是前夫所說:

「她就是個魔鬼,她只愛錢。」

表面上,王亞楠以無辜的事業女強人身份為女性發聲,暗地裡她卻在用別人對她的善良來獲取私利,她是典型的精緻利己主義者。

故事剛開始的時候,所有人都在為王亞楠打抱不平,為她伸張正義,範嘉怡更是想盡辦法希望用一種不會造成二次傷害的方式來給保護王亞楠,但是謊言終究是謊言,總有一天會被拆穿。

當範嘉怡明白了自己只不過是王亞楠的一顆棋子時,她不禁反問自己:

為什麼會上演一出東坡先生與蛇的故事?為什麼善良卻換回狼子野心?

其實,現實生活中像範嘉怡一樣的反思,似乎經常上演。

前段時間,杭州蕭山一個姑娘在網上發起了眾籌,她的父親病了,她在網上希望大家能夠救救自己的父親。很快,二十萬善款從四面八方傳來,可是有心的網友卻在她的朋友圈發現:

網上一貧如洗的她,在現實生活中卻是開著五十萬跑車,穿著上萬元貂皮外套的「白富美」,她不是沒有錢為父親治病,她只是不想花自己的錢而已。

我們經常聽到一種聲音:

「我都不敢再去做好事了,因為我不知道是不是真的。」

人性中最大的惡,莫過於消耗別人的善良。

因為有了「王亞楠」們,他們肆意揮霍著社會的善良,是他們讓善良的人們失去了對於社會的信任,所以有越來越人開始變得冷血,他們不願意去在他人有難之時伸出援手。

要知道善良禁不起透支,一個世道變壞便是從好人心寒開始。

如果人人都成為了冷漠的旁觀者,當有一天災難降臨到你的面前,誰又會成為誰的救星呢?

就像是《黑天鵝》曾寫道:「一個壞的節點,往往能導致一個體系的崩潰。」

別忘了,雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的,而人心亦然。

03你的善良,得帶點鋒芒

如果你見過了黑暗,便會明白陽光的閃耀;如果你經歷午夜,黎明就在不遠的未來。世界上,有壞人的地方,也會有好人的存在。

在劇中,我們聽到了太多讓人難以接受的故事,可是同時我們也感受到了無數暖心的瞬間:

範嘉怡為了王亞楠與人爭執,為了王亞楠去尋找公平;當丁杉回歸社會,田甜告訴他「我想要和你在一起」,陌生的水果攤店主用帽子找回丁杉失去的信心;喬諾在危難的時候,將生的希望留給了一個素昧平生的小女孩。

善良的人們就像是一座座黑色燈塔,用自己微弱的燈光照亮了迷茫的心。世界上有兩樣東西,它們猶如金子般珍貴,它們卻是免費的,那就是愛與善良。

當然,一個人的善良並不等同於無知,善良很珍貴,但是如果善良沒有長出牙齒,那就是軟弱。

要知道,真正的善良並不是對於他人的無限次包容,是懂得敬畏生命,我們不會因為不知情而惡意揣測他人,我們敢於接納和尊重他人的不同,但是我們的善良也要有一定的鋒芒。

就像是柴靜曾在《看見》中 寫道:

「人能從潔白裡拷打出罪惡,也能從罪惡中拷打出潔白。」

環境並不能決定我們的未來,我們想要成為什麼樣的人,你將成為什麼樣的人。

生而為人,勿以善小而不為,勿以惡小而為之。

陽光與黑暗前行,我願成為那座燈塔,一生純良卻有著溫暖,不僅照亮自己,也成為了他心中的那道光。

相關焦點

  • 懷疑別人的善,是人性的惡,只能自食惡果
    心存美好,則無可惱之事;心存善良,則無可恨之人。用自己陽光,去溫暖別人,將收穫更多溫暖。一個人對別人的態度,首先反映出的就是自己的內心,而你付出什麼樣的因,也必將得到什麼樣的果。懷疑別人的善,是人性的惡,只能自食惡果。
  • 人性最大的惡,是見不得別人好
    當別人比自己優秀的時候,就會陰陽怪氣地諷刺別人一番;當別人拿到獎金的時候,就會暗自在背地裡議論人家只是運氣好;當別人拿到了證書,就只會說證書有什麼用,工作也用不上……沒錯,這世界總有一些人看到別人比自己好,就會心生妒忌,通過各種貶低,諷刺,甚至是造謠的方式,來對他人進行打壓,來找到內心的平衡。
  • 人性的善良,就像一盞燈
    人性之美是善良。善良,是做人初始的本真。人之初,性本善。善,是人生來自帶的光茫。善是財富,善是佛心。善是佛前盛開的那朵蓮花,是散發佛光的蓮燈。僧人問:「既然你什麼也看不見,那為何挑一盞燈籠呢?」盲者說:「現在是黑夜嗎?我聽說,在黑夜裡沒有燈光的映照,那麼滿世界的人都和我一樣,什麼也看不見,所以我就點燃了一盞燈籠。」僧人若有所悟地說:「原來您是為了給別人照明啊?」
  • 人性最大的惡,就是見不得身邊人好!(深度好文)
    如果一個人,心存善良,多為別人著想,自然會受到很多人的歡迎。而一個人如果做盡壞事,不僅會受到別人的譴責,還要為自己的行為付出代價,這就是人生的因果。知乎上有個熱門話題問:「人性最大的光輝是什麼?」點讚最高的一個回答就是:「因為選擇了善良。」
  • 《燈塔男孩》:身處黑暗,心向光明,做別人的燈塔,有多難?
    有一顆星球上,住著一個小王子,小王子帶著自由的夢想旅行,他在旅行的途中遇見了不同的「人」,然後用自己的智慧和善良,治癒了許多人。多年以來,我們為何仍如此熱衷小王子的故事?因為他溫暖,儘管他仍是一個小孩,卻在盡心拯救這個備受創傷的「大人」世界。
  • 空姐遇害,強姦還要殺害,殺害要捅二十多刀,讓我相信人性有多惡
    空姐被滴滴順風車司機強姦,強姦還要殺害,殺害要捅二十多刀,讓我相信人性有多惡。在中國文化中,人性論有兩種重要的觀點,性善論和性惡論。孟子提出了「人之初,性本善」的觀點;相反,荀子 在其《性惡篇 》中提出了「性本惡」的觀點,荀子認為,人在出生之時,本性是惡的,隨著外界的引導而變化。
  • 婆婆去世半年,公公再婚,讓我看到了人性最大的「惡」
    荀子說:「人之性惡,其善者偽也。」對於善惡的評說,每個人都有每個人的見解,但不可否認的是,這個世界上有善良的人,同樣也有惡毒的人。與人相處,我想所有的人都希望對方是一個善良的人,因為善良的人總能給人溫暖,你完全不用擔心他會給你什麼意想不到的傷害。
  • 豆瓣8.9,這部細思極恐的「高分喜劇」,暗藏著人性之惡!
    我以為只要堅持自己的善良,總有一個人會跟你說,並不是你做錯了!——《精神變態日記》文丨舊故麻袋∨如果你看過今年的話題韓劇《他人即地獄》,就會明白一個道理:人性的善惡,有時候只是一念之差。《他人即地獄》用著邪典寓言般的手法,帶觀眾用上帝視角看了一出精彩的「人性考驗」,也讓我們明白了什麼叫「不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡」!它的基調是陰暗的,劇情是晦澀的,結局是驚悚的,我們看著男主一步步踏入「撒旦」預先設定的陷阱,然後將自己染成黑色,成為了他們「邪惡黨」的一份子,最後只剩下觀眾的驚訝與不解。
  • 黑色燈塔小說叫什麼全文閱讀 黑色燈塔一共多少集劇情介紹
    由吳倩、楊玏、鄭雅文、代旭領銜主演的單元話題涉案劇《黑色燈塔》今日起在芒果TV全網獨播,同時發布全陣容海報及一組角色海報,全陣容海報中眾主演盡顯法律工作者冷靜睿智形象,角色海報展現出眾人為求真相在黑與白、善與惡之間探尋求索的一面。
  • 王陽明:人性本無善惡,為善去惡是格物
    如果談到人性善惡的哲學問題,不得不提到明朝王陽明著名的四句教:「無善無噁心之體,有善有惡意之動,知善知惡是良知,為善去惡是格物。」要研究了才知道好或不好,然後把好的保留,把不好的去除,即所謂「為善去惡是格物」。孟子、荀子是戰國時代前、後兩位儒家代表人物;兩人在道德學說的心性論層面,一主「人性本善說」,另一則持「人性本惡論」。孟、荀兩人對於「天(道)」所抱持的不同信念,一方面導致他們對人性問題表現出似相背反的看法,而另一方面使得他們的道德學說,呈顯出形上學取向與倫理學取向的思維差異。
  • 佛教認為:人性是善,還是惡?
    ,是古今中外的哲人們普遍探討的一個重要話題;人性究竟是善、是惡,可謂眾說紛紜,莫衷一是。孟子主張人性本善,因為不修養而有了惡。荀子、韓非等則認為人性本惡,主張用政治管理、社會教化來改惡為善。後世思想家對此也多有闡述,提出了一些新的觀點。
  • 黑色燈塔:徐天鶴案件的真兇是徐太太,她的人生已毀,為復仇而活
    電視劇《黑色燈塔》中徐天鶴的這個案件,按照這部劇的反轉規矩,顯然殺人者不是徐天鶴了,事發當天,他的確打了女傭,並且用棒球棒重擊了女傭的頭部,但是實際上是把女傭打昏過去了,真正下殺手的是徐天鶴的後媽,也就是徐太太,那時徐天鶴早已經嚇到腿軟,跑回房間去了。
  • 飛機失事5天後,22歲女大學生被罵上熱搜:永遠不要低估人性的惡
    ,永遠不要低估人性的惡。他們不懂善良為何物,他們總是嫉妒纏心,總是懷揣惡意對待過的比自己好的人。即使是對逝者,他們也不惜落井下石,放出一波又一波冷箭。這個世界上,總有一些人嫉妒纏心,他們不顧是非對錯,倫理道德,只會用最大的惡意,去對待那些過得比自己好的人。其實,他們從不知道,行善作惡,自有天知,真正的渡人,其實都是渡己。
  • 佛說:人生有因果,善良的人,終有福報
    善良沒有錯,保護自己更重要。因為你來不及看見的,都是人心的醜陋。比起一條活生生的命,任何語言都是蒼白的。所以這個世界越來越冷漠,因為沒有人性沒有底線沒有道德廉恥的人,無時無刻不提醒其他人,一腔熱血的孤勇。俗話說得好,人在做,天在看,舉頭三尺有神明。人這一生,其實是一場修行。
  • 豆瓣8.6《小偷家族》人生的灰色地帶,揭示人性的善和社會的惡
    影片反映了人生的灰色地帶,也深刻揭示了人性的善和社會的惡。影片曾入圍91屆奧斯卡最佳外語片,於2018年獲得第71屆坎城國際電影節最佳影片金棕櫚大獎。影片雖然是講小偷家族的,但是並沒有陷入人性非黑及白的俗套,既敏感的捕捉到人性的善,又冷靜審視了社會的惡。這一家人雖然生活在社會的最底層,互相之間又沒有任何血緣關係,但是家庭裡人與人之間互相相處的卻很融洽,充滿了愛也很暖心。
  • 人性最大的惡是不懂「感恩」
    房間的高打寬闊超出了我的想像,還是頭一次見到這麼大墓室,裡面只停了一個黑色棺槨,而周邊卻是遍地的金色冥器。  除了我以外,其他人都瘋狂了,他們衝進墓室裡,手捧著成堆金色冥器,個個都是副掉入金錢窟樣子。  身為盜墓賊的我竟然沒有被金錢所誘惑,這我都有些不認識自己了,環視著四周,最後我的目光落在了那中央的黑色棺槨。
  • 儒家認為人性本善,法家認為人性本惡。誰的說法更有道理?
    中國人對人性的追問始於夏商周三代時期。在最早的史書《尚書》中有這樣的記載:「惟皇上帝,降衷於下民,若有恆性」,唐代文字學家孔穎達把「衷」解釋為「善」,意思是說,上天把善性賦予人民,讓他們有了恆久不變的人性。這大概是中國最早的人性論了。戰國時代大概有五種人性論。
  • 《釜山行》善良是天性,冷漠是人性
    他愛恨分明,不圓滑不世故,有什麼說什麼,這樣的人會是一個好朋友、好丈夫,但在人性戰爭裡,往往會輸的很早,也很慘。比如當他用自己的生命堵住了成群的喪屍,卻喚醒不了一群冷漠的人類。從三節車廂的怪物手裡逃出來,差點死在一車廂同類手裡。真是諷刺啊,最冷冷不過人心。
  • 又一殺妻案在廣西上演:人性遠比我們想像的還要惡
    人性的惡,再次在陳某身上上演,展現得淋漓盡致求而不得,就將人殘忍殺害。更可怕的是,陳某在事發後還像沒事人一樣在村子裡轉悠。甚至在殺害前妻後,還偽造其出軌的假象,利用微信與家屬保持聯繫,試圖掩蓋其失聯遇害的事實。
  • 有人說「社會底層的惡是真的惡,看不到別人的好處與好」你認同嗎
    有人說「社會底層的惡,才是真的惡,看不到別人的好處,也看不到別人的好」說實在我很反對這個問題,這個問題其實是有點歧視社會底層的人,我實在想不清楚什麼人懷揣著什麼心理才能問出這個問題,但是我想說世界那麼大,到處都是好人,到處都是壞人,沒有你想像中好