民俗畫家告北京國際飯店侵權獲賠7萬元

2020-12-15 搜狐網

  新華網北京12月30日電(記者李京華)北京市第二中級人民法院新近就北京國際飯店侵犯民俗畫家楊信著作財產權糾紛案進行終審判決,認為北京國際飯店侵權成立,判決北京國際飯店賠償楊信7萬元。

  此案中,楊信稱,2007年其發現北京國際飯店未經同意,擅自在星光旋轉餐廳內使用其美術作品集《京城老行當》《大前門外》中70幅彩鉛筆畫作品,製作噴繪壁畫作為餐廳牆壁的裝飾,並使用其作品製作了電視宣傳片。

同時,北京國際飯店在使用其作品過程中,改變了部分作品的顏色、字體以及圖案的完整。

  北京國際飯店辯稱,星光旋轉餐廳裝修改造工程是委託案外人北京北電影視製作中心進行的整體設計和裝修,而且雙方約定如裝修設計侵權,由北京北電影視製作中心承擔責任。在裝修過程中,北京北電影視製作中心使用的噴繪壁紙確實使用了原告的作品,但實為北京北電影視製作中心使用,被告並未直接使用,故無過錯。

  法院認為,北京國際飯店在其經營場所擅自使用楊信享有著作權的美術作品,雖然裝修行為是北京北電影視製作中心所為,但其裝修行為是接受北京國際飯店委託,北京國際飯店作為70幅侵權作品的使用者,應承擔侵權責任。

相關焦點

  • 民俗畫家告贏北京國際飯店 賠償額"縮水"至7萬
    北京國際飯店因在其28層著名的「旋轉餐廳」裝修中擅自使用民俗畫家楊信的70幅作品遭到起訴。一審被判侵權後國際飯店不服,北京市第二中級法院近日終審判決國際飯店侵權成立,但是考慮原判決確定的賠償數額過高,二中院將國際飯店的賠償數額由21萬元改為7萬元。  京城民俗畫家楊信獨立創作了大量展現老北京民俗風情的彩鉛筆畫,並先後出版《捧讀胡同兒》、《京城老行當》等美術作品集。
  • 北京國際飯店擅用民俗畫家作品被判賠償
    新華網北京10月23日電(記者李京華)北京市東城區人民法院23日一審宣判原告楊信訴被告北京國際飯店著作財產權糾紛案,法院判令北京國際飯店賠償楊信經濟損失21萬元。    楊信稱,2007年其發現北京國際飯店未經同意,擅自在星光旋轉餐廳內使用其美術作品集《京城老行當》《大前門外》中七十餘幅彩鉛筆畫作品,製作噴繪壁畫作為餐廳牆壁的裝飾,並使用其作品製作了電視宣傳片。同時,北京國際飯店在使用其作品過程中,改變了部分作品的顏色、字體以及圖案的完整。
  • 凱悅國際酒店集團起訴「金凱悅」商標侵權獲賠100萬
    而因這些酒店「傍大牌」,總部位於美國芝加哥的「凱悅國際酒店集團」將多家涉事酒店(公司)告上法院。前日,東莞市中院一審宣判,5家酒店(公司)被判侵權,賠款總額達100萬元人民幣。  判決:5個被告因侵權判賠100萬元   該案審判長程春華表示,「凱悅」的品牌在中國長期使用和宣傳已具有較高知名度,因此「凱悅」字號應作為企業名稱予以保護。「金凱悅」在成立之前應已知道「凱悅」的知名度,該品牌的使用主觀上有攀附「凱悅」品牌良好聲譽的故意,客觀上也勢必會誤導公眾。
  • 起點中文網狀告縱橫中文網侵權 獲賠300萬元
    起點中文網狀告縱橫中文網侵權 獲賠300萬元 2014-06-12 13:52:34來源:中國新聞網作者:責任編輯:   中新網上海6月12日電 (陳靜胡宓)上海市第二中級人民法院12日披露,該院就原告上海玄霆娛樂信息科技有限公司訴被告北京幻想縱橫網絡技術有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案作出一審宣判,判決被告北京幻想縱橫網絡技術有限公司賠償原告經濟損失人民幣300萬元以及合理費用3萬元。
  • 女子難忍樓上噪音 將鄰居告上法庭 獲賠88萬元
    英國一女子佛拉迪就遇到這樣的問題,不過她一紙訴狀將樓上的鄰居告上了法庭,最終獲賠約88萬元。佛拉迪跟她年邁的母親住在一個小區多年,她非常喜歡這個小區。可自從薩拉一家搬到自己樓上後,噩夢就開始了。鍋爐、水龍頭等聲音白天打擾著她,晚上還有孩子們跑步、扔玩具的聲音。「就像遊樂場一樣,可以連續7個小時不間斷。」佛拉迪憤怒地表示。
  • 北京天語狀告青島港麗KTV侵權 法院判賠3萬元
    北京天語公司律師展示涉案MTV     因為6首歌的MTV沒有獲得著作權人的授權,就放在了歌庫裡,供顧客點唱,島城一家名為「青島港麗唱開文化傳播有限公司」(以下簡稱青島港麗)的KTV,被北京天語同聲信息技術有限公司(以下簡稱北京天語)告上了法庭。
  • 任天堂《馬裡奧賽車》被真人版侵權獲賠5000萬日元
    「健康寶」一般指「北京健康寶」。有媒體就此事詢問負責研發「北京健康寶」的中關村科學城城市大腦股份有限公司,該公司一公關人員表示,目前「正在跟進此事,有相關信息會及時公布」。(來源:INeng財經)任天堂官宣馬車被侵權案勝訴,獲賠5000萬及對方終止商標侵權
  • 毛家飯店告「毛家灣」侵權 索賠50萬
    在廣東境內的連鎖加盟店達到80多家的「毛家飯店」,正加大力度開始進行自身商標品牌「維權」。日前,「毛家飯店」的運營方,湖南韶山毛家飯店發展有限公司將廣州的「毛家灣」飯店告上法庭,認為「毛家灣」侵犯了自己的註冊商標權,向毛家灣索賠50萬元。南都記者獲悉,廣州市海珠區人民法院已開庭受理此案。
  • 又又又又一知名藝人把它告了
    近日一家公司被藝人黃景瑜告了而此前這家公司已經先後被範冰冰、範丞丞、楊紫唐嫣、周冬雨等藝人多次起訴黃景瑜被多名藝人輪番起訴的公司是↘醫美電商平臺更美App所屬公司「北京完美創意科技有限公司」起訴原因多為↘網絡侵權糾紛、肖像權糾紛北京完美創意科技有限公司
  • 陳慧琳《薰衣草》遭盜版 正東公司獲賠23萬
    陳慧琳《薰衣草》遭盜版 正東公司獲賠   2003年1月8日02:29  北京娛樂信報
  • New Balance告「NEW·BARLUN」侵權 一審獲賠1080萬
    原告遂訴至法院,請求判決兩被告停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響,紐巴倫公司賠償原告經濟損失及維權合理開支共3000萬元,趙城鵬賠償經濟損失及維權合理開支50萬元且紐巴倫公司對此承擔連帶責任。被 告有權在核准商品類別上使用註冊商標庭審中,紐巴倫公司辯稱,不同意原告的全部訴訟請求。
  • 5名牌告贏北京秀水街 5售假商戶和秀水街共賠10萬元(圖)
    信報訊(記者郭志霞)昨天,香奈爾(CHANEL)、路易威登(LV)、勃貝雷(BURBERRY)、古奇(GUCCI)、普拉達(PRADA)5家世界著名品牌公司,聯手告北京秀水街市場的圍剿假名牌之戰取得最終勝利
  • 北京懷柔「山吧」度假村中毒案11名食客獲賠
    本報訊(記者邱偉)因在懷柔「山吧」度假村用餐以後出現中毒情況,21名食客將水岸山巴餐飲公司告上法庭,索賠50萬餘元。昨日,懷柔法院對其中11案進行宣判,每名受害人分別獲賠2000元精神賠償金,以及幾百至千元不等的護理、交通等費用,其中一名流產孕婦獲得了2萬元的精神賠償金。
  • 「米菲兔」被侵權 荷蘭公司獲賠35萬元
    前段時間,梅西斯公司及其授權商發現,在北京、上海、廣東、浙江等地市場和淘寶網上出現了所謂「minify」童鞋。這些鞋子的鞋身、包裝、合格證、保養說明和標價牌上所用的「miniFY」、「minify」、「MINIFY」標記以及兔子圖案和梅西斯公司的「米菲兔」相關商標非常像。
  • 擅用楊麗萍作品被判侵權!北京三家餐廳共賠24萬元
    【擅用楊麗萍作品被判侵權!北京三家餐廳共賠24萬元】12月9日,北京海澱法院微信公眾號發布消息,因認為「雲海餚·雲南菜」餐廳裝飾物上使用了《月光》舞蹈等系列作品,侵害了雲南楊麗萍信息科技發展有限公司(以下簡稱楊麗萍公司)的著作權,並構成不正當競爭,楊麗萍公司將北京心正意誠餐飲管理有限公司(以下簡稱心正意誠公司)、北京心正意誠餐飲管理有限公司海澱餐飲分公司(以下簡稱心正意誠海澱分公司)、雲海餚(北京)餐飲管理有限公司(以下簡稱雲海餚公司
  • 首都機場國際酒店「像」機場國際賓館 被判賠10萬
    首都國際機場賓館告贏首都機場國際酒店  認為遭遇「山寨版」酒店導致客戶嚴重流失,北京首都國際機場賓館以不正當競爭為由,將北京空港豪雅商務酒店有限公司首都機場國際酒店告上法庭,索賠50萬元。記者昨天獲悉,朝陽法院認定被告突出或直接使用「首都機場國際酒店」的行為構成不正當競爭,一審判決其立即停止侵權並賠償原告經濟損失10萬元。  原告酒店(左一)與被告酒店(左二)相似,致使網絡預訂酒店客服人員搞錯,誤訂被告酒店。
  • 獲賠300萬元 斯凱奇「S」商標案勝訴
    北京商報記者日前從美國運動休閒品牌斯凱奇方面獲悉,該公司在與被告斯哌紋奇體育用品有限公司(以下簡稱「斯哌紋奇」)和泉州博海鞋業有限公司(以下簡稱「博海鞋業」)的「S」商標侵權案中勝訴並獲賠300萬元,福建省高級人民法院已下達終審判決書。
  • 猴年春晚被某網站盜播 央視網絡公司獲賠52萬元
    2016年央視「春晚」被網絡平臺盜播,一審獲賠52萬元。4月24日,上海浦東新區人民法院一審宣判,上海千杉網絡技術發展有限公司,未經授權網絡直播《2016年中央電視臺春節聯歡晚會》,賠償央視國際網絡有限公司經濟損失50萬元及合理費用2萬元。
  • 百度因三生三世十裡桃花侵權被判賠100萬元
    原標題:快訊|百度因三生三世十裡桃花侵權被判賠100萬元   據中新經緯消息,天眼查App顯示,1月6日,優酷網絡技術(北京)有限公司與北京百度網訊科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛二審民事判決書公布
  • 【華典·微關注】慶豐包子鋪維權獲賠5萬元
    長達3年的官司,最後獲賠5萬元且能在多大程度上消除侵權影響還未可知,老字號維權進退維谷可見一斑,從最早的「王致和」商標海外維權到如今的慶豐包子鋪維權,老字號發展史上多的是高成本維權的辛酸故事,業內人士指出,老字號不僅僅是商業符號更是地方歷史文化,維權極有必要,但維權成本高,或依賴第三方法律代理的發展來提高企業的維權積極性。