公知呼籲中國為歐美製造難民買單,民眾不答應,西方甩鍋堅決不接

2020-12-12 裝置分析

美國霸權主義下,其對待世界本質行為就是掠奪。大多數人想像中的所謂的"美國公正",或許只存在於公知的口中,事實上美國根本不存在公正!德國之聲網站報導,8月18日德國總理默克爾放棄了此前堅定維護和接受難民的政策,宣布限制進入德國的移民和難民數量。至此6500萬等待去和平國家的難民不知去向。這些難民哪裡來的,到底是什麼原因,其實大家都很清楚,那就是美國為了霸權到處徵戰,歐美為了利益在2011年發起了茉莉花革命,將中東北非大部分國家摧毀。

當初那些聽信了歐美美麗承諾,心甘情願的走向街頭配合歐美搞垮自己祖國的人們,在自己祖國被歐美摧毀那一刻立即被拋棄。歐美眼裡只有利益,根本沒有所有的美麗童話,沒有自由、民主和繁榮,他們給予中東北非鬧事民眾的承諾都是騙人的。只是那些難民現在醒悟已經太晚了。淪為性奴、淪為明碼交易的奴隸,淪為器官交易的對象,淪為黑苦工等等成了這些難民的歸宿。在惡臭中痛苦的掙紮成為了難民最現實的歸宿,歐美絕對不會同情他們。如今因為難民問題歐洲鬧得不可開交,德國宣布放棄接收難民,意味著整個歐洲就拋棄了這些難民,等待他們的只有更多的苦難。歐美不會有任何國家政權會在無用的譴責以外,站出來替他們哪怕一絲的正義伸張。難民已經遭到了整個歐洲的厭惡排斥。

大量難民進入歐洲後,要待遇、要房子、要零花錢、要汽車、要高速的網絡以及充分的尊重,卻拒絕工作、拒絕辛勞、拒絕一切產業培訓,這也是當初那些民眾走向街頭的原因,也就是所謂的不幹活也能享受自己想要的一切,可是這些只能是幻想。波蘭議員面對德國的施壓直言,一個不能來。美國更是從一開始就拒絕任何難民進入美國,雖然所有的難民都是其製造的。在歐美都拋棄這些可憐又可恨的難民之後,他們將目光瞄準了中國。歐美利用輿論控制的優勢,開足馬力宣傳「難民嬰孩在飢餓中哭泣」、「期盼的眼神」等等用來呼喚社會道德良知,要求中國接收歐美不願意接收的難民。

美國網友發帖稱:中國已經是發達國家了,為啥就不能承擔起大國責任,多接收一些難民呢?很顯然美國是想讓中國給美國製造的禍亂買單。 我問過我的中國同學,他們的一個說法就是:「我們自己節育,難道就是為了養活外國人?」 中國接收難民,絕大多數國民不會同意的,中國反對接收難民的呼聲非常高,幾乎是壓倒性的。其實美國面積更大,人口更少,也沒有接收多少難民,況且這些難民都是美國為首的西方製造的。外交部長王毅就中東難民問題闡述中方立場:難民不是移民,最終還是要回到自己的祖國,重建自己的家園。中國願同國際社會一道,全力推動熱點問題降溫,幫助難民接收國提高應對危機能力,為難民實現重返家園的夙願做出自己的努力。革命先烈用鮮血澆築的「新中國」,不能成為下一個禍亂對象。

在聯合國難民署的倡議下,國內涉政明星、商人,歐美媒體掀起的一場「中國接受難民運動」被猛然拋出,這顯然是針對中國的陰謀,是絕對不能接受的。歐美自己製造的禍端甩鍋中國,中國絕對不答應,也絕對不能答應。中國不背這個黑鍋,中國不應該為歐美國家的犯罪行為埋單,也無需被道德綁架,該怎麼做就怎麼做,指責國家冷血的人有腦子嗎?祖國的強大是數代人浴血奮戰團結拼搏得來的,憑什麼讓祖國來西方買單?你們忘了西方列強怎樣蹂躪我們的祖國了嗎?請問那時有誰容得下看得起中國人?現在西方又把他們造的孽往我們這邊引,你說是個正常人會同意?請問公知大V鍵盤俠,你們有什麼理由要求我們買單!永遠不要低估西方人邪惡的內心和甩鍋的精神,中國的平安幸福是多少仁人志士用鮮血換來的,我輩當珍惜。

中國不能做國際難民收容站。 誰造成的難民問題誰解決,不能把難民推給中國了事。中國還是一個發展中國家,體量還沒有大到可以解決難民問題的程度,作為發達國家的歐美應該接收這些難民,而不是站在道德制高點上指責別人。我們不能上美國的套。他製造難民我們接收難民,難民一天可以一天造成。可接收是世世代代的事吉兇未卜。難民可憐嗎?我們要有同情心。可接受美國民主自由也是他們選的。這是因。難民只是果。他們也應該承受。而不是我們。

美國西方洪水來了,坐上諾亞方舟逃難;東方洪水來了,大禹治水三過家門而不入。自強不息的偉大民族精神從我們的祖先流傳下來,浸潤在我們的血脈中,生生不息。這片土地,我們已經守護了整整5000年,難道今天,我們要在"理想生活"的藉口下,拋棄5000年的傳承?我們的答案是不,絕對要說不。美國的所謂正義都是給美國自己說的,準確的說是為美國的少部分人說的。本身我們自己的文化底蘊是世界上別的國家所不能相比的,一些崇洋媚外的人在國內炫耀,有什麼好炫耀的呢,如果我們忘了自己的傳統文化,這是何等悲哀,一個名族可能就覆滅,文化自信不是空話。中國文明博大精深,豈是美國文華能比的?那些沉醉於美國天堂的漢奸們身為華廈子孫根本就不了解不懂得華廈光輝燦爛的文明,是可悲的!不要聽信西方的輿論控制,不要上歐美國家甩鍋難民的當。

相關焦點

  • 西方想不通,為何中國不願意接收難民呢?
    所以一直以來,難民問題就是困擾全世界的一個主要問題,為此很多國家就加入了接收難民的陣營,包括西方,而我國一直以來那是堅決不接收難民。為此,西方想不通,為何中國不願意接收難民呢?其實原因只有四個字。所以西方接收難民,那是為了自己的利益,同時也是不得已為之。為此,西方一直也希望世界大國,包括中國等國家接收難民,以緩解壓力,而且還以國際道義和人權來指責。而我國從一開始,其實就一直拒絕接收難民,到現在都沒有接收。為此西方想不通,為何中國不願接收難民呢?
  • 中國願意為消除難民出力,但不是為歐美擦屁股
    聯合國官微發布了一期視頻「我們和難民站在一起」,引起一場關於「中國應不應該接收難民」的全民討論。每個人都想嚮往和平、穩定、安詳、幸福的生活。失去了才覺得珍貴。戰爭把希望變成了奢望、失望、絕望。正如一首歌所唱,「往日自己的故鄉,和平的天堂,如今卻是如此悽涼」。如果可以,誰願意離開故土、拋棄家園,到別人的國家仰他人鼻息、做三等公民?
  • 川普的甩鍋,是歐美過去傳統,也是訛詐中國的現實陰謀!
    而且,從前年、去年在貿易戰裡都能看到他出爾反爾的嘴臉,說不定下個禮拜他就又會甩鍋中國:「中國病毒」。那麼,這樣不要臉的甩鍋術是川普的創意嗎?這個……翻了翻書:還真不能冤枉這個愛翹蘭花指的「純爺們兒(?)」,這樣的甩鍋術乃是西方傳統——每逢被大瘟疫狂虐之後,都有相應的甩鍋動作——西方本來很乾淨,都是「外來戶」帶來了病毒、細菌,禍害了我們。
  • 邊芹:與臭公知截然相反的一位中國女作家,洞察西方的中國女俠
    電影和文學作品在某種程度上是相通的,這種影評人和作家的身份與經歷,讓邊芹深刻地認識到了西方社會對於中國文化的評判標準。因此,邊芹寫出了很多作品來揭露這些文化方面的隱秘。但是,由於她所書寫的東西跟普通大眾接受到的不太一樣,所以不太能被大眾所接受,所以也就讓她不太出名。
  • 美國超市便宜,歐洲高收入低物價,公知都是怎麼騙中國人的?
    2019年夏天,當時剛剛從歐洲回國度假的郎君寫了一篇文章,主體內容講的是「以西歐為主的很大一部分西方發達地區,普通底層民眾是很難消費得起空調的」,這篇文章影響很廣,但隨即也引發了「公知體」對我的攻擊。
  • 敘利亞難民:感謝中國幫助,期待「基建狂魔」快來,拒絕西方施捨
    拉希德深情的對我國記者說:「感謝中國這幾年無私幫助,我又回來了!自己的村莊、自己的房子,沒有租金壓力,也沒有房東的抱怨,」哈立德坐在鬱鬱蔥蔥的石榴樹下說道,帶著期待,」。這份沉重的心情,不經受戰亂是永遠感覺不到的,西方的「霸權主義」毀滅了這一切,但他們不用負責,甚至可能會製造下次戰爭。叢林法則給世界深深的上了一課,沒有強大的國防何來有家可言。
  • 這次不甩鍋了?中國外交主動出擊,強硬發言讓西方國家措手不及
    隨著疫情的持續蔓延,這場由西方政客挑起的「口水戰」風波也在不斷發酵。這些西方政客不斷的挑起事端,挑釁中國,污衊中國,其中美國就是跳腳的最兇的一個。美國一邊假裝自己是「正義的夥伴」,不停的抹黑中國,挑釁中國,一邊又只肯做口頭安慰,給那些受疫情影響嚴重的國家開「空頭支票」,絲毫沒有行動上的支持。
  • 歐美控制不住疫情是中國的錯?火鍋大王批美「公知」謬論
    歐美控制不住疫情是中國的錯?火鍋大王批美「公知」謬論 2020-04-07 15:02:04 @NathanRich火鍋大王   西方反華宣傳機器全面開啟  美國公知謬論:歐美控制不住疫情全是中國的
  • 「公知」代表不了中國知識分子
    知識分子的概念在中國變得寬泛而模糊了,但輿論對它的使用頻率並未降低。近日有名人通過網上媒體抱怨,繼上世紀「反右」和文革之後,近年來的「反憲政」、「打公知」等行動是對知識分子的又一次妖魔化。該名人說的是事實嗎?
  • 讓中國收留百萬難民?西方國家集體同意,土耳其開閘放人
    據統計,全球難民中67%來自敘利亞、阿富汗、南蘇丹、緬甸和索馬利亞,其中敘利亞有670萬難民,阿富汗有270萬難民,南蘇丹230萬難民,緬甸110萬難民,索馬利亞90萬難民。"全球趨勢"報告還指出,一半以上為18歲以下的未成年人,其中許多人處於孤身孤身的狀態。
  • 為什麼中國的文人「公知」卻最恨中國?
    也就是說,今日中國文人「公知」賴以生存的全部人文理論體系都是西方列強的經濟基礎的產物,而不是中國經濟基礎的產物。不是中國的經濟基礎產生的上層建築不能為中國的經濟基礎服務——爬牆虎即使葉子布滿牆頭遮住一切,那也只是對牆的利用,只為爬牆虎服務,不為牆服務。西方經濟基礎產生的上層建築的天然服務對象是西方的經濟基礎而非中國的經濟基礎。
  • 大批難民湧向中國邊境,歐美呼籲大國敞開國門迎接!專家果斷拒絕
    但仍有一些國家有不少難民四處流浪,而這些難民也給其他國家造成了不小的困擾。大多數難民都來自於中東地區,因為中東常年戰亂,讓他們有家不能回,只能選擇逃難保命。而這一切都要「感謝」美國,拜美國所賜。美國先後在中東挑起多次戰爭,導致數百萬中東民眾流離失所,無家可歸。他們被迫選擇流浪,久而久之,就組成了難民大軍。
  • 歐洲頭條丨難民問題再升溫,美國惹禍,歐洲買單?
    9月15日,德國財政部長肖爾茨宣布,同意接收被困在希臘的1500多名難民;9月23日,法國政府也宣布將接收莫裡亞難民營的500名未成年人。然而人們似乎對此並不滿意,數千民眾近日走上柏林街頭,呼籲政府接收更多因大火流離失所的難民。
  • 中國為何始終不願收留難民?並不是太狠心,而是歷史教訓太慘重
    這裡的國家根本就沒有時間去抗擊疫情,抗擊敵人已經讓他們疲憊不堪,在這些年的戰爭中,無數的士兵和民眾死亡,同時,也產生了大量的難民。 但是難民還是有很多,於是這些歐洲國家便在國際上呼籲各國接收難民,但是我國卻遲遲沒有動作,很多人可能會問,中國不是一向是一個有愛心且善良的民族嗎?那麼中國為何始終不願收留難民?其實並不是我國太狠心,而是歷史帶來的教訓實在是太慘重。
  • 為「公知」一詞正名的時候到了,什麼樣的人才有資格稱作公知
    激情澎湃的金一南將軍既然稱為公知,那其實也是不容易當的,代表公眾利益為公眾發言是需要有強烈責任感的,不是隨隨便便說兩句甚至胡說八道就能稱為公知的。這些年以來,有不少販賣西方價值觀的一群有點知識的人也被稱為公知,甚至有些人還佔據一定的社會地位,影響力還比較大,他們也站在一定的立場上發表言論,但總的思路是說起西方眉飛色舞,說起我國眉頭緊皺,西方的月亮比中國圓,西方的空氣比中國香甜。中國的制度也不好,環境也不好,人也不好,而西方呢?正好相反,自由民主博愛發達,制度好,環境好,人也好,什麼都好。
  • 為何敘利亞難民非要去歐洲,而不選擇路途更近且富裕的中東富國?
    目前的敘利亞內戰已經造成很多的難民,而只有敘利亞獲得真正的和平才是解決難民問題的根源。在歐美等國家在中東地區推動「阿拉伯之春」運動,導致2011年敘利亞陷入了內戰之後,大批敘利亞民眾就成為了難民,並最終使敘利亞成為了中東地區難民的發源地。
  • 劉斯郎:德國的下水道不堵?公知們都是怎麼騙中國人的
    ▲圖一是降水量圖,圖二是氣候圖,可以看見,不管是氣候還是降水量,歐洲和中國中東部都有巨大的差異。中國中東部為季風氣候,降水多且雨季集中;歐洲多為溫帶海洋性氣候和大陸性氣候,降水較少且雨季不集中。沒有可比性。我說這些不是說要和別人比爛,更不是說要貶低誰。
  • 不接受難民就是惡人?看到被難民嚇哭的西方聖母,才知道中國聰明
    現如今中東地區的難民數量每年都在不斷的上漲,而且歐洲和中東的距離是最近的,所以在歐洲湧入了大批難民。其中最值得提到的就是德國,當時德國敞開大門接受了大批中東難民,後來就連義大利也對難民開放了一系列的政策。
  • 真好意思,百萬難民無家可歸,西方國家稱中國有責任收留
    西方受困「難民危機」,要求中國負責 誰製造誰負責,大量的難民紛紛湧向西方,北約在中東問題上負有不可推卸的責任,但在難民接收問題上,這些國家似乎一直找不到好辦法
  • 為什麼中國文藝界容易出公知?
    前兩天在微博說中國大學文科老師容易出公知,在這裡向文科所有老師和學生們道個歉,這句話表達有誤,準確地說應該是文藝界裡出公知的比例要高一些,這個是沒有疑問的,大家把公知的名單拿出來一查就會發現大部分是文科出身,理科很少,如果你找不到名單,可以百度搜索,我在這裡只說現象,不單獨針對任何一個人。