小何是通江人，在成都上班，最近卻遇上事兒了，跟17000多人一樣，不僅財產受損，還將受到「欺負」。「租客都是打工仔，弱勢一方，就只能被欺負嗎？」
「我們幾人合租了一套房，總共交了25350元，房租每月1950元，外加一個月押金，總共25350元。我們給中介公司年付，但中介公司給房東是每月支付，才給了3個月，現在中介公司跑了，房東收不到錢就要趕走我們。」 小何跟大多數租客一樣，倍感委屈。
小編注意到，《封面新聞》2020年8月7日以標題《租房平臺巢客遇家疑似跑路，房東強行收房，租客無家可歸，該找誰？》做了詳細報導，租客們報了警，也去找了市政府、信訪辦等部門，似乎並沒能挽回什麼。
記者發現，到目前為止，僅僅成都就有17000多位巢客遇家的房東和租戶受牽連，涉及金額可能上億元。8月4日開始，「成都巢客遇家跑路」登上同城熱搜，巢客維權群比比皆是。
中介很無恥，房東很「豪橫」，告知租客未收到租金就會收回房子，拿不到錢就要「趕人」。由此一來，中介跑路帶來的損失只能由廣大租客承擔？憑什麼？房東收房被稱為止損，就一點也不該承擔損失嗎？
有記者聯繫了律師，該律師說：「如果房東並沒有直接與實際承租人籤訂合同，沒有收到租金，而實際承租人只是將租金支付給託管公司的指定帳戶，那麼按照合同的相對性以及物權的優先性，實際承租人則無權繼續承租該房屋，他們的損失只能向託管公司要求承擔。」
租客到哪裡去找跑路的中介？就算警方將中介一干人抓捕歸案，如果中介破產，不能賠償租客的損失，眾多租客依然改變不了搬離的宿命？小編在想，物權優先性果然是為了房東的利益，全然沒有考慮租客的權益受損。實際上，租客才是消費者，那保護消費者權益的口號何從談起？
小編想問，房東為什麼不該找中介公司承擔損失？房東將房屋託管給中介公司在先，從情理上比租客更加信任中介公司，而租客交錢只管有房屋居住。房東收租金，中介收中介費，都是賺錢利益方，是合謀賺取租客的錢。就算房東也給中介錢，那也是聘用和委託中介在先。
就比如某公司員工以公司的名義收了錢，沒有給貨物，消費者該不該找公司？就算這名員工攜款潛逃，也是公司聘用並認可的員工。就算中介跑路，也是房東委託並信任的中介，是代表房東，憑什麼要趕走全額交租和押金的租客。
小編通過網上搜索，發現中介跑路，房東強行收房的案例還真不少。監管部門有沒有對中介公司監管不力的責任，房東信任並委託中介，有沒有失察之責？由此造成的損失憑什麼要租客承擔？法律不該只保護房東的利益。
另有律師表示，房東把自己的房子委託給中介對外出租，租客把租金交給了中介，在這個過程當中委託關係存在的話，視為房東是認可中介收租金的行為，在這種情況之下，目前的租客還可以繼續承租，也就是說只要房東當時授權中介的代收行為，就視為房東在收租金，而房東沒有收到錢，則可以起訴中介來解決此事。