歷史是什麼：是過去傳到將來的回聲，是將來對過去的反映。——雨果
《左傳·宣公四年》：初；楚司馬子良生子越椒。子文曰：必殺之！是子也；熊虎之狀而豺狼之聲；費殺；必滅若敖氏矣。諺曰：狼子野心；是乃狼也；其可畜乎？近代日本用狼子野心來形容在合適不過。
日本只是一個資源匱乏的小島國，明治維新時期，日本雖然迅速走上強國之列，但在改革時期，資源消耗的太快，國內矛盾突出，為了轉移國內矛盾，日本發動了甲午中日戰爭，自從這次戰敗，日本便開始肆無忌憚的掠奪中國資源。
但他們的野心是整個中國，乃至整個世界，想要徵服世界，佔領中國只是第一步，為此日本在1929年的經濟危機影響下，策劃了「九一八事變」，不到半年，東三省全面淪陷，14年的抗日戰爭正式打響。
在這14年當中，日本的戰場，並不只有中國，日本轟炸美國珍珠港，澳大利亞達爾文港，又攻入了緬甸，然而不管日本是在太平洋發動戰爭，還是在東南亞發動戰爭，日本就是不攻打印度。
當年我國應邀訪問印度的時候，聖雄甘地還勸我國停止抗日，不要繼續堅持非暴力不合作的理想。這話對印度來說是非常適合國情的，因為他們本就沒有遭受過多少戰爭，根本不了解法西斯的殘忍，一位猶太學者還寫信給他，問他知道集中營嗎？
聖雄甘地自然是不知道的，因為二戰時期，印度是英國的殖民地，英國人沒有集中營的概念，只是利用宗教讓印度屈服，唯一一次最大的抗爭，是英軍用豬油塗子彈，結果英國跟印度和談，給了印度更多得到權益。
要是換做德國和日本，別說是豬肉塗抹子彈，讓印度人吃豬肉都是有可能的，印度在二戰是生活在「和平」當中，其實日軍打過一次印度，但也僅僅只有一次。那麼日本為什麼不全面攻打印度呢？
第一：日本是有可能攻打印度的，英屬殖民時期，英國佔據了可不只有印度，日本打進緬甸的時候，英軍就認識到了日本的強大，為了抵抗日本，就請求我國的援助，我國為了保衛「大後方」，派出了遠徵軍。
印度並不是前線，遠徵軍和英軍協同合作，將日本擊潰了，在印度蘭伽，還修建了中國抗日遠徵軍烈士公墓，這200餘座墓碑就是中國遠徵軍抗日的最好證明。我國守住了印度，印度卻恬不知恥想要侵犯我國，真是一個白眼狼。
第二：印度的地界也非常大，日本並沒有更多的兵力去攻打印度，日本的主力部隊都投放在太平洋、中國戰場，兩線進攻已經非常艱難了，要是繼續在印度投入兵力，被洗腦的印度人肯定會反擊，這對日本來說不是好消息。
第三：就是位置和資源，印度南面一直伸入印度洋，北部是山嶽，想要運送兵力最快的就是海上運輸，可美軍又佔據著制海權，而且日本進攻東南亞是為了以戰養戰，印度的資源十分貧瘠，佔領印度，又費力，又拿不到多少好處。
或許正式因為如此，英軍也不想用武力徵服他們，而是利用信仰分化印度，作為一個宗教大國，簡簡單單就因為宗教爆發了多次戰爭。