札記：關於袁紹謀士郭圖是否勸諫袁紹迎天子一事的存疑
根據《三國志·袁紹傳》的記載："初，天子之立非紹意，及在河東，紹遣潁川郭圖使焉。圖還說紹迎天子都鄴，紹不從"。若根據此種記載，郭圖是勸說袁紹挾天子以令諸侯的人。
然而，若根據裴松之引用的《獻帝傳》所載："郭圖、淳于瓊曰："漢室陵遲，為日久矣，今欲興之，不亦難乎！且今英雄據有州郡，眾動萬計，所謂秦失其鹿，先得者王。若迎天子以自近，動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命，非計之善者也。"若根據此記載，郭圖是反對袁紹迎天子的人。
由於這兩種記載有著巨大的不同，本人又查閱了《後漢書》中關於此事的記載："潁川郭圖、淳于瓊曰："漢室陵遲，為日久矣，今欲興之，不亦難乎？且英雄並起，各據州郡，連徒聚眾，動有萬計，所謂秦失其鹿，先得者王。今迎天子，動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命，非計之善者也。"很明顯，《後漢書》的記載是基於《獻帝傳》而稍加修改。
故而，鑑於《三國志》和《後漢書》中記載的過大差異，郭圖究竟是勸諫袁紹迎天子還是反對袁紹迎天子，難以確定。但無論如何，不論郭圖是否向袁紹獻出「挾天子以令諸侯」的計策，對於漢末政局的演變已無關緊要了。而後歷史的演變，早已說明了一切。
補論：
事實上，出身四世三公之家的袁紹，自幼便形成了自用、志大才疏的特質。而這種性格特質，註定在面對帳下謀士的獻策，往往狐疑不斷。無論是河北謀士沮授、田豐，還是潁川謀士郭圖，亦或是南陽謀士許攸，均在袁紹這位「不稱職」的主公那裡碰了釘子。
以上是本人個人看法，歡迎大家各抒己見，一起交流哦。