日本擬向海牙國際法院起訴韓慰安婦賠償判決

2021-01-14 界面新聞

據韓國《中央日報》11日報導,日本《朝日新聞》10日援引政府高層官員的話報導稱,日本政府正考慮將韓國首爾中央地方法院作出的慰安婦受害者賠償判決起訴至位於荷蘭海牙的國際法院。

韓國首爾中央地方法院8日就12名「慰安婦」向日本政府索賠一案做出判決,要求日方向原告每人支付1億韓元(約合59萬元人民幣)的賠償。這是韓國法院首次就韓國「慰安婦」向日本政府提出賠償訴訟做出判決。韓國法院的判決遭到日本政府反對。

日本政府反駁韓國法院判決的依據是國際法中有關主權豁免的原則。韓國法院則認為,慰安婦徵集是一個國家有組織地犯下的反人道主義犯罪行為,屬於凌駕於國際法規之上的「絕對法」的範疇,不適用國家主權豁免原則。

《中央日報》援引此前先例報導說,2004年,義大利大法院在審理二戰時期被迫在德國從事勞役的路易基·佩裡尼針對德國政府提起的索賠案件時,與韓國法院一樣的邏輯判決原告勝訴,即認定德國政府對受害者負有賠償責任的「佩裡尼案」。此後德國政府向國際法院提起訴訟,主張這一判決違反了國家主權豁免原則,國際法院最終判決德國勝訴。

不過,即使日本將這一問題訴至國際法院,如果韓國政府拒絕回應,相關案件仍無法立案。因為韓國沒有接受國際法院的「強制管轄權」條款,不需要在受到別國起訴時無條件表示接受。日本則在1958年接受了國際法院的強制管轄權。

相關焦點

  • 韓國法院判處日本賠償「慰安婦」受害者1億韓元 日方表示強烈抗議
    9日,韓國外交部長官康京和同日本外務大臣茂木敏充通電話,就法院判決一事交換意見。日本共同社報導說,當天,茂木敏充對韓國法院的判決表示「極為遺憾」和「強烈抗議」,要求韓方「儘快採取措施以糾正違反國際法之舉」。
  • 韓國法院判日本賠償慰安婦1億韓元後,日本外務省:不能接受
    韓國「慰安婦」要求日本政府賠償 2013年8月,裴春姬等12名韓國「慰安婦」向日本政府提起訴訟,要求日本政府賠償她們每人1億韓元的精神與經濟損失
  • 韓國法院判處日本政府賠償「慰安婦」受害者,12位原告僅5人尚在人世
    韓國首爾中央地方法院當地時間8日就韓籍「慰安婦」受害者向日本政府提起的索賠訴訟作出一審宣判,裁定日本政府向受害者每人賠償1億韓元,約合人民幣60萬元。法院表示,綜合相關證據、證詞等材料,認定被告方存在非法行為,給原告方身體和心理造成了難以想像的創傷,且原告方未能得到應有的賠償。
  • 韓慰安婦受害者限日本7月道歉 否則將提起國際訴訟
    原標題:韓慰安婦受害者限日本7月道歉 否則將提起國際訴訟  【環球網綜合報導】據韓聯社6月24日報導,23日上午11時,韓國慰安婦受害者在京畿道光州市慰安婦援助設施「分享之家」召開記者會,稱若日本方面7月還不正式道歉,將向美國法院提起訴訟,要求賠償2000萬美元(約合人民幣1.24億元)。
  • ...韓國法院判日本政府賠償韓國籍慰安婦 每人一億韓元(59萬人民幣)
    中國小康網1月8日訊 老馬 首爾中央地方法院8日就韓籍慰安婦受害者對日本政府提起的索賠訴訟進行一審宣判,判處日本政府向慰安婦受害者賠償每人1億韓元(約合人民幣59萬元)。象徵慰安婦受害者的和平少女像韓聯社報導,法院表示,綜合多種證據資料和法庭辯論認定被告(日本政府)有非法行為,原告遭受了難以想像的身心創傷卻未能得到應有賠償,因此認為原告要求的精神損失賠償金額合理,支持原告訴求。
  • 日韓「慰安婦」訴訟矛盾再起:韓方宣判要求賠償,日方拒不道歉強烈...
    東方網·縱相新聞記者 鍾書毓據韓聯社報導,當地時間1月8日,韓國首爾中央地方法院作出一審判決,要求日本政府向「慰安婦」受害人每人賠償1億韓元(約合人民幣60萬元)的經濟損失。對此,日本外務省稱該判決結果「考慮到常識、國際法,什麼都考慮上也無法接受」,並召見韓國駐日本大使,對判決結果表示抗議。
  • 吳敦義:日本不向慰安婦道歉賠償 沒有講話餘地
    中評社9月5日報導,中國國民黨黨主席吳敦義5日在臺南受訪表示,希望日本對歷史事實要勇於面對並道歉賠償,這才合理,否則沒有講話的餘地。據報導,國民黨臺南市黨部所在地設置慰安婦銅像,持續挑動「臺日關係」敏感神經。
  • 日本政府稱無法接受「慰安婦」案敗訴 召見韓國大使
    來源:海外網日本駐韓國大使館前的和平少女像(共同社)海外網1月8日電 韓國首爾中央地方法院8日作出一審判決,要求日本政府向「慰安婦」受害人每人賠償1億韓元(約合人民幣60萬元)的經濟損失。日本外務省同日立即召見韓國駐日本大使,對判決結果表示抗議。
  • 韓二戰勞工起訴日三菱重工勝訴
    □法制網駐韓國記者 單士磊韓國光州地方法院8月8日對二戰期間遭強徵勞工起訴日本三菱重工索賠案作出裁決,判定三菱重工向兩名韓國女勞工支付1.23億韓元賠償金(約合73萬元人民幣),為其在日本殖民時期所犯罪行承擔相應的責任。
  • 拿木板強行阻擋電梯門致損 法院判決:賠償維修費!
    拿木板強行阻擋電梯門致損 法院判決:賠償維修費!工人韓某長期獨立從事材料搬運工作,在某次搬運中為方便搬運材料進入電梯,將一塊木板放置在一層電梯門處阻止電梯門關閉,在其離開電梯期間電梯門關閉後上行,造成電梯損壞。物業公司起訴韓某承擔侵權損害賠償責任,要求韓某承擔電梯維修費用。一審法院判決韓某向物業公司支付電梯維修費。一審判決後,韓某不服,向北京一中院提出上訴。北京一中院最終判決駁回上訴,維持原判。
  • vivo起訴vivi商標侵權 法院判決獲得123.5萬元賠償
    國產四大品牌華米OV都被人蹭過類似的熱點,然而打擦邊球是有風險的,vivo日前起訴vivi商標侵權的官司就贏了。作為國產四大品牌之一,vivo手機是維沃移動通信有限公司(以下簡稱「維沃公司」)生產的產品,品牌知名度及影響力也是很多小公司山寨的目標之一,深圳福田區法院日前就判決了一起商標侵權案,其官微公布了詳細內容:為防止他人侵權,維沃公司於2012年9月21日註冊了9773708號商標(圖1),分類涉及電傳真設備、
  • 判決結果出爐,日本政府需賠償每人60萬元,7年等待終於有結果了
    戰爭年代,日本通過各種殘忍的手段令無數的民眾受到傷害,雖然如今已經進入和平時代,但是歷史的痕跡永遠無法被真的抹去,這件事情人們都始終記在心裡。尤其是當年一批又一批被迫成為的」慰安婦「,更是令人痛心。據環球網報導,判決結果出爐,日本政府需要賠償沒人60萬元,不得不說,7年的等待時間這下終於有結果了。
  • "慰安婦"致歉是策略上的服軟
    1995年,山西省16名慰安婦倖存者代表起訴日本政府,要求謝罪賠償。張先兔參與了1998年的訴訟,並於2000年第一次赴日作證,2007年日本最高法院終身判決,承認加害的歷史事實,但不予賠償。老人直到臨終也沒有等到日本政府的道歉,成為她的永久遺憾。
  • 韓高官攜90多人起訴中國,要求賠償空氣汙染費,韓國法院正式判決
    2017年5月韓國公民團體「環境財團」代表崔冽、前農林部長官金成勳等數位韓國高官,攜90多位民間人士向韓國法院提出訴訟,要求韓國政府代表聯名起訴者起訴中國,並要求中國向聯名起訴者每人賠償300萬韓元(約合1.79萬元)的經濟和精神損失。
  • 日本松山法院勒令日中央政府和東電賠償核事故疏散者
    原標題:日本松山法院勒令日中央政府和東電賠償核事故疏散者 日本松山地方法院3月26日做出一項判決,對於因東京電力公司福島第一核電站事故而從福島縣疏散至愛媛縣的10戶家庭總計25人起訴日本中央政府與東電,索賠總計1.375億日元(約合人民幣840萬元)一案,勒令日本政府與東電向其中23人進行賠償。
  • 塵封20多年韓籍慰安婦致中國人的感謝信
    >(記者 姚蘭)在上個世紀九十年代北京大學教師童增寫了《中國要求日本民間受害賠償刻不容緩》的萬言書,掀起了中國民間對日索賠浪潮。如今,這些信件的內容,已上傳至美籍華人建立的非營利性網站「10000個正義的呼聲——童增書簡」上,成為日本侵華戰爭所犯罪行的鐵證。其中一封塵封了20多年的韓籍「慰安婦」洪愛珍寫給童增的信件引起了記者的關注。
  • 橫濱法院裁定日本政府和東電公司向福島災民賠償
    日本橫濱地方法院20日裁定,日本政府和東京電力公司應為福島核電站洩漏承擔責任,向上百名原告賠償大約4.19億日元(約合2554萬元人民幣)。2011年福島核電站輻射洩漏至今,上萬名原告發起大約30起同類訴訟,法院多次責令日本政府和東電賠償。
  • 日本侵略中國都做了那些喪盡天良的事?戰後國人如何對日本索賠?
    經過近兩年的法庭鬥爭,2002年4月26日,日本福岡地方法院作出判決,駁回了公開謝罪和對日本政府的賠償要求,命令三井礦山株式會社向原告每人支付1000萬日元的精神損害賠償和100萬日元律師辯護費。日本福岡地方法院審判長木村元昭在判決時強調,中國勞工是被強行抓到日本的,而且他們的勞動條件極其殘酷惡劣。
  • 撤銷判決!青島中院支持「知假買假」十倍賠償「驚世判決」再審判決...
    韓某某向一審法院起訴請求:1、依法判決A超市返還韓某某個人消費的購貨款20160元。2、A超市向韓某某支付該購貨款十倍賠償金201600元。3、本案訴訟費由A超市負擔。A超市提交的四份生效判決中,廣東省珠海市香洲區人民法院作出的(2017)粵0402民初6920號民事判決,查明韓某某在該院同時起訴了多個不同的被告,且均是以所購產品沒有中文標籤為由要求被告退還貨款並支付貨款十倍的賠償,韓某某在多個案件中提交的證據形式也基本一致,據統計該批案件數量在50宗以上,涉案標的達400萬元以上。