◆文：剛子聊歷史
◆原創作品，洗稿、抄襲必究
卷首導語
洪武二十五年四月二十五日，被病痛折磨幾個月的太子朱標病逝。以仁孝敦厚著稱的朱標，一直以來都是朱元璋默認的皇位繼承人。
從朱元璋對朱標的培養就可以看出，他對朱標的期許有多深。朱標死時，朱元璋已經是64歲的老人了，白髮人送黑髮人，朱元璋老年喪子的痛苦自然不必說。但還有一個更大的難題擺在面前：皇位繼承人的位子又空了，選誰來接班，是個大難題。
熟悉歷史的人都知道，朱元璋經過百般思量後，選定的繼承人是皇長孫朱允炆，即後來在靖難之役中敗給朱棣的建文帝。那麼大家就好奇了：朱元璋有沒有想過直接傳位給朱棣？如果傳位給朱棣是不是就可以避免「靖難之役」的骨肉相殘？
今天小編就來說說這個問題。
立長立嫡的傳統根深蒂固，越過二子、三子直接傳位給四子是取亂之道
朱標死後，對待皇位繼承人的選擇，朱元璋一開始也很猶豫。朱棣的能耐大，也頗得朱元璋的心意。但最大的難題是：朱棣排行老四，長子朱標雖然不在了，但還有二子秦王和三子晉王。這兩兒子不成器，繼位不可能。
尤其是受封陝西的二子秦王，曾因多次不法行為被召回京城斥責，朱標死前還在替這個不成器的二兒子說情。如果此時立朱棣為太子，那麼這兩哥哥往哪擺？朝臣劉三吾更是直諫：「立燕王，置秦、晉二王於何地？」
後來燕王朱棣起兵的口號是「清君側，靖國難」，意思就是剿除建文帝身邊的奸臣，但這個口號多少有些牽強附會。如果立朱棣為太子，那麼皇位合法性就存在爭議，二子秦王、三子晉王甚至都不用找什麼藉口，可以名正言順起兵奪位。
雖然朱元璋在世時他們不敢有意見，但朱棣一旦繼位誰也保證不了這兩兒子不會起兵作亂。朱元璋正是考慮到這點才不敢直接傳位給朱棣。
更重要的是，朱允炆雖然能力一般，但他卻有一點好處：孝順。這一點很像過世的朱標。自古帝王都主張仁孝治天下，朱元璋正是因為這點才下定決心立皇長孫朱允炆。
二子、三子均死於朱元璋之前，但還是不能傳位給朱棣
我們先來看一下朱棣的三個哥哥都什麼時候死的：大哥太子朱標死於洪武25年，二哥秦王朱樉死於洪武28年，三哥晉王朱棡死於洪武31年3月。
我們知道朱元璋死於洪武31年6月，也就是說前三個兒子都死在了他的前面。這個時候為什麼不能抓緊時間直接傳位給四子朱棣呢？
問題是朱元璋沒有開啟上帝視角，太子朱標死後，朱元璋於同年立朱允炆為皇太孫。換言之到洪武31年，二子三子都死的時候，朱允炆已經穩坐儲君的位子6年了。
如果此時廢皇太孫而轉立朱棣則會有更大的動亂，雖然前朝有不少廢太子的先例，但朱允炆在太孫的位子上並無任何過錯，經過6年的磨礪反而日日成熟，得到了舉朝上下一致的認同。
所以憑這點不可能立朱棣，朱元璋不知道二兒子和三兒子也會死在自己前面。為了大明王朝的穩定，朱元璋不敢強立朱棣，埋下動亂的禍根。
靖難之役的成功，完全在於建文帝的瞎出招
說到靖難之役就必須先說說明初的藩王制度了，朱元璋於洪武年間，先後分封了25個藩王。
這些藩王都擁有一定的兵權，少則幾千多則幾萬。這些手握重兵的藩王對明朝有一定威脅，但想憑藉一己之力與中央抗衡勝算是微乎其微。根據史料記載，擁兵最多的燕王朱棣早期擁兵不超過8萬。
所以總結來說，藩王制度的缺陷是可能會鬧一些小的動亂，但就擁兵數量來看，除非是藩王聯合起來，否則對朝廷沒有根本性的威脅。
但最終的結果卻出人意料，朱棣靖難成功。建文帝為什麼會失敗呢？究其原因：是他自己瞎出招。
先是削藩策略出了問題，再就是朱棣起兵後，朱允炆至少有5次機會擊敗朱棣。但前方將士「投鼠忌器」，因為朱允炆的「勿使朕有殺叔之名」而裹足不前。朱允炆一次又一次的出錯招，最終才落了個兵敗失蹤的下場。
結束語
朱元璋在太子朱標死後，沒有立朱棣為太子也是正常操作。至於他分封的藩王，雖然有一定缺陷，但給孫子朱允炆留下了足夠應對的牌面。但他太過自信，沒有料到建文帝出招如此之爛。所以才讓人覺得不立朱棣為太子，是朱元璋犯的錯誤。
你對朱元璋不立朱棣為太子的問題怎麼看呢？歡迎留下寶貴的建議和看法！
參考文獻：《明史》等。
本文圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除。
從詼諧的角度解讀歷史，關注剛子聊歷史，了解更多歷史小故事。