特價沙發是樣品,全新指的是布套,怒曝光:這是欺詐,退一賠三

2020-12-23 環球熱點社會版

很多人當特別剛需某種商品時,正好遇到這種商品在進行特價銷售時,那個心情是極好的,因為不僅不用多跑地方,說不定還能以較低的價格買到自己心儀的商品。而小楊就是這樣,她正好打算把家中的沙發和茶几更換一下,正好遇到商家在做特價升級,因為省下了很多錢,剛開始她是很開心的,可是在某次打掃沙發時,傻眼了。怎麼回事呢?一起來看看。

我就將來龍去脈簡述一下。

首先看看小楊怎麼說的。小楊說她去家具商場看沙發時,正好遇到店裡老闆在對沙發進行特價處理,她明確要求不許把樣品給她,結果剛到貨時,她就發現表面上有一點髒,也沒往心裡去,可是在打掃的時候,發現靠背拿開之後,裡面也是有很多黑乎乎的地方,同時背靠的布套色差很大,把沙發翻過來,下面的襯布也是很黑的。所以她覺得是店家將樣品直接給她了,而與商家通話時,商家卻堅稱給她的是全新的。而且她還從商場裡調來監控,看到了商家對樣品沙發在樓道裡進行布套翻新,所以她心中很不服氣,所以找來媒體曝光此事。

然後記者就隨著小楊來到商家採訪。商家說道,他當時之所以賣給小楊特價,就是因為小楊說她自己不常住,就是買一套來過度,所以提出樣品可以特價給她,而店家所謂的「全新」就是他會去廠家訂購一套全新的布套,對整個沙發進行翻新,不是給她一套全新的沙發。而且很肯定的說明,我不可能把全新的沙發打折處理的,畢竟當時特價的差價很大。

小楊對於商家給的答覆一點都不認同,她覺得商家是欺詐消費者,應當給予她退一賠三的處理,而不能接受店家所謂的全套布套翻新,可是小楊手中只有店家翻新背靠布套的視頻,卻無當時雙方口頭協商的證據,也沒有書面相關的證據,但是小楊還是決定把手裡的視頻和錄音交給市場監督局,尋求幫助。特價沙發是樣品,全新指的是布套,怒曝光:這是欺詐退一賠三

買賣是一種了你情我願的事情,你搞特價,你就把該說明的都說明了,那麼接不接受是顧客自己的選擇,這樣日後糾紛自然很少,可是含糊其辭,生意是做成了,可現在的顧客都不傻,市場監督部門只要證據充分,對顧客的保護也很健全,如果真的退一賠三,那就真的是賠了夫人又折兵了。對於這種商家的小花招,大家怎麼看?還有對於這樣的顧客,大家有什麼想法嗎?歡迎一起來討論。

相關焦點

  • 買特價沙發,要求全新,後來發現是樣品!老闆:全新指的是布套?
    杭州蕭山的小楊買了一套布藝沙發,最近打掃時發現,沙發有點髒,她懷疑是展廳的樣品,可商家一開始說給小楊的沙發是全新的。 真的是這樣嗎?在這張發票上,記者發現上面寫了「特價」字樣,小楊說,店鋪裡當時確實有特價活動。
  • 「特價」商品下單後卻是原價 電商應「退一賠三」
    其中明確:電商「特價」商品下單後卻是原價,消費者有權要求商家「退一賠三」;網購貨物在快遞過程中被人冒領,應由銷售者承擔賠償責任; 最高法新聞發言人孫軍工表示,網絡購物作為新興的交易方式,對促進消費增長作用凸顯,但是由於網購商品假貨較多,嚴重影響質量安全,售後責任難以落實,網購糾紛明顯上升。
  • 非洲酸枝木冒充紅木銷售 消費者維權獲「退一賠三」
    上海市第一中級人民法院二審判決廠商按照「退一賠三」原則賠償李先生損失,維持原判。消費李先生從某紅木家具加工場所購買家具,看著寫明家具是「紅木、紅酸枝木」並加蓋了廠商公章的購貨憑證,李先生放心地支付了4萬多元價款。本以為萬無一失的李先生,在使用這批家具幾年後,卻發現家具開始掉色了。帶著疑問的李先生諮詢了專業人士,被告知這批家具並非紅木材質。
  • 攜程上預定酒店,被扣了2次房費,男子怒找媒體曝光:退一賠三!
    攜程上預定酒店,被扣了2次房費,男子怒找媒體曝光:退一賠三!近日袁先生找到記者,想曝光「攜程」的侵權行為,稱自己預定了一間房,卻被收了2次房費,而且處理問題的態度,也不讓人滿意。這究竟是怎麼一回事呢?讓我們一起來了解一下。
  • 陝西一消費者買55寸電視實測42寸,商場被判欺詐退一賠三
    陝西一消費者買55寸電視實測42寸,商場被判欺詐退一賠三 趙瑞利 張旖華/華商報 2017-08-02 11:22
  • 假冒「山葉」,退一賠三!
    為保護智慧財產權維護企業和消費者合法權益打造一流營商環境法院加大了司法保護力度近日,上海市金山區人民法院(以下簡稱上海金山法院)審結了一起買賣合同糾紛案,某鋼琴專賣店因出售假冒註冊商標的鋼琴,被判承擔退一賠三的高額賠償款
  • 超市特價商品標價29,結帳時變成38,女子怒曝光:憑什麼讓我妥協
    鄭州的王女士日前就去超市購物,買了一件特價商品,沒想到結完帳之後才發現貓膩,超市竟然低價高賣,本來標價的特價商品,結帳卻是按原價,這讓她感覺受到了欺詐。來看看啥情況?據王女士告知,日前晚上下班後,她去超市給女兒買了一瓶蚊香液,當時正好超市在搞活動,價格標籤上寫著蚊香液只要29塊錢。
  • 代理商違規,機票退一賠三
    林女士質疑,除了36元是其他服務外,她的這張機票支付價格比行程單價格多出了198元。這筆差價去哪了?(詳見錢江晚報9月6日A11版)。報導見報當天,去哪兒網發表官方聲明,稱該機票代理商存在欺詐消費者的行為,已全網下架該代理商的機票,並對消費者進行機票支付價格的退一賠三。
  • 共享單車押金難退 西安一律師怒告酷騎公司
    共享單車押金難退,西安一律師怒告酷騎公司。共享單車押金難退,西安一律師怒告酷騎公司。西部網訊(陝西廣播電視臺《都市快報》記者 折華戈) 酷騎單車退押金難事件不斷在發酵,為了退押金,用戶們也是搜集各種信息,想盡了一切辦法。
  • 男子7600買蘋果電腦,看到充電器後怒求假一賠三:這是欺詐!
    杭州的小鄒前不久花7600元買了一臺筆記本電腦,打開包裝後卻讓他十分傻眼,不僅第一時間找來媒體曝光還要求商家假一賠三!這又是怎麼回事呢?我們一起看看。小鄒講述,3月31日在杭州數碼大廈花7600元買了一臺市場價9900元的蘋果筆記本電腦,當時商家承諾是全新國行原裝的,然而當他拆開包裝後卻發現不太對勁。
  • 買的實木門發現裡面填充「蜂窩紙」,買家要求退一賠一遭拒
    童先生的房子最近正在裝修新房,最近因為房門的事情十分的上火,說好的全實木門裡面卻填充的蜂窩紙,感覺上當的童先生要求商家退一賠一遭拒,於是就請記者曝光了這件事,一起了解一下吧。童先生告訴記者當時自己一共買了七扇門,五扇房門,兩扇衛生間的門,五月份訂的,前不久剛剛送過來,總共花了9250塊錢。在訂單上商品一欄可以看到上面標的是實木多層。
  • 橡木家具被疑以次充好 消費者起訴商家要求退一賠三
    橡膠木就是白橡,就是白色的,這是我們一貫用詞叫白橡。  記者:這是你們公司專門這麼叫的,還是說整個行業都是這麼叫的?  廠家:整個行業都是這樣的。  記者:白橡指的就是橡膠木。  廠家:我們橡膠木做白色,我們就叫白橡,沒錯。  記者:橡木和橡膠木有區別嗎?  廠家:看你這怎麼去理解了?
  • ...拿6000萬「退一賠三」,打假人:應該「退一賠十」!律師解釋來了
    不過王海11月28日上午再發微博表示,「辛巴糖水需要退一賠十」、「明知產品標準裡說了唾液酸是添加的,還指著一堆凝膠糊弄消費者是燕窩絲,這是詐騙!」王海稱辛巴需要「退一賠十」主播帶貨出現類似事件應該承擔哪些責任?泰和泰律師事務所程穎律師認為,如果僅僅是標註不規範,對人身沒有造成實際安全隱患的,根據《消費者權益保護法》規定,應該支持「退一賠三」。
  • 網購澳門版蘋果手機不能入網 成都一市民要求電商退一賠三
    網購澳門版蘋果手機不能入網 成都一市民要求電商退一賠三 法院駁回訴求,判電商原價退貨   成都市民王洋(化名)網上買到澳門版蘋果手機,他以沒有進行告知為由,將電商告上法院,要求退一賠三。
  • 特斯拉被指銷售重大事故二手車 法院:構成欺詐 退一賠三
    北京市大興區人民法院民事判決書顯示,特斯拉在一審中被判退一賠三。2019年6月1日,韓潮通過特斯拉中國官網與特斯拉公司籤訂《二手車訂購協議》,購買Model S二手車一輛,並於2019年5月31日付款379700元。2019年6月5日,完成過戶手續。
  • 網購澳門版蘋果手機不能入網 成都男子要求電商退一賠三
    成都市民王洋(化名)網上買到澳門版蘋果手機,他以沒有進行告知為由,將電商告上法院,要求退一賠三。12月25日,記者從成都市郫都區人民法院了解到,該案於近日作出二審判決,市民王洋退一賠三的訴求被法院駁回,但可原價退貨。  法院稱,王洋在購買蘋果手機時備註選擇澳門版,價格低於大陸版蘋果手機。
  • 超市特價商品標價29,結帳時變成38,女子怒曝光:憑什麼讓我妥協
    鄭州的王女士日前就去超市購物,買了一件特價商品,沒想到結完帳之後才發現貓膩,超市竟然低價高賣,本來標價的特價商品,結帳卻是按原價,這讓她感覺受到了欺詐。來看看啥情況?據王女士告知,日前晚上下班後,她去超市給女兒買了一瓶蚊香液,當時正好超市在搞活動,價格標籤上寫著蚊香液只要29塊錢。
  • 海南一裝修公司構成欺詐被判「退一賠三」 消費者獲退賠款168萬餘元
    新海南客戶端、南海網、南國都市報7月31日消息(記者 陳棟)海南一裝修公司違反合同約定,擅自將客戶定製的電視背景藝術大理石畫更換低價大理石安裝,還在裝修樓梯踏步、窗臺時「偷梁換柱」使用人造材料冒充天然大理石。
  • 退一賠三!小夥27萬買二手奧迪,最後獲賠100多萬……
    退一賠三!雖然,賣家胡某表示自己賣車時曾告知小王該車發生過事故,但最終,寧波江北法院還是判胡某退一賠三。這是怎麼回事呢?賣家曾告知車輛發生過事故2019年1月,小王通過某二手車經紀公司相中了胡某的一輛奧迪A6 L轎車。
  • 杭州法院判二手車商退一賠三,這麼大的風險,怎麼化解?
    也就是退一賠三。這個判決一出,把全行業幾十萬車商全震住了。調低裡程表,車況方面大問題說成小問題,小問題說成沒問題,這樣的行為,都要退一賠三嗎?車況問題有的連車商自己都不知道,在銷售的時候,沒有把這個問題披露出來,就要承擔退一賠三的責任嗎?面對越來越低的利潤,越來越高的風險,怎麼辦?