這位藝術家早期的作品非常的單一，至少他以前的作品拿到一起搞藝術的同行者眼裡還是看得懂的，但隨著他去非洲寫生10年後回來，他的作品開始發生了一些變化。既然看不懂，在這樣的大環境下，肯定是會被大家說這是副並不好看的畫，甚至說醜。
並不是所有像國外畫家那樣標新立異的結果都是好的，在任何事情上都可以創新，但是創新不能把老祖宗的東西都扔了，反而有種反其道而行之的感覺。今天我們來看看這位囂張的畫家是誰，他就是石虎，我們來了看看他的繪畫水平如何？
在他本人眼睛裡看來，這只不過是他在藝術的造詣上升華了，並且是在自我提升自我創新。但是現在他屢屢受挫，專家否定了他的畫，聲稱他的作品簡直是無理取鬧，藝術創新不僅僅是簡單的形式。
到底他的作品如何了，如果從創新的角度來看，也是沒什麼毛病，如果從藝術市場來看，他的作品帶著解讀抽象畫家畢卡索的想法這一點是被大家認可的，所以他自稱自己的藝術性沾邊了畢卡索，只不過是我們這些大眾的人看不懂罷了。
難讀懂他畫什麼，不知他到底要表達什麼，這就是他作品給人最初的印象，專業的專家沒把他的畫歸類到很醜的書畫裡也是看的起他這位藝術家，其實他的畫是缺乏一些藝術性的。
他本人不是怎麼看的，他早年提出關於畫畫的觀點，繪畫應該要注重線條的藝術表達。一個繪畫者對藝術的理解會讓他在紙上表達出什麼，而欣賞的人審美方式都不同，說表達出來的願望都不同。他的作品並不是沒有藝術性，只是看的人都不同理解也不同罷了。他認為書法的創新他早就做到了，不知道觀眾們都認可他的說法嗎？
仔細觀察他的作品，從他早期的作品裡我們還能看到西方風格的畫，但他這種藝術風格真的能被大眾接受嗎？是缺少藝術性還是風格不被認同？石虎的繪畫帶點畢卡索的元素，但是卻不被認可，所以他自稱藝術性超過畢卡索，只是作品形式不被認可，凡人看不懂而已
他的書法和繪畫現在來看沒有什麼藝術感，也許是受了西方抽象畫的影響，但是他沒學到精髓。其實他的作品早已偏離了傳統書法，但是不管是什麼樣的作品，給別人欣賞，大多數人都看不懂也就泯然眾人矣了，比較不是世界上都有個畢卡索之類的大師。
既不能讓大家覺得賞心悅目，甚至都不知道他到底寫的是什麼字，更別說這是什麼新字體了。他只是一位藝術家，畢竟也是專業美院出生，大師就稱不上了，他的字畫越來越偏離藝術軌道了，形態和結構被破壞了，就顯得沒那麼有鑑賞性，應該很難得到大家認可。