相信對於現在的很多老百姓來說，隨著社會的不斷發展，農民手裡也有錢了，開始想辦法改造一下自己的住房。農村宅基地本來就比城市要大，所以大家蓋起房子裡更是將就一個排場和闊氣，一棟農村小樓蓋起來耗資也得好幾十萬。不過，隨著「合村並居」的實施，很多地方開始拆除農民就有的住房，合併原有的村莊，建立了新型的農村社區，人農民集中住進了樓房裡，和城裡人一樣過上了樓上樓下的小區生活。不過，農村的拆遷和城市的拆遷不一樣，城市的拆遷可以一下子拆出一個「富二代」，除了分房之外還可以擁有一筆不菲的拆遷費，而農村的拆遷則是無論怎麼賠償，最終算下來老百姓還得倒貼10萬才能住進樓房裡去。
很多農民對於這樣的拆遷補償和倒貼10萬住樓房的做法，抱著牴觸的心理，更多的人是認為農民一旦住進了樓房，居住的面積變小了，上下樓不方便了，農具什麼的更是無處擱置，一旦村莊被拆了將來靠什麼來生活？當然，最主要的原因還是農村的拆遷補償標準極低，拆掉的民房無法置換一套樓房，很多村民想要住進大一點的房子裡，必須得倒貼10幾萬才可以享受原有房子的面積。當然，在這種低補償標準之下自然會有村民抵制拆遷，成為了當地所謂的「釘子戶」，面對著家中田地被挖、作物被損毀、斷路斷電、房屋玻璃被砸碎等滋擾之後，最終還是會被強拆了。
而對於農村「合村並居」老百姓房子被拆之前，一方面是給農民畫了一幅美好的圖景，讓大家暢想了許多美好前景，比如說集體對農民進行電商培訓，做生意等，但是由於農民的基本素質太低，這樣美好的願景在他們來說一點都不靠譜。不過在「合村並居」的政策下，村民的房子被拆之後，還得倒貼十萬左右才能住進樓房，絕大多數地方都是「先拆後建」，而這些老百姓如何過渡，不過時臨時住進了簡易房子裡勉強容身遮風擋雨而已，每戶發放的安置費根本不夠生活。很多網友建議稱：「合村並居」是好事但要先把樓房蓋好了再拆遷，而且老百姓的房子應該一平米換一平米，這樣才能得到大家的支持。
對於「合村並居」的拆遷賠償標準，山東菏澤一位網友稱：未免這裡是老百姓的房子拆遷賠償按照800元一平米來算的，但是想入住樓房的話價格是按照1600元一平米來算的，但是很多老百姓的房子質量比樓房要好，大多數都是近幾年翻修的新房，就這麼按照低價賠償拆遷了實在是不合算。首先農村帶院的房子，面積大約三四百平米，只算房子也得200平米，然後搬進100平米的樓房裡，還要老百姓自己再添加錢，換誰也不願意啊！整合資源是好的，但是這個成本讓農民承擔嗎？現在農民好不容易不那麼受歧視了，農村有套院子終於能讓城市的人羨慕一下了，現在又要被「合村並居」給剝奪了，農民天生就要做社會的最底層嗎？
還有網友認為：真正要想讓農民過上好日子，「合村並居」是可以的，但是要像城裡人一樣獲得同樣的補償。在城鎮化進程中，城裡人拆遷直接就能得兩套房子外加10萬拆遷補償款，農民的兒子把房子拆遷了還需要貸款才能在城裡買上一套房子！國家一窮二白的時候，農民面朝黃土的種地，而且還得上交公糧養著國家，到最後城裡人都有退休金和保險，農民卻一無所有。國家開始搞現代化農民工紛紛進城建設城市，到目前有給農民工交保險的嗎？也別說什麼節約土地，解決那點土地農民能多掙多少錢？一畝地一年收入1000塊，農民是靠這個發家致富的嗎？大多數農民是去城裡賣命打工才掙了點錢而已，單純靠那一畝地一千塊早餓死了！
面對這種拆了房子倒貼10萬住樓房的情況，有一位拆遷律師這樣說：不了解你們那裡的具體情況，但是農村拆遷補償國家是規定了標準的。農村自建房拆遷有三種補償方式，1. 有條件的，優先採取宅基地遷建安置，另補償房屋重建成本價；2. 純貨幣補償，就是房屋重建成本價+宅基地地價；3.房屋置換，相同地段按面積最低1：1。簡單的來說，有一個原則：不能改變原有生活水平。如果達不到這個標準還要貼錢，是肯定不合理的，希望農村的「合村並居」能夠真正回到公平正義和法治的軌道，真正把好事辦好。
大家對於農村的這種「合村並居」形式有什麼想說的，你能接受房子被拆倒貼10萬住進樓房的條件嗎？歡迎跟帖留言。