經過溝通，2樓至7樓的業主都同意加裝電梯，只有1樓業主不同意，可以通過業主大會表決決定強行安裝電梯嗎？
老舊小區，在不影響消防、樓體安全，在本樓業主均自願的情況下，我是比較支持的。
但是，我認為：
只要本樓有一戶業主不同意安裝電梯，其他業主強行安裝電梯的行為都是違反《物權法》的，具體原因在於：
一、業主加裝電梯不得損害其他業主合法權益
加裝電梯必然影響採光、通風，產生噪音、隱私等問題，其他業主行使權利不得損害1樓業主合法權益。同樣，業主大會也不得以少數服從多數為由，要求1樓業主配合加裝電梯。除非同意，不得安裝電梯！
《物權法》第七十一條 業主行使權利不得危及建築物的安全，不得損害其他業主的合法權益。
二、保持現狀，公平合理！
1樓業主為什麼要花高價買1樓？正是因為沒有電梯、1樓方便的原因才買的！
沒有電梯，業主為什麼還要買樓上？因為價格便宜。但是你也要為價格便宜付出代價：上下樓不方便！
本來就沒有電梯，都是明智的，保持現狀，公平合理！
加裝電梯，1樓業主房價反而下跌，還不好賣，1樓業主因加裝電梯而受損。而樓上卻因加裝電梯而漲價。
三、多溝通、多協調！
與其讓別人改變，不如改變自己。與其相互埋怨，不如多協調、多溝通，1樓利益受損，獲利的業主應當對1樓業主進行補償。
【劉律師語】總之，未經一樓業主同意，無論從道德還是法律角度，我們都不能為自己的利益，而強行安裝電梯，使他人利益受損！
我將車子借給了朋友，朋友撞傷了人，我也要賠錢嗎？
朋友貸款，填了我的手機號，現有人打電話要我還款，我該怎麼辦？
房價下跌，購房人就要求退房，來聽聽法律怎麼規定！
美國士兵之死：槍殺自己，保險公司自殺不賠，法院非蓄意自殺該賠
#舊樓加裝電梯#