-
民法典侵權責任編:過錯責任原則與無過錯責任原則
專欄《民法典（侵權責任編）》第2章 過錯責任原則與無過錯責任原則《民法典》第1165條 【過錯責任原則和過錯推定原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。一、過錯責任原則過錯責任，是指行為人造成他人損害並不一定要承擔責任，有過錯就承擔責任，無過錯就不承擔責任，有部分責任就承擔部分責任。就如：好漢做事好漢當。
-
無過錯責任原則是否意味著根本無需考慮過錯?
《合同法第107條規定:「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」該條是對違約責任的基本規定。在該條中,沒有出現「過錯」和「當事人能夠證明自己沒有過錯的除外」字樣,因此一般認為違約責任的歸責原則是無過錯責任原則。對於無過錯責任原則，可從以下幾方面理解:第一，不以違約方的主觀過錯為違約責任的構成要件。所謂無過錯責任,並非是指要求違約方無過錯,而是說不以過錯為要件，即無論違約方是否有過錯均不影響違約責任的成立。
-
侵權行為歸責的過錯責任和無過錯責任
確定侵權行為人承擔侵權責任的一般原則是確定行為人侵權責任的根據和標準。過錯責任原則是任何人僅在因過錯侵害他人民事權益時。才應當承擔侵權責任。即有過錯，有責任。無過錯，無責任。該數人要對受害人承擔連帶賠償責任。共同加害人應當根據各自的過錯程度，大小來承擔責任。加害人要為因其過錯給他人造成的損害負責。受害人也要因自己的過錯，給自己造成的損失負責。如果行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任如損害是因受害人故意造成的行為人不承擔責任。如果被侵權人。對損害的發生也有過錯，可以減輕侵權人的責任。
-
我沒有過錯 為什麼還要承受所謂的無過錯責任?
杏：「那跟我有什麼關係！」交警：「你知道牛頓和馬克思嗎？」杏：「廢話，我北大青鳥畢業的你說呢。」我先摘要一小段《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條出來看看：有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
-
老人被狗繩絆倒身亡,民事責任如何劃分 飼養者須承擔無過錯責任
（第1245條）違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。（第1246條）專家說法彭證之（湖北彭證之律師事務所主任）動物致人損害，飼養者承擔無過錯責任。過錯責任原則是追究侵權責任的基本原則。
-
民法典在線|高度危險活動損害責任適用無過錯責任原則!
民法典在線|高度危險活動損害責任適用無過錯責任原則！一審法院認為，死者周某友生前作為大學二年級學生，且年滿18周歲，對高空高壓的危險性及釣魚竿的長短具有充分的預估能力，其在明知存在危險的情況下放任自己的行為導致被電擊身亡，周某友對事故的發生具有重大過失，應當承擔事故的主要責任，貞豐供電局承擔事故的次要責任，確定由貞豐供電局承擔30%的賠償責任，其餘70%的責任由周某友自行承擔。
-
無過錯責任中受害人的一般過失不適用過失相抵
評析 本案系非法飛行(俗稱黑飛) 的高度危險作業引發的人身損害賠償糾紛，適用無過錯責任的歸責原則。本案的爭議焦點有三個，以下分述之。 1.趙小某對涉案事故的發生是否存在過錯 過錯又稱過失，指行為人對自己行為的結果應當預見或者能夠預見而沒有預見；或者雖然預見了卻輕信這種結果可以避免的心理狀態。
-
以共同過錯說界分共同侵權責任
依據侵權責任的構成要件，行為人承擔侵權責任，須有過錯，如行為人承擔連帶責任，當然要有共同過錯。共同侵權行為需要各個行為人具有共同的認識或追求，以一個共同的目標而建立聯繫。行為人只有主觀上具有共同的認識，才能在客觀上協同為侵權行為的實施付出努力，否則即為各個獨立的行為。關聯共同說是指各個侵權人的行為由於偶發而結合在一起，僅僅強調的是結果上的共同。
-
交強險賠償不分主次責任嗎,交強險賠償範圍包括什麼?
那麼，交強險賠償不分主次責任嗎，交強險賠償範圍包括什麼？網友諮詢：在交強險賠償範圍內的賠償不分事故認定的主次責任嗎？重慶揚義律師事務所羅建中律師解答：交強險賠償範圍內是不分主次責任的。《道路交通安全法》第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：根據法律規定，交強險範圍內，只分有責與無責，不分主次責任。交強險賠償後，不足部分，才按責任比例分攤。
-
跟旅遊團在酒店猝死,旅行社要承擔賠償責任嗎?
但是，跟旅遊團酒店猝死，旅行社要承擔賠償責任嗎？網友諮詢：前天跟團去旅遊，剛才警方通知人在賓館發生猝死，初步估計是心臟猝死。這樣的情況，旅行社承擔責任嗎？江西青仁律師事務所蘆映律師解答：一般來說：首先會按合同來，如果是由於旅行社的責任導致客人猝死的，旅行社有責任賠償，如果是客人自身原因猝死的，首先旅行社給代買旅遊人身意外保險了沒有，購買了有旅遊人身意外保險賠償，沒有購買那只能客人自己承擔，旅行社不承擔責任。
-
二輪電瓶車是否應在交強險範圍內承擔事故賠償責任
二輪電瓶車是否應在交強險範圍內承擔事故賠償責任 2020-12-19 21:15 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
-
淺析締約過失責任與信賴利益賠償責任的關係
⑶另一種觀點認為，所謂締約上的過失責任是指在合同訂立過程中，一方因違背誠實信用原則所產生的義務，而致另一方的信賴利益的損失，並應承擔損害賠償責任。⑷筆者認為，第二種觀點更合理，因為依第一種觀點，如果違反先合同義務沒有給對方造成損失或造成的損失非信賴利益損失時，根本不發生締約過失責任。
-
最高法院:監管人違反合同約定導致質物損毀滅失,能否承擔賠償責任...
如因丁監管不善致使質物損毀滅失，丁應承擔損害賠償責任。協議籤訂後，丁公司派人到乙處對質物鋼材實施了監管，但鋼材實際仍由乙負責保管。期間，案外人以買受人身份到乙處提取質物，丁公司所派人員雖竭力阻止並及時通知了丙銀行，但質物仍被提走，後追索無果。丙銀行因向甲企業主張還款未果，遂起訴丁公司要求其承擔質物損失的賠償責任。
-
信用卡被冒名辦理並消費:銀行是否承擔責任
而具體到賠償責任，則要看法律規定。首先，冒用他人身份證，並且惡意透支，是涉嫌信用卡詐騙罪的，不僅要承擔刑事責任，而且要賠償被害人損失。 其次，辦證銀行，疏於審查，使得冒名得逞，客觀上成為詐騙幫手，也要承擔侵權責任。但此種責任，是補充賠償責任，即是第二責任人。詐騙是第一責任人，被害人可向詐騙犯索賠，詐騙犯找不到，或者雖然找到但無力賠償的，被害人可直接向銀行索賠。
-
銀行卡被盜刷,銀行應該承擔責任嗎?
李先生報警後也沒有結果，於是再次和銀行交涉要求銀行承擔賠償責任，銀行認為是李先生銀行卡沒有保管好或者密碼洩露，不同意賠償。無奈之下李先生一紙訴狀將銀行告到法院，要求銀行承擔銀行卡被盜刷的損失。法院經過審理認為：按照商業銀行法的相關規定，銀行有義務確保儲戶帳戶內資金的安全，而且李先生也沒有過錯，銀行卡也沒有丟失，銀行沒能確保儲戶帳戶內資金安全應當承擔賠償責任，隨即法院判決銀行賠償李先生銀行卡被盜刷的損失。那麼問題來了，銀行卡被盜刷後，持卡人應該採取何種措施保護自己的合法權益？持卡人起訴銀行有無法律依據？起訴的請求如何確定？
-
北京卓途教育集團法律講堂——什麼情況下動物致害要承擔責任
一、什麼情況下動物致害要承擔責任 《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
-
誰說AA制的戶外活動事故發生後,領隊就一定不用承擔民事賠償責任
平平安安的時候大家一起嗨，出了事就要他賠償，說得過去嗎？如果每個牽頭人或領隊都要承擔民事責任，以後誰還組織活動啊？3. 根據法律原則，成年人自願和他們共同出遊，理應自己對風險有足夠的預判，能對因此產生的損害負責。反方：領隊（牽頭人）需要負一定的民事賠償責任。
-
老人跟團遊意外猝死,旅行社該承擔賠償責任嗎?
家屬認為老人的死亡，這些涉案旅行社均有責任，於是將他們告上法庭，索賠50多萬元。六合法院調查後認為，家屬和旅行社應分別承擔7成和3成的責任，判決涉案旅行社賠償17萬多元。 2019年6月，81歲的姜爺爺帶著71歲的老伴吳奶奶，在南京某旅行社報名參加了內蒙古6日遊，雙方沒有籤訂書面合同。
-
醫院漏診該負什麼責任
一、醫院漏診該負什麼責任承擔違約責任或民事責任漏診是醫療過錯行為的一種。從我國有關醫療事故的法律規定來看，醫療過錯是指醫院違反正常的醫療護理常規規範，對患者造成不應有損害的一種行為。醫療事故需要損害後果的出現，且這種損害後果要和醫院的過錯行為存在因果關係。
-
每日一講 | 學校在校園傷害事故中承擔侵權責任的法律規定
小芳起訴學校要求賠償醫療費等損失共計6000餘元。本案中，學校是否應當承擔民事賠償責任，關鍵是看它是否對該事故有過錯。雖然學校對學生的遊戲等活動負有教育、管理義務，但只要遊戲活動通常是安全的，學校對此就沒有過錯。小芳和小紅課間進行跑步比賽，是正常的課間活動，有益於學生身心健康，也不具有危險性，學校不可能也沒有必要去制止。