甲午戰爭失敗之後，出現了一個謎團：鐵血大清為何輕易割讓臺灣給日本呢？
不說臺灣戰略地位的重要性，單說這麼大的一片國土，說割讓就割讓，實在讓人難以接受。難以置信的是，大清就這麼做了。
如果說清朝割讓北方的庫頁島給俄國，那是因為庫頁島一片荒蕪，離中原很遠。但臺灣不一樣呀，在清末的時候，臺灣已經很繁華了，人口眾多，離內地非常近，戰略位置可以守護福建、浙江、廣東、江蘇等省份。
既然如此，為何清政府割讓臺灣呢？或許大家都知道這件事，認為是清政府腐敗，但在深層次的原因呢？其實，這件事有兩個傳統，也從另一個側面解釋了清朝統治者的性格。
祖宗傳統，康熙就曾將臺灣「賣給」荷蘭
鄭氏集團時期的臺灣，康熙千方百計的打擊臺灣勢力，究竟為了維護國土統一，還是為了消滅殘餘的明朝勢力？答案是：只是為了消除隱患，而非為了土地。
最有力的證據是，康熙曾勾結荷蘭人，共同消滅臺灣的鄭氏集團。康熙十八年二月，「特諭荷蘭國王，令具夾板船二十艘，載勁兵協力攻取二島。」
讓荷蘭人出力，是需要酬勞的！酬勞是什麼？清廷與荷蘭人協議：「攻取此島（臺灣）後，清軍應將該島以及一切城堡物件交與荷人，以供荷人居住」！
臺灣鄭氏集團投降後，島上的明朝皇帝自殺。施琅告訴康熙，如果不收回臺灣的話，那麼臺灣會成為明朝殘餘勢力的根據地，所以康熙才沒把臺灣給荷蘭人。其實，並非施琅為大清、為中華著想，而是施琅想霸佔臺灣，後來施琅家族是臺灣最大的地主，佔據臺灣一半的耕地。
也就是說，清政府最崇拜的康熙皇帝，就沒有把臺灣放在眼裡，甚至想把臺灣「賣給」荷蘭人。有了康熙這個榜樣，後世子孫又怎麼會在乎？
思維習慣，清朝統治者一直懼怕大海
如果說康熙是「千古一帝」的話，至少在面對大海的時候，他明顯不夠格。在明朝末期，就有感嘆：威脅來自大海。到了康熙時期，威脅來自大海的可能性更大了。荷蘭人的艦隊，和施琅的水師船隊，簡直不在一個檔次，為何聖明君主康熙看不到呢？
其實，這和清朝統治者的思維傳統相關，他們懼怕大海。所以，也希望中華和他們一樣，都懼怕大海。奴才是不能比主子聰明的，也不能比主子更勇敢！
在清朝還沒有入關之前，曾經擊敗覺華島，俘獲了大批明朝水師。但是，讓人無語的是，清軍將水師艦隊全部毀掉了。
無論是清朝前期，還是清朝後期，對海軍都不重視。在北洋艦隊之前，你聽過清朝有什麼海軍嗎？世界大航海時代，連腐朽的奧斯曼帝國都有海軍，堂堂東方第一強國，領先世界2000年的大清卻沒有海軍！
在懼怕海軍的思維指引下，日本要求割讓臺灣，對清朝統治者來說，不過是一塊化外之地而已，只要不威脅到統治，割讓就割讓唄。
在《馬關條約》談判現場，李鴻章的椅子比較矮，日本人故意降低李鴻章高度
當然，還有一些其他原因，比如慷他人之慨，臺灣不是清廷統治者的，而是意外所獲而已等等原因。列位看官，對於清朝為何慷慨割讓臺灣，你認為是康熙的榜樣問題嗎？