古人云，蜀道難，難於上青天。巴蜀這個地方，沃野千裡，天府之國。秦國因為拿下了巴蜀，將這裡作為他們的糧倉，為日後統一天下提供了便利的條件，因為巴蜀之地自然環境優越，而且土地肥沃，遠離戰火，因此也受到許多統治者的青睞。大漢王朝的開國皇帝，漢高祖劉邦就佔據巴蜀這塊根據地。從而一統天下，開創了大漢四百多年的歷史。
但是也有一些政權佔據了巴蜀這塊土地，卻沒有實現統一天下的理想。今天我們先來說說劉邦的後代劉備，為何無法像自己的祖先那樣統一天下呢？
除了大家所知道的最基本條件（人才數量，兵力，武器的強勢）以外，其實還有四個因素：
一、戰略要地
我們先看看形勢，我們都知道統一天下的政權，都有一個特點，首先他們先擁有了中原的戰略要地，然後再擁有巴蜀，進而實現統一天下的目標。我們先看看統一六國的秦國，他們起初並不是先佔有了巴蜀，而是先佔有了關中這地方。在關中的基礎之上，然後再佔領巴蜀這塊肥沃的土地作為重要的戰略資源輸出地，然後實現目標。
二、經濟因素
我們都知道先秦時期，就算是東漢末年，南方與北方的經濟實力就不對等，天下諸侯都逐鹿中原，連年戰爭讓北方人民流離失所，使得大批的北方人口湧入南方，使得南方的經濟得到了提高，而且也注入了一些人才，但是與北方相比還是有差距，這就是為什麼各路諸侯要先取得中原，因為中原地區是政治中心，人才，經濟，人口都在這裡。
我們看看三國時期為什麼曹魏政權能夠消滅蜀漢（雖然後來政權被西晉篡奪），就是因為北方人才多，經濟重心，商業也比蜀漢發達，而且古代還是農業文明，百姓以此為生。所以得到了中原政治經濟的支持，再加人口的支持，再得到巴蜀之地的戰略支持，所以劉邦才能敢於與項羽分庭抗禮，如果沒有這些基礎，想和項羽奪天下無異於痴人說夢。
三、楚漢爭霸與三國鼎立形勢不同
第一，楚漢爭霸的時候項羽在彭城，劉邦與他距離很遠。
第二，劉邦底下人才眾多有，有漢初三傑張良、蕭何、韓信，武將也眾多。而反觀劉備呢？後期人才凋零，只能以廖化做先鋒。
第三，劉備剛剛把兵家必爭之地的荊州，已經從根本上無法實現隆中對中的待天下有變，兵分兩路北伐，一路從荊州，一路從祁山。，但是隨著荊州的丟失，戰略發生了重大變化，只能出祁山，而曹魏可以以逸待勞憑藉祁山的險峻等待蜀軍的疲憊之師。
第四，因為蜀道難，後勤保障成了一個問題，再加上人口與經濟大不如魏國，連年徵戰又不能迅速結束戰爭，所以只能活生生的被魏國拖垮，而在楚漢爭霸的那個時代，巴蜀之地還是很富饒的，經濟實力與項羽對比還是有很大的優勢。
第五三國時期曹魏已經統一了北方，站穩了腳跟，實力很強大，蜀國的實力是遠遠沒有曹魏強的。而劉邦楚漢爭霸時項羽方面總是後方出叛亂，每次在項羽就快滅了劉邦的時候總是後院起火，導致了項羽不得不收兵放劉邦一馬，讓項羽疲於奔命，實力消耗很大。
四、爭霸對象
大家都知道，楚漢爭霸主要人是項羽與劉邦，然後劉備主要是和曹操，大家都知道雖然曹操是一代奸雄，性格多疑。一句『寧我負天下人，不叫天下人負我』更是流傳了上千年。但是他懂得禮賢下士，就說官渡之戰的時候，赤腳迎許攸足以看出他的胸懷與志向，因而打敗袁紹奠定了一統北方的基礎.而項羽呢？在定都的時候放棄了關中這個戰略要地，而是選擇離家鄉比較近的彭城，為了光宗耀祖由此可見一斑，而且優柔寡斷，不識別人才，比如劉邦底下的韓信起初是項羽帳下的，沒有得到項羽的重視於是他就轉投劉邦，為劉邦立下了汗馬功勞.
總結
歷史就是歷史，沒有假設。劉邦能夠最終取得天下，不是沒有道理的。劉邦這個人雖不會帶兵打仗，但是很會識人。而且爭霸的對手差別太大，如果二者的對手對調，劉邦對手換成曹操，相信劉邦估計在鴻門宴就被殺了，也就沒有後面的楚漢爭霸，而劉備的對手是項羽的話，即使曹魏佔據了天時地利人和，但是事在人為，恐怕項羽又是一個袁紹，重演官渡之戰的悲劇。劉備都依然能在東漢末的群雄逐鹿中脫穎而出，最終還是有一定可能奪取天下的。各位看官你怎麼看？