顛覆三觀!「茶顏觀色」和「茶顏悅色」的那些糟心事!

2020-12-20 麥知網

「茶顏悅色」我們都聽說過,可是「茶顏觀色」是個什麼品牌,你聽說過嗎?

近日,「茶顏觀色」可是實實在在刷了一把存在感,原因無他,「茶顏觀色」將「茶顏悅色」給告了,名義還是商標侵權。

這樣的事,你信嗎?

反正小編是不相信的。

那我們就來扒一扒「茶顏觀色」和「茶顏悅色」的那些「顛覆三觀」的糟心事!

山寨不是一夜長成的,「茶顏觀色」也並非一夕之間長成的。

這事還是得從案件原告——廣州洛旗餐飲管理有限公司(以下簡稱洛旗)「專業山寨的職業生涯」說起。而一年多前,他叫廣州凱昇餐飲管理有限公司(以下簡稱凱昇)。

凱昇自16年起,陸續申請了「茶顏悅色」、「知乎茶也」、「東御喜茶」、「樂樂茶」、「MAMACHA」、「約凱撒」、 「泰芒啦」、 「快樂榴芒」、 「雞排風暴」、「瘋狂嬰語」等等一眾他人知名的品牌商標。

一波粘貼複製的操作,玩得還挺溜!但是,多行不義必自斃,2018年的時候,凱昇名下的「約凱撒」商標被真神「樂凱撒」起訴了,並且維權成功,其還被被法院判決承擔侵權責任,導致公司並被列為失信人名單。

「約凱撒」vs「樂凱撒」、「茶顏觀色」vs「茶顏悅色」,是不是如出一轍,相同的配方,熟悉的味道。

後來,凱昇在2019年5月15日進行了公司註銷。而註銷前,還不忘將其名下惡意搶註的「寶貝」商標,分別轉讓至洛旗等其他幾家公司,其中就包含「茶顏觀色」和「茶顏」這2個商標。

了解了「茶顏觀色」的來源,咱們接著扒一扒,究竟是誰抄襲了誰?到底誰先誰後?

我們就以時間來說。

2013年,「茶顏悅色」在司門口開了第一家店,並提交商標註冊申請;2015年,拿到了「茶顏悅色」 35類及4302類圖文商標,並於17年取得「茶顏悅色」30類文字商標;2016年,「茶顏悅色」的第四年,在長沙已初具名氣,慢慢的成了外地遊客來長沙必打卡的小特產。

2015年,當時的「茶顏觀色」還在註冊人那閒置著(「茶顏觀色」於2008年被柴姓個人註冊,之後並未開店,也從未經營茶飲銷售,直至被掛上了閒置商標平臺售賣);2016年,凱昇通過閒置商標平臺購入「茶顏觀色」草書版本商標後,將原本的四字草書畫風高度抄襲「茶顏悅色」字體以及山寨logo,開始從裝修、產品名、產品外形、到價格表等一併抄襲,且自封正主。

所以,從商標註冊的時間來看,「茶顏觀色」在先;但是要論實際經營,則是「茶顏悅色」在先。

從該案來說,不僅僅要從商標註冊的時間來判定,更要從實際經營來決定,以防止投機取巧之人不做實際經營,走捷徑鑽空子。

正義可能會遲到,但永遠不會缺席。

雖然,最後法院駁回了「茶顏觀色」的全部訴求,但是有一個爭議還是容易跑偏——為什麼法院的認定和商標局的認定不一致?

這只能說「茶顏觀色」列舉的證據多此一舉了!在庭審的最後時刻,茶顏觀色向法庭遞交了一份商標局剛核准的43類「茶顏觀色」商標。也正是這份文件,讓法院質疑茶顏觀色拿出的新證據時間太過湊巧,這也從側面更加判定洛旗有惡意搶註商標的行為。

再根據商標認定的在先經營原則,大量的證據顯示,洛旗先前只有「茶顏觀色」的經營,但無任何「茶顏悅色」商標的經營行為,且洛旗主觀攀附惡意明顯,違反誠實信用原則,構成不正當競爭。所以,法院最終的判決結果並未採納商標局的意見。

這裡,又牽扯到一個知識點:為什麼茶顏悅色已獲得著作權、部分主類別商標權,並且真實經營,洛旗還可以在商標局核准註冊「茶顏悅色」的部分類別商標呢?

主要原因有兩個:

1、鑽新商標法實施的漏洞:為縮小商標申請周期,2019年底新實施的《商標法》規定,商標局對商標異議進行審理後,對異議不成立、準予註冊的商標,將直接發給註冊證,異議人不服的只能向商評委請求宣告該註冊商標無效。正是這個不巧,洛旗惡意搶註的第43類「茶顏悅色」商標躲過了原有的異議覆審環節。

2、商標局和人民法院的不同職能:商標總局屬於行政裁定部門,判定更多看的是書面審理,相對要快速,每天接待巨量商標信息,所以在這浩瀚繁雜的商標申請,給部分惡意搶註之人有了可乘之機,出現一些判斷差異也實屬情況;人民法院屬於司法機關,與行政機關兩方獨立,更多看的是雙方取證,當庭對質,來回時間肯定更長,對證據的認定更嚴謹。

在該案結束後,茶顏悅色表示,將第一時間向商標局請求宣告惡意搶註的第43類「茶顏悅色」商標無效宣告及可能的行政訴訟。

真正用誠信經營的方式被消費者認可的品牌才是好品牌。

抄襲就是抄襲,投機就是投機。

錯事做了一千次不代表就會變成對的事。

不誠信經營一千次是爛到底的不誠信經營。

開店到國外也只是丟臉丟到國外。

之前,「茶顏悅色」商標在國外被人搶註,茶顏悅色的創始人呂良大抹眼淚:現在沒錢,沒辦法告他,等有了錢一定要去奪回來!

茶顏悅色:我們也不能總「恨鐵不成鋼」,懂得隱忍也要適時不蒸包子爭口氣。茶顏悅色得長大了,未來定不能辜負了你們的期望!

如今,茶顏悅色狠狠將惡意搶註的「茶顏觀色」打落,這無一不表明,茶顏悅色在面對被侵權等情況下,已經開始反擊。

茶顏悅色已開始全面的做好智慧財產權保護,作為初創企業,或者還未註冊商標的你們,是不是也該考慮一下全面的保護自己的智慧財產權了!

相關焦點

  • 茶顏觀色茶顏悅色茶顏什麼色
    說起到長沙旅遊,打卡一杯「茶顏悅色」似乎已經成為了旅遊標配,「茶顏悅色」作為一家網紅奶茶店在長沙乃至全國都已頗有名氣。然而,長沙還有一個名為「茶顏觀色」的奶茶店品牌,令人驚奇的地方是「茶顏悅色」和「茶顏觀色」均為註冊商標,「茶顏觀色」2019年才在長沙開店,但商標註冊卻在先。
  • 「茶顏觀色」和「茶顏悅色」的官司一審判決
    「茶顏觀色」為何輸了商標官司4月9日,「茶顏觀色」和「茶顏悅色」的官司一審判決的消息上了熱搜,引發社會各界的關注。4月10日,記者拿到了長沙市嶽麓區人民法院2019湘1014民初14008號民事判決書。
  • 「茶顏悅色」商標侵權案獲勝 反訴「茶顏觀色」不當競爭
    打卡一杯「茶顏悅色」奶茶,是很多消費者到長沙的標配。然而,長沙還有一個名為「茶顏觀色」的奶茶店品牌,茶顏悅色和茶顏觀色均為註冊商標,茶顏觀色2019年才在長沙開店,但商標註冊卻在先。2020年4月,茶顏觀色以侵犯商標權為由起訴茶顏悅色,但被法院駁回。澎湃新聞從中國庭審公開網獲悉,2021年1月4日,茶顏悅色以不正當競爭為由,起訴了茶顏觀色。
  • 「茶顏觀色」告「茶顏悅色」商標侵權?!一審這樣判!
    隨著「茶顏悅色」走紅網絡,許多來長旅遊的人,都會打卡一杯「茶顏悅色」。        2019年5月,一家與「茶顏悅色」僅一字之差的「茶顏觀色」奶茶店在長沙開業。隨之而來的,是一場備受關注的智慧財產權之爭。
  • 茶顏悅色回應反訴茶顏觀色:會跟侵權行為死磕到底
    1月6日 消息:今日,「茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭」一事登上熱搜,對此,茶顏悅色官方對此事進行了解釋。茶顏悅色稱,由於在創立之初缺乏版權和商標意識,一開始就只註冊下來了幾個類別的商標,導致被山寨品牌給告了。
  • 「茶顏悅色」被訴商標侵權獲勝後,為何又反訴「茶顏觀色」不正當...
    來源:鈦媒體APP鈦媒體APP註:昨日,「茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭」一事登上熱搜,對此,茶顏悅色官方對此事進行了解釋。茶顏悅色稱,由於在創立之初缺乏版權和商標意識,一開始就只註冊下來了幾個類別的商標,導致被山寨品牌給告了。茶顏悅色強調,目前已經在起訴茶顏觀色了,一定會跟侵權行為死磕到底。
  • 「茶顏悅色」被訴商標侵權獲勝後,反訴「茶顏觀色」不當競爭
    2021年1月4日,茶顏悅色起訴茶顏觀色不正當競爭案,在長沙市天心區法院開庭。
  • 茶顏觀色申請「茶顏悅色」商標,商標局:不構成搶註,核准註冊
    「茶顏悅色」和「茶顏觀色」,又搞事情了。 起先是,「茶顏觀色」拿「茶顏觀色」的商標,訴「茶顏悅色」商標侵權; 去年法院認為,「茶顏悅色」並不侵犯「茶顏觀色」的「茶顏觀色」商標權; 現在,「茶顏悅色」又起訴「茶顏觀色」不正當競爭。 是的,就是這麼的饒舌。
  • 盜版「茶顏觀色」告正版「茶顏悅色」,為何盜版如此有勇氣!
    盜版「茶顏觀色」告正版「茶顏悅色」,為何盜版如此有勇氣! 茶顏悅色在長沙成立於2015年3月 以茶飲和甜品為主打深受消費者的喜愛 成為很多人打卡必備
  • 「茶顏觀色」告「茶顏悅色」敗訴 網紅奶茶頻現商標糾紛
    來源:新京報網原標題:「茶顏觀色」告「茶顏悅色」敗訴,網紅奶茶頻現商標糾紛 隨著近幾年新式茶飲日漸火爆,商標糾紛等問題也隨之而來。廣州「茶顏觀色」商標持有方洛旗公司在2019年將長沙網紅奶茶品牌「茶顏悅色」告上法庭,訴其商標侵權。
  • 「茶顏觀色」告「茶顏悅色」敗訴,網紅奶茶頻現商標糾紛
    廣州「茶顏觀色」商標持有方洛旗公司在2019年將長沙網紅奶茶品牌「茶顏悅色」告上法庭,訴其商標侵權。今年4月8日,該案由長沙市嶽麓區人民法院一審宣判,「茶顏悅色」勝訴,原告「茶顏 觀色」方的全部訴訟請求被駁回。「茶顏悅色」所遭遇的商標糾紛並不是個案,不少茶飲品牌都面臨著商標困擾。
  • 被訴商標侵權獲勝後,茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭
    同時,被告提出,原告所列舉的各元素,無論是紙杯還是門店裝飾,風格不一,缺少共性,消費者很難將其中任何一種元素和原告產生聯繫,不構成有一定影響的商品裝潢。對於茶顏悅色的標識和仕女圖的標識,被告洛旗公司表示,原告已經明確了二者是作為原告商標的擴展性使用,因此在認定本案的商品裝潢時,不應該將這兩個元素納入保護範圍。
  • 雲投訴|點「茶顏悅色」外賣變「茶顏觀色」 誰才是那杯山寨奶茶?
    「茶顏觀色」外賣評論區與此同時,記者看到不僅僅是向先生,還有許多消費者也同樣的經歷。在向先生點過外賣的奶茶店「茶顏觀色」的評論區,不乏有吐槽的聲音出現:「名字高仿就算了,商標也是高仿,不仔細看就會點錯」、「點回來發現是山寨,還比茶顏悅色貴,要被自己蠢死了」......
  • 茶顏悅色VS茶顏觀色,一審判決結果出爐!
    因為一些代表性的品牌飲品店在市場當中具有較大的影響力和知名度,所以市面上會經常出現大量「傍名牌」的山寨店,以此來混淆消費者的選購眼球,對目標消費者展開爭奪,身為奶茶忠實粉的朋友們也許都有踩到過山寨店的坑。作為長沙「網紅」的茶顏悅色也依舊沒能躲過山寨店的幹擾,2019年5月,一家與「茶顏悅色」僅一字之差的「茶顏觀色」奶茶店在長沙開業。
  • 想點杯茶顏悅色到手變茶顏觀色?兩品牌LOGO相似度極高,到底什麼關係?
    近日,長沙市民王小姐聯繫瀟湘晨報,拋來一個疑問:長沙的茶顏悅色和茶顏觀色到底什麼關係?原來不久前,王小姐在外賣平臺上發現「茶顏悅色」的身影,感到十分驚喜:「茶顏悅色能點外賣了?」 茶顏觀色:產品一樣,但我們的更好喝茶顏觀色和茶顏悅色的確過於相似,奶茶的紙杯都是走古風路線,加毛筆字體的部分文字,不仔細看幾乎分不清楚。不僅如此,茶顏觀色在產品LOGO、店鋪裝修風格,甚至「集電卡」,和茶顏悅色總是驚人的相似。
  • 為什麼茶顏悅色勝了茶顏觀色 海底撈卻敗給了河底撈?
    茶顏悅色or茶顏觀色 贗品告真品?同為坐標長沙的涉事品牌,幾個月前,「茶顏悅色」和「茶顏觀色」之間也進行了一場關於是否侵害智慧財產權的官司。據了解,「茶顏悅色」奶茶店自2013年12月在長沙開辦第一家店至今,已擁有近兩百家分店,是當地比較知名的奶茶品牌。
  • 這一次茶顏悅色當原告,訴茶顏觀色不正當競爭:「不僅抄襲,還誤導受眾!」
    1月5日,在長沙市天心區人民法院,茶顏悅色與茶顏觀色再一次對簿公堂,這一次是茶顏悅色起訴茶顏觀色,認為對方存在不正當競爭。記者注意到,一家位於長沙南門口、已經關店的茶顏觀色奶茶店也成了被告之一,被索賠70萬元。茶顏悅色認為,茶顏觀色不僅在宣傳中使用了模仿茶顏悅色的仕女圖、文案、標語,門店裡也使用了模仿茶顏悅色的店內裝潢。
  • 長沙:茶顏悅色與觀色,僅一字之差,為何區別這麼大?
    說起茶顏悅色嗎,很多人的第一印象就是長沙,的確,作為只在長沙才買得到的本土奶茶,茶顏悅色的確徵服了一大批奶茶愛好者的心,成為了來長沙必打卡的美食。最近茶顏遇到了一件事情,好像找到了自己的「親戚」,有家名叫茶顏觀色的店子橫空而出,上演了一出「李鬼告李逵」的好戲,可好戲剛開始便被網友紛紛嫌棄,結果也是不了了之。為何茶顏悅色與觀色,僅一字之差,為何區別這麼大?
  • 「茶顏觀色」為何輸了商標官司
    4月9日,「茶顏觀色」和「茶顏悅色」的官司一審判決的消息上了熱搜,引發社會各界的關注。4月10日,記者拿到了長沙市嶽麓區人民法院2019湘1014民初14008號民事判決書。該判決指出,原告廣州洛旗餐飲管理有限公司(以下簡稱「廣州洛旗」)受讓「茶顏觀色」和「茶顏」的商標存有明顯攀附意圖,並非善意,其行為不具有正當性,因此駁回廣州洛旗的全部訴訟請求。2019年10月10日,長沙市嶽麓區人民法院受理了廣州洛旗起訴長沙市語依飲品有限公司(以下簡稱「長沙語依」)和湖南茶悅餐飲管理有限公司(以下簡稱「湖南茶悅」)一案。
  • 茶顏悅色、茶顏觀色...奶茶控蒙了!
    創意滿滿的古風包裝,「中茶西做」的別致口感……網紅茶飲品牌「茶顏悅色」僅在長沙有店,但已火遍全國。據說還有不少網友專門為了喝奶茶去長沙。近日,現代快報記者走訪發現,南京新開了數家「茶顏觀色」奶茶店,除了名稱和商標與「茶顏悅色」類似外,多個主打產品名稱也一模一樣。