民國的貨幣波動很大，不同時間鑄造的銀元質量都不一樣。
所以咱取個確定一點的，即最初的袁大頭。
古今貨幣的換算通常有兩個方法！
一個金價、一個物價！
但事實上，這兩種方法都不是太客觀！
首先金價，其不同時期的價格波動是非常大的。
就拿民國時期來說，因為戰亂其不同時期的金銀兌換比例差別是很大的。
比如一戰時期，列強都打架去了，國內形勢不錯，白銀暴漲，金銀比是1：15，當時民國那些有錢人個個身價暴增啊，什麼民族企業都還發展得不錯，好多大資本家都是這時候發的家。而一戰結束後，白銀價值開始暴跌，金銀比達到了1：40，降了兩倍都不止，於是乎大家都沒錢，開始新一輪的軍閥混戰。
越打越沒錢，到了1932年，都快1：80了。
當然，我們還是可以算一下：
按照當時的《國幣條例》規定：一塊袁大頭鑄造花費需要六錢四分八釐
「以庫平純銀六錢四分八釐為價格之單位，定名為圓」
而按照舊制1錢應該是等於3.72克，一塊銀元差不多24克的純銀。而當時的金銀比還沒有暴漲，大概就是在20到30這個範圍波動。所以一塊銀元差不多相當於1克黃金。
在不考慮通貨膨脹的情況下，一塊銀元以現在的金價算差不多350塊左右！
然而你如果用當時的物價來換算的話，情況又不同了！
在一戰爆發前，即銀元價值還未出現大波動的時候，其米價在每石6塊左右，注意是舊制，一塊銀元差不多能買30斤大米；按現在算下來也就一百塊左右。這還是建立在其生產條件落後，米價相對佔比高於現代的那麼一個時代。
所以這個出入就很大了！
最好的辦法，還是依據當時人們整體的一個生活環境來比較。
1917 年聖約翰大學的學生曾對曹家渡工人聚居區做過一個社會調查
得出了以下結論：
「工人支持五口之家月須15元」；「常見男工謀10 元，女子做絲廠每月所入亦如此」。
城市一個五口之家的月開支15塊；而普通工人的月收入不過10元。也就是說，如果夫妻生育了2個孩子，上面還有1個老人，就不能只靠男人自己出去做工，婦女也必須出門打工。
僅僅從生活開支來看，咱們現在一線城市五口之家，如果沒有房租、車貸、房貸等額外開支，僅僅算基本日常生活開支的話，一萬塊還是能拿下來的。這就意味著那時候的一塊銀元至少得600塊。
如果從工資來看，一個月6000的收入，雖然有些低，但結合當時工人們實際相對較低的地位，其實不算低了。
咱再除去通貨膨脹和物價水平所導致的一個誤差，一塊銀元500塊是少不了的。甚至於會更高，吳清源先生曾在他的回憶錄裡寫到過。
民國初年他們家傭人的工錢僅僅兩個大洋，即使是鑑於當時可能包吃住和傭人較低的工資水平，一塊銀元怎麼也不止現在500塊。
所以，這個波動還是很大的，只是相對客觀地反映。主要還是得看你的參照是什麼，無法得出一個準確的標準。 如果參照房價，那根本就沒法比了。
這僅僅是民國初年，一戰過後，隨著金銀比的上升，銀元的價格也隨之下降，像魯迅先生在北大任教，一個月有300塊銀元，年薪百萬了都，不科學。
不過，即使如此也不會低多少。魯迅先生寫過，在當時4個人，東來順一頓火鍋，1塊大洋，有酒有肉。一個四人餐火鍋，200到300。
由此來算，魯迅先生絕對是高收入人群啊。不過，當時北大圖書館管理員才8大洋，倒是有點低了，估計更多的是有點咱們現在學生兼職的感覺。