農村大多數人都覺得，死者為大，遺體應該歸土，讓它一點點腐化融入到泥土裡，是一種對親人的尊重。
所以全國大部分的農村其實實行的都是土葬，但城裡人總說農村實行土葬不好，太佔地，於是開始推行火化，可看似很好，時間久了也暴露出問題。
那麼究竟選擇怎樣的葬法比較符合大家的心意呢？今天就給大家說說目前大眾比較認可的三種葬法，它們都有哪些利弊呢？一起來看吧！
土葬：農民支持高，但佔地不環保
土葬是農村祖祖輩輩都比較奉行的葬法，也是人們一直踐行的唯一葬法。
但土葬需要挖坑當墓地，很佔地，哪怕是在農村，有時也需要購買墓地。
農村對墓地的選擇上要求較高，有時看中了一塊地但不是自家的，還不是得花錢買，不過農村這種情況往往是花錢人家也不一定捨得賣。
在農村，選陰地一點也不比選宅基地講究度低。
農村一旦被選為墓地的地方，別人不可以在上面種東西，甚至建房子的朝向，也受到墳墓的影響。
而且土葬工序多，農村辦葬禮要大半三天，加上挖坑、定棺材、準備花圈等祭祀用品，整個過程還是相當繁雜的。
且農村土葬需要放鞭炮，燒香燒紙，非常影響環境，很不環保。
但農村普遍覺得，土葬是最符合孝道與自然的。
而且土葬可以自然更替，循環使用，一些墳地因為遷徙或家族興衰等因素會自然消亡，之後這些地還可以繼續使用，符合可持續發展觀。
總的個來說，土葬是農民們最中意的一種葬法，雖然葬的時候要挖坑要填土，但幾年後遺體腐化，墳堆漸漸平下來就好了。
所以支持土葬的人也特別多，且土葬也是很多農村祖祖輩輩遵循的原則，想打破這種方式並不容易：
《殯葬管理條例》就曾規定：人多、耕地少、交通方便的地方，應實行火葬，違者由民政部門責令限期改正；拒不改正可強制執行。
雖然農民們對土葬的呼聲很高，但土葬的一些弊端還是不被看好，故而推行火葬。
那麼火葬真的就不佔地環能節保麼？不，也有其弊端！
火葬：費油費電汙染大
火葬是近幾年農村改革的一個新項目，很多人覺得土葬太佔地，於是想，那如果遺體消失了，就不需要選擇墓地挖坑佔地了吧。
於是將遺體火化埋葬就變成一個新的突破，火葬運營而生，很多農村也都開始施行，有的還強制實行，不過我老家農村現在依舊是選擇土葬。
火葬看起來很好，但其實也有很多缺點。
有人統計發現，火化一具遺體要消耗15公斤柴油，25度電。
據說每年因火化遺體消耗的柴油量居然達到0.71億升，將近6萬噸，耗電量也達到12萬度。
不僅費油費電，火葬途中還會排放出一氧化碳、水銀蒸汽等有毒氣體。
說白了，城裡人覺得農村實行土葬，祭祀時破壞環境，汙染空氣，但火葬在空氣汙染上也好不到哪去，也並不節能環保。
還有，火葬後的骨灰還需要放到公墓裡，雖然這樣的佔地要比放棺材小得多，但土葬是不需要水泥的，很快又能使用。
但火葬的公墓需要用水泥澆築，佔地面積也不小，而且這是永久性的佔著土地，不可再循環使。
其次，火葬的費用並不低，部分農民有些接受不來：
撇開所謂的大的方面，就農民本身的觀念來看，其實很多人都接受不了火葬。
失去親人本就是一件悲痛的事，農村的土葬之辦三天，人們在繁忙中，一次次的與親人離別，而長眠於地下，就像有人說的，短時間內會覺得，自己的家人沒去世，只是被送到了某個山坡上而已，覺得他還在。
想念的時候還能去那個地方看望，寄託對親人的思念。
可火葬呢？的確更快更簡單，可親眼看著自己的親人被推進火葬場，遺體被大火一點點焚燒，最後得到一罐骨灰，這整個過程是很殘忍的。
而且傳統文化覺得，全屍下葬是對那個人一生的尊重，死無全屍則是一種詛咒。
而火葬不就是粉身碎骨麼？很不符合農民的追求。
因為火葬的弊端，有人又發現了一種新型的葬法——冰葬！
冰葬：環保高效但很貴
國外據說已經研發出了不會產生汙染的環保型葬法——冰葬！
先用低溫冰凍遺體，在屍體變脆後在放到零下196度的液體氮中浸泡，再通過超聲波震動將遺體變成粉末，最後用過濾法去除雜質，得到純粹的「遺粉」。
這種方法的確環保，但一聽就知道費用很高，據說比火葬還高，火葬的費用已經讓農民沒法接受，更別提更高昂的冰葬了。
據說國內已經在了解冰葬法，技術成熟後會在第一個試點武漢殯葬場實行。
三種葬法都是各有好處和壞處，對於農民來說當然更認可土葬，塵歸塵，土歸土，人活一輩子，去世了就讓他安然入土，少折騰也很好。
只是現在土地被炒得很貴，活人已經買不起土地買不起房，哪裡還能給逝者留塊地厚葬呢？
那麼對此大家怎麼看呢？歡迎留言交流吧！