引言
三國蜀漢丞相諸葛亮，是歷史上傑出的政治家、軍事家。他年幼喪父，一直從叔父諸葛玄，叔父死後，退居南陽，躬耕隴畝，喜歡吟誦《梁父吟》，自比管仲、樂毅。諸葛亮長得很標緻，陳壽描述其「身長八尺，容貌甚偉」，身材魁梧，容貌不凡，是個有氣質和魅力的人。諸葛亮二十七歲時蒙劉備三顧之恩，追隨左右，於劉備死後權力達到頂峰。諸葛亮權力頂峰的十二年，也是他處於困境之中的十二年，因為他開啟蜀漢前所未有的改革。
攻心為上，平定南中
章武三年（公元223年）春，劉備因夷陵戰敗而病逝，臨終前託孤諸葛亮。劉備去世沒多久，南方越嶲郡、永昌郡、益州郡、牂牁郡等四郡聯合叛亂，叛亂多為少數民族，孟獲為頭目。諸葛亮因剛剛遭遇國喪，尚未與東吳修好，不便用兵。建興三年（公元225年）春，諸葛亮率軍南徵。在南徵前，諸葛亮曾詢問參軍馬謖，南中何以攻。
馬謖答曰「：南中恃其險遠，不服久矣。雖今日破之，明日復反耳。……夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，願公服其心而已」。諸葛亮心裡清楚，南中為不毛之地，險遠難徵，南蠻心中不服，非戰能治，必須讓其心服口服，方可平定，以絕後患，於是採納了馬謖的建議。諸葛亮兵至南中後，對叛亂首領孟獲七擒七縱，方才讓其心服。
《三國志·裴松之注》記載，孟獲經七擒七縱後曾感嘆：「公，天威也，南人不復反矣」，南中因而平定。最後，諸葛亮為使南中信任蜀漢，不曾在南中留一兵一卒，不曾運送糧食，使南人自治，這同樣是諸葛亮穩定南中的一種手段。事實證明，效果也很明顯，自平定到蜀漢滅亡，再無反叛。攘外必先安內，平定南中為下一步北伐中原掃除了後患，奠定了基礎。
北伐曹魏，以攻為守
諸葛亮平定南中的軍資出自新平定的諸郡，加之平定後國內兩年的休息整頓，北伐曹魏的時機已漸趨成熟。建興五年（公元227年），諸葛亮率軍駐紮漢中，北上前上疏了一道有名的表——《出師表》。「今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也」。所謂「疲弊」，劉備用兵新敗，蜀漢陷入內外交困的處境，危急存亡的關鍵時刻。
諸葛亮內修政理，外和東吳，使蜀漢恢復了許多氣息，但依然是三個國家裡最弱的一個，越是弱小，越要發憤圖強。「益州疲弊」，諸葛亮最好的辦法就是以攻為守，對曹魏連年用兵，並達到了轉移國內矛盾與增強凝聚力的效果，以至穩住蜀漢政權。「今南方已定，兵甲已足，當獎帥三軍，北定中原。庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都」。
建興六年（公元228年）春，諸葛亮揚言出斜谷奪郿縣，派趙雲、鄧芝作疑軍，佔據箕谷以迷惑敵軍，諸葛亮則率主力出祁山。南安、天水、永定三郡看見諸葛亮軍隊整齊劃一，賞罰嚴肅，號令分明，便紛紛投降，三郡不攻自破。實際上，諸葛亮北伐曹魏在輿論上的阻力是很小的，反而有助於北伐。因為站在蜀漢的角度上，諸葛亮北伐帶有一定的正義性，打著「匡扶漢室」的旗號。
蜀漢歷來以正統相稱，劉備自稱中山靖王之後，而曹魏則是篡漢的罪魁禍首，所以，三郡不攻自破就有這方面的原因。但這種有利局面在剛開始表現得較為明顯，隨著北伐的次數增多效果也在減弱。三郡既得，「關中響震」。魏明帝親自移駕長安坐鎮，命張郃前往抵禦諸葛亮。諸葛亮派馬謖迎戰，與張郃戰於街亭。馬謖改變了諸葛亮的作戰計劃，遭到慘敗，不得不退回漢中。
此戰之所以慘敗，實為諸葛亮用人的失誤。諸葛亮同樣認識到錯誤，自貶為右將軍，代丞相事務。在建興十二年（公元234年）之前，諸葛亮又進行了三次大規模的北伐，多以糧盡退兵，略有小勝。同年春，諸葛亮進行了第五次北伐，出斜谷，佔據五丈原。為了防止糧盡情況的再出現，同時做好持久作戰的準備，諸葛亮在五丈原實行了軍屯制度。
蜀漢軍屯短暫，「成效恐不著」，因為這年八月諸葛亮便患病去世了，屯兵制度不得已中斷。諸葛亮的去世，使北伐曹魏被迫暫時性中斷。總體看來，諸葛亮數次北伐「略有小勝，得不償失，勞而無功」。同樣也可看出，諸葛亮用兵不如治軍，更不如治國，所以稱其為軍事家有所不妥。
法家路線，力圖法治
諸葛亮治蜀是內外兼治，對外用兵的同時，也在內修政理。在國內諸葛亮以法家思想為路線，制定了「依法治國」的方針。諸葛亮以身作則，處理政務堅持以法律為手段，力求公開、公平、公正。陳壽稱之為，「刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸解明也」，我們可以通過馬謖和李嚴的事看出來。馬謖是將軍馬良的弟弟，史稱馬謖「才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異」。
但劉備不看好馬謖，說他「言過其實」，不能重用。諸葛亮不以為然，在第一次北伐中力排眾議，提拔馬謖為領軍，去守街亭。街亭一戰的策略原本是諸葛亮規劃好的，可是讓馬謖作了調整。馬謖見街亭旁有一孤山，認為在此山上埋伏固然比堅守街亭要好，於是不聽副將王平勸告，一意孤行。最終，馬謖軍被魏軍截斷水源，圍困孤山，大敗而歸。
街亭失守一事馬謖固然負主要責任，同時也有諸葛亮本人用人失誤的責任。因此，諸葛亮忍痛處決了馬謖，並自貶三級，可見諸葛亮法度之嚴明。李嚴是蜀漢重要人物之一，從陳壽的《三國志·先主傳》可以看出，「先主病篤，託孤於諸葛亮，尚書令李嚴為副」。劉備託孤的輔政大臣一共為兩個，諸葛亮為正，李嚴為副，可見李嚴在蜀漢的地位僅次於諸葛亮。
建興九年（公元231年）春，諸葛亮進行第四次北伐，命李嚴押運糧草。秋夏之際，天降大雨，糧道受阻，故讓諸葛亮退兵。諸葛亮退兵後，李嚴故作驚訝：「糧草還很充足，為何這麼快就退兵了！」以解脫自身押運糧草不力的責任，顯露諸葛亮延誤戰機的錯誤。之後李嚴又上疏後主劉禪，稱諸葛亮行為是故意偽兵，誘敵深入。
李嚴的栽贓行為在諸葛亮遞上的來往書信中暴露無遺，面對這種栽贓陷害與亂言軍政的行為，諸葛亮聯名眾臣彈劾李嚴。李嚴最終被廢為庶民，流放梓潼。諸葛亮對內力圖法治，基本上做到了公開、公平、公正，對蜀漢起到有利作用。陳壽評價：「科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也」。
矛盾重重，深陷困境
武侯治蜀可以說是我國古代治國理政的典範之一。治蜀的原因已經在《出師表》中亮明「，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也」，這同樣也是北伐的原因。「益州疲弊」是諸葛亮治蜀的現實原因，從個人角度講，治蜀也是諸葛亮的政治理想。諸葛亮之所以被稱為偉大的政治家，就在於他有偉大的政治理想。政治理想早在其二十七歲「隆中對」時就已制定，至今不曾忘記。
只是理想和現實是有差距的，荊州失守和夷陵之敗是意料之外，如今「益州疲弊」現實情況，諸葛亮政治理想的實現比較艱難，政治包袱也愈加沉重。諸葛亮為什麼會有「益州疲弊」的論斷？除了夷陵之敗的直接原因外，還有根本原因，同時也是治蜀的根本原因，這便是蜀漢政權內部矛盾重重的現實狀況。我們知道，益州並不是劉備的地盤，而是劉備從劉璋手裡奪來的。
再往前，劉璋也並非本土士族，也是外來政權。也就是說，蜀漢政權是來到益州的第二個政權，此時的益州存在著三股相互制約的政治力量，本土士族、劉璋舊部，劉備集團。任何一個外來政權的介入，都意味著原來政權優越性的喪失。所以，蜀漢政權內部有三種政治力量充溢著，相互制約，互有矛盾，這也造成了蜀漢政權基礎不牢的現實狀況。
夷陵之敗造成了劉備集團力量的削弱，所引起的便是其他兩個集團的叛亂。要想化解矛盾，就需要三種力量的相互妥協。但這勢必會使劉備政權作出巨大的讓步，但劉備集團有「北定中原」的任務，這讓他們做出的讓步很有限。劉備心裡清楚自己內部存在這三種矛盾，所以病重時將諸葛亮叫到自己床前：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取」。
跪在地上的諸葛亮聽後，涕淚縱橫，鼻涕一把淚一把，回答道：「臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死」。劉備的這句話很值得分析，前半部分是對諸葛亮能力的充分信任，後半部分則是給諸葛亮無上的權力，同時也有試探諸葛亮的嫌疑。劉備能說出這樣的話，一是他清楚如今蜀漢形勢的嚴峻性，二是他明白諸葛亮是個值得託付的人。
諸葛亮性格最大的特點就是謹慎，自己在《出師表》也稱「先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也」。將蜀漢放在他手裡雖不說能治理得怎樣，但不至於斷送了它。劉備對諸葛亮表現出最大的信任，諸葛亮同樣讓他無比地放心，「鞠躬盡瘁，死而後已」，無形間增添了諸葛亮的政治包袱。諸葛亮沒有讓劉備失望，十二年裡一直致力於緩解蜀漢的內部矛盾。
發動北伐曹魏的戰爭，原因之一就是轉嫁蜀漢矛盾。值得分析的是，諸葛亮北伐曹魏並非把攻城略地放在了首位，而是採取以攻為守的手段，緩解蜀漢矛盾，增強凝聚力，扭轉蜀漢弱小的現實，讓蜀漢政權根基更穩。所以諸葛亮拒絕了魏延的「子午谷奇謀」，讓北伐倍顯謹慎。諸葛亮在十二年的治蜀歷程中，對外以用兵為主，對內則以法治為主。
諸葛亮對內的方針政策便是「依法治國」，原因很明顯，法律面前注重公開、公平、公正，而在底層的本土士族集團」正需要這種平等對待，才能減少他們的抱怨，緩解三個集團之間的矛盾，以求鞏固蜀漢政權。所以，諸葛亮要斬馬謖，要廢李嚴。馬謖是劉備的親信，屬於「劉備集團」的人，其實諸葛亮是完全可以不殺的，只是不得已而為之。
正如陳壽《三國志·諸葛亮傳》所說，「戮謖以謝眾」，原因則是「亮違眾拔謖」。諸葛亮是在違背眾將士的建議上提拔馬謖為前鋒的，戰敗後為了堵住反對派的嘴，馬謖只能一死。這樣一來，另外兩個集團的人當然無話可說，所以諸葛亮斬馬謖有相當部分是做給他們看的，所以諸葛亮也是揮淚斬的。對於李嚴也是一樣，李嚴是劉璋集團的人，對於李嚴擾亂朝政的行為，諸葛亮同樣絕不姑息。
總之，諸葛亮一直在用法律的公平公正手段來調和蜀漢內部的種種矛盾。同時，諸葛亮在治蜀過程中欲求一視同仁，也提拔了不少益州本土的人才，如張裔、張翼、馬忠、王平、楊洪、費詩等。當然，諸葛亮提拔人才是有標準的，即德才兼備、以德為主，並不會因為緩和矛盾而去破壞標準。但是，由於先主劉備既定的路線和諸葛亮下的蜀漢政治責任的限制。
諸葛亮在處理矛盾時依然會偏袒劉備集團，所以也註定了不可能在根本上解決蜀漢的內部矛盾，這何嘗不是諸葛亮的困境。蜀漢在諸葛亮去世後三十年就滅亡了，是三國裡最早滅亡的。滅亡的根源依然在於蜀漢內部的三重矛盾，即益州本土士族的興風作浪。蜀漢最終以投降的方式被滅國，促成投降卻是譙周的三寸不爛之舌，而譙周則是徹底的益州本土士人。
結語
諸葛亮治蜀十二年，無論對外用兵，還是對內法治，都對緩和蜀漢內部矛盾，鞏固蜀漢政權，延續蜀漢生命起到重要作用。但是，我們需要直視諸葛亮治蜀過於偏激的事實，即用兵過繁與執法過嚴。同樣，由於諸葛亮自身的困境，讓治蜀歷程充滿局限性，蜀漢最終逃脫不了滅亡的命運。諸葛亮治蜀艱而難，孔明困境亦可悲。似乎清人趙藩的「攻心聯」依舊膾炙人口：能攻心則反側自消，從古知兵非好戰。不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思。
參考文獻
裴松之，《裴松之注三國志》，天津古籍出版社，2002年
何國松，《諸葛亮傳》，吉林大學出版社，2010年
呂思勉，《三國歷史的教訓》，臺海出版社，2011年
易中天，《中華史·三國紀》，上海文藝出版社，20014年