唐朝之所以讓人懷念，不光是因為國泰民安的太平盛世，四方來朝的高光時刻，更因為那一首首動人的唐詩，永遠在後人的內心中蕩起漣漪。李白和杜甫，又是唐朝詩人的雙子星，他們的存在，是中華民族永遠的驕傲。
更讓人感懷的是，這兩位頂尖詩人，生前還是好友。李白成名很早，名滿天下，走到哪裡都是萬眾矚目的焦點。杜甫一生不得志，在當時只是名氣不大的普通詩人，元稹、白居易發現了他的價值，才使得他能與李白並駕齊驅。但是，這並未影響二人的友誼，他們相知相識，還共遊齊梁，留下過許多佳話。
杜甫每每回憶李白，滿滿都是小迷弟對偶像的崇拜。他讚美李白的才華：「白也詩無敵，飄然思不群」；他思念與李白交往的生活：「三夜頻夢君，情親見君意」；他也刻畫了李白的形象：「昔年有狂客，號爾謫仙人」。從杜甫的詩中，我們才領略的詩仙的狂傲，而這首七絕《贈李白》應該是寫得最精彩的：
秋來相顧尚飄蓬，未就丹砂愧葛洪。痛飲狂歌空度日，飛揚跋扈為誰雄？
這首詩是贈別詩，開篇第一句，就寫出了兩位偉大詩人並不順遂的現狀。李白被唐玄宗贈金放還，斷絕了官場之路，再也無法實現自己的理想。杜甫更是沒有門路進入仕途，對於前程一片迷茫。就是在這個時刻，他們相遇於山東，結伴同遊之後，兩人在魯郡分別。如同酒醉醒來一般，生活還得繼續，杜甫感嘆他們將如同飛蓬一樣，四處飄蕩，不知道何方是歸宿。
第二句「未就丹砂愧葛洪」說的是兩人結伴，本來是為了尋仙訪道的，卻最終一無所獲，這樣對不起西晉煉丹大家葛洪，實際上表達了並未成功的遺憾。這一句，看似漫不經心，其實大有深意，它還將與後面的詩句遙相呼應。
第三句和第四句，都是刻畫了李白的形象。他放蕩不羈，豪放灑脫，終日痛飲狂歌，忘卻不愉快的遭遇。看起來，這就是詩仙酒仙本來的模樣，但杜甫卻委婉地用「空度日」與「為誰雄」進行規勸。
很明顯，杜甫認為李白雖然身處逆境，他絕不應該過著醉生夢死的生活，白白浪費自己的才華，這不應該是詩仙的全部生活。那麼，他應該如何呢？杜甫的建議，其實就是在第二句中。他認為李白就應該過著隱居的生活，像陶淵明那樣，像葛洪一樣。
其實，這是與兩人的人生觀密切相關的。唐朝當時的思想無非是儒家、道家和佛家，李杜二人都受到了影響。但是，總的來說，李白更偏向於道家，他傾向於無為，而杜甫則是儒生，他對自己偶像的建議，實際上就是「窮則獨善其身，達則兼濟天下」。
看上去，這和道家清靜無為的做法很相似，但實際上卻有很大的區別。道家不問環境變化，專門只強調內心。儒家則講究因勢利導，不利於自己的時候，隱居避禍，但並不是消極逃避，而是積極等待機會。一旦時機成熟，還是時刻要一飛沖天，實現平生抱負的。
這個建議，李白聽沒聽得進去，我們不知道。但是，這首詩卻讓一個成語意外走紅。它就是「飛揚跋扈」，並不是杜甫創造的，首次出現在《北史》：「景專制河南十四年矣，常有飛揚跋扈志。」
在這裡，他說的是侯景的鷹揚與囂張，與現代的用法很類似。但是，杜甫在此處，說的是李白的不守常規，狂放不羈，是中性詞甚至帶有褒義。這個成語由此走紅，直到現在還非常熱門。
眾所周知，李白、杜甫、白居易是唐朝三大詩人，沒有人不是讀他們的詩長大。然而，系統學習的並不多，其實也沒有必要，因為專家已經為我們整理了。平臺和書店合作，精挑了三大詩人的詩集，並有詳細而獨到的見解。李白單獨一本，杜甫和白居易合為一本，我覺得價格相當合適，連結推給大家，可以看看。