全國中小學今日開學，包括語文教科書在內的統編三科教材正式啟用。每次語文教材改版，都會引發「魯迅作品大撤退」的議論，這次也不例外。
百年來，魯迅作品在教科書中，經歷了怎樣的浮沉？
民國時期，魯迅已有數十篇文章被選入教科書1、出版商所編中學教材，喜歡選用魯迅的散文，作為白話文範文
魯迅是20世紀初最重要的白話文作家之一，其作品在生前就已被選入各種教科書中，作為學生學習白話文的範本。比如，1923年，由胡適等校訂的《新學制國語教科書》選了魯迅的《故鄉》和《鴨的喜劇》。
據統計，民國時期各版本教科書，共收有魯迅作品《聰明人和傻子和奴才》《雪》《一件小事》等19篇。出現次數最多的，依次是《鴨的喜劇》《秋夜》和《風箏》。民國教科書還時常選用一些魯迅的譯作，如《徒然的篤學》（作者鶴見佑輔）、《我的學校生活一斷片》（作者愛羅先珂）等，大多偏向文藝。①
與教材配套的參考書裡，還有「編者」對魯迅相關作品的詳細解讀。如《開明國文讀本教學參考書》中，對《孔乙己》的評論是，「這樣一個平常的墮落的酒徒，給作者這麼一描寫，遂使人深深覺到我國社會的冷酷和長衫幫的日即沒落」。解說《雪》：「這樣一篇小品文，實在是用詩的寫法來寫成的。如果把形式改排一下，便不啻是一首新體詩」。②
2、蘇區、敵後根據地、解放區自編教科書，大量選用魯迅雜文，突出其戰士形象
民國時期，在蘇區、敵後根據地、解放區，魯迅作品也被選入了各種教科書中。所選文章大都是具有政治性的小說和雜文。
比如，上世紀40年代，胡喬木主編的《中等國文》中，收有《孔乙己》《一件小事》《阿Q正傳》（節選》《林克多<蘇聯見聞錄>序》《我們不再受騙了》《大眾並不如讀書人所想像的愚蠢》等11篇，完全見不到《雪》《秋夜》這樣的散文。
1949年新華書店出版的 《初中國文》（第1冊），有關於魯迅的簡介，說他「是現代中國最偉大的文學家，五四前後及大革命時代，是小資產階級急進的民主主義者，以他的小說和雜文向舊社會戰鬥。大革命失敗後，思想上逐漸接近無產階級，反對蔣介石的反動統治及對日的不抵抗政策，領導『左聯』，抵抗國民黨的文化圍剿，成為無產階級的偉大戰士，卓越的共產主義者……」③沒有提及魯迅在文學及白話文上的貢獻。
1949年~1978年，魯迅在教科書中的地位，一度僅次於毛澤東1949年後，魯迅作品成為中小學教科書的必備內容。
人民教育出版社1950年所出《初級中學語文課本》和《高級中學語文課本》的「編輯大意」中說，「無論哪一門功課，都有完成政治思想教育的任務。這個任務，在語文科更顯得重要。要通過語文科來完成思想政治教育的任務，不能單靠幾篇說理的論文」。在此指導思想下，大量魯迅作品被選入其中，包括《故鄉》《孔乙己》《祝福》《社戲》《為了忘卻的記念》《論雷峰塔的倒掉》等15篇小說、雜文和散文。這套教材所選魯迅文章涵蓋較廣，沒有特別偏重某一方面。
從1958年開始，教科書中收錄的魯迅雜文數量大增。《論「費厄潑賴」應該緩行》《對於左翼作家聯盟的意見》《中國無產階級革命文學和前驅的血》等出現在教科書中，目的是讓學生學習「魯迅先生的立場和精神」，「痛打、消滅資產階級右派分子」，以及「理解革命作家接觸實際社會鬥爭的重要意義」。這一時期，魯迅共有31篇文章被選入到教科書中。④
人民教育出版社被解散後，不再有全國統一的教科書，各地開始自編教材。1966後，因為魯迅作品不符合當時的政治形勢，一度從中學教材中消失。北京市編印的中學語文教材，一直到1969年才恢復了魯迅的《答北鬥雜誌社問》和《「友邦驚詫」論》。隨後，《論」打落水狗「》《從百草園到三味書屋》《答託洛茨基的信》《孔乙己》《藤野先生》等15篇文章，先後出現在北京的中學教科書裡。在這一時期，魯迅的文章是馬恩列斯毛著作之外，學生們唯一能讀到的文學作品。以至於有人稱其在特殊時期「拯救了中國文化」。
還有一些魯迅文章，由於特殊的政治需要，陸續被選入課本。如「批林批孔」時期，《現代中國的孔夫子》進入教材；批判《水滸》及宋江時，《流氓的變遷》被選中。此類魯迅作品，在教材中被寄予的作用，如1973年吉林《語文教學參考書》之「教學要求」所言：「學習魯迅批判反動勢力的徹底戰鬥精神，不斷批判劉少奇一類騙子散布的『剝削有功論』等反動謬論，不斷提高階級鬥爭、路線鬥爭覺悟」。⑤
1、八、九十年代，教科書淘汰了一批政治性雜文，魯迅作品尚保留有20多篇
1978年秋所出的過渡教材，將教學目標恢復到1966年前。一些出於政治原因被過分解讀的魯迅文章，被剔除出教材。魯迅研究專家李何林就此曾論及，「聽說《對於左翼作家聯盟的意見》《答託洛斯基派》《論「費厄潑賴」應該緩行》《風波》等都被換掉了，不知是什麼理由……難道說是因為『四人幫』曾經歪曲利用過其中的意思或詞句當棍子打了人嗎？那不能由魯迅作品本身負責。」⑥這些文章政治意味過重，被認為不宜出現在中學教材中。
中學教科書選取的魯迅文章篇目，此後幾經變化。1981年修訂的初高中教材中選有魯迅文章23篇，其中小說8篇，散文4篇，雜文10篇，序言1篇。在這一版教材中，雜文數量依舊較多，《「喪家的」「資本家的乏走狗」》《文學與汗》《我們不再受騙了》等都被保留。1990年修訂後，中學教科書中魯迅作品變為22篇，有著顯著階級色彩的《「喪家的」「資本家的乏走狗」》《我們不再受騙了》等被拿下，民國時期即已入選教科書的《聰明人和傻子和奴才》等，重新回到課本中。⑦
2、2004年後，高中語文教科書中的魯迅文章，通常只剩下兩三篇
進入21世紀，魯迅作品在教科書中的地位真正受到了撼動。
初中教科書變化較小，通常保留了8~10篇魯迅文章。如《從百草園到三味書屋》《社戲》《藤野先生》等。原先的《「友邦驚詫」論》《論雷鋒塔倒》被《中國人失掉自信力了嗎？》代替，《阿長和<山海經>》《風箏》等被選入到教材中。
魯迅作品在教科書中的變化，主要體現在高中課本裡。人教版2004年的教材，刪去《阿Q正傳》《藥》《為了忘卻的記念》等，僅保留《記念劉和珍君》《祝福》《拿來主義》。北師大版、廣東人民出版社版、江蘇教育出版社版的教材中同樣只有3篇，除共有《祝福》外，還涉及《吶喊》《論睜了眼看》《拿來主義》《阿Q正傳》《紀念劉和珍君》。收入魯迅文章最少的語文出版社版教材，僅選了一篇神話題材的小說《鑄劍》。⑧
2013年，初中語文教材刪除了《風箏》，保留《從百草園到三味書屋》。有老師表示，「對於初一學生而言，要理解魯迅在《風箏》當中想要表達的內涵和深度，確實有一定局限性」「《從百草園到三味書屋》閱讀起來還容易理解，而且相對有趣些。」
2017年新版義務教育語文教材，據溫儒敏在接受媒體訪談時披露，該版教材，「小學選入2篇魯迅作品，包括《少年閏土》等，初中選入6篇，包括《從百草園到三味書屋》等」，較以往又略有減少。
人教版初中語文教材，1978年全部152篇文章中，有9篇來自魯迅，佔總數的5.9%；2009年這一佔比減少至3.9%；2013年回復到5.3%。人教版高中語文教材，1978年全部96篇課文中，有8篇是魯迅作品，佔到8.3%；2004年後剩下3篇魯迅文章，在65篇課文中，佔到4.6%。⑨可見，魯迅作品數量在教科書中日趨減少，是一個毋庸置疑的事實。
雖然如此，魯迅文章在教科書中的數量，仍遠多於其他作家。
一般認為，魯迅文章在教科書中被刪，主要有兩個原因。一是很多政治性過強的文章，如雜文《對於左翼作家聯盟的意見》《答託洛斯基派》《論「費厄潑賴」應該緩行》在內容和主題上都早已不合時宜。二是一些魯迅作品過於艱深難懂。如溫儒敏曾對媒體解釋：「新語文課本對名家作品的增減主要考慮其是否適合現在中學生，考慮語文性。魯迅先生的一些作品對於現在的中學生來說，可能太深了，他們讀起來不容易懂」。⑩
不過，《阿Q正傳》、《聰明人和傻子和奴才》這類通俗易讀而涵義深遠的小說、寓言，從教科書中消失或幾乎消失（見圖2），似游離於上述原因之外。
綜而言之，近百年來，教科書中魯迅文章的數量，經歷了一個由少變多，又由多變少的過程。被選用的文章體裁，從以政治性雜文為主，逐漸轉移為為以小說和散文為主。魯迅作品曾在中學教科書中佔有很大比重，這是特殊政治環境所致。語文學習的目的，在於有效提升學生的語言水平及鑑賞能力，需要兼容並蓄更多的名家作品。僅就這一意義而言，魯迅文章減少至當前的比例，是一件好事（事實上仍遠多於任何其他作家）；惟具體文章的保留與刪減，仍當具體評價。
注釋
①何雅琴：《探究中學語文教材中魯迅作品選篇歷史及閱讀教學》，上海師範大學2014年；③李景林：《教人為人抑或教人為奴——關於魯迅作品從教科書中大撤退的思考》，《文化學刊》2015年第1期；②④⑤薄景昕：《中學魯迅作品的接受歷程》，東北師範大學2007年；⑥薄景昕：《試論中學魯迅作品選編與政治文化的關係》，《魯迅研究月刊》2008年第7期；⑦袁博雯：《中學語文中的魯迅——從教材選編及教學角度再探討》，遼寧師範大學2013年；⑧黃茜、徐靜：《六個版本高中語文教材魯迅名篇未被大量刪除》，《廣州日報》2010年9月18日；⑨孫樂：《魯迅作品在中學語文教材中的增減研究》，閩南師範大學2015年；⑩李江濤：《專家詳解高中語文新教材為何調整魯迅作品》，新華網2010年9月10日