諸葛亮為何非要魏延死?並非他真的有反骨,而是不該有這一個想法

2021-01-08 騰訊網

以歷史的得失作為鑑誡來提升自己,今天,依舊會為大家奉上精彩的歷史故事,解讀曠世史學巨著《資治通鑑》。

01

在三國演義裡面,諸葛亮死前看到了魏延必然會謀反,因此他就讓馬岱設計,在魏延謀反的時候將其誅殺,這個布置堪稱神來之筆,化解了蜀漢內部的一場大危機。

在正史中,魏延也確實有過異動,他在諸葛亮死後,與楊儀不和,因此就帶兵焚毀棧道,打算要制止撤兵,想要自己帶兵北伐。

可他沒能成功,在關鍵的時刻被殺,魏延也就徹底被坐實了謀反的罪名,這件事爭論一直都很大,包括諸葛亮到底有沒有安排人要殺他,也是一個未解之謎。

不過諸葛亮活著的時候,魏延很少能得到領兵獨擋一面的機會,他在諸葛亮的麾下,更像是一個謀士。

魏延加入的時間是有些晚,不過他在蜀漢的作用非常關鍵,做了幾十年的漢中太守,打造了一套非常堅固的防線,這也很好阻擋了魏軍的進攻。

後來他跟隨諸葛亮北伐,多次立下了功勞,在蜀漢內部,除了諸葛亮之外,還真沒有人能壓過他。

作為蜀漢的軍政大佬,魏延在諸葛亮死後到底做了些什麼?諸葛亮對他的態度到底是什麼樣的呢?

其實諸葛亮還是很欣賞魏延的,多次調解魏延與楊儀之間的矛盾,希望倆能和平相處。

在諸葛亮第五次北伐的時候,還安排了他作為大軍的先鋒,沒有想到,諸葛亮這個時候突然患病,隨後就在軍中病重,他需要安排大軍的進退路線,此時諸葛亮已經有所察覺,讓魏延斷後,並且還特意點出,如果魏延不遵守命令,那就隨他的便。

這個命令其實有些沒頭沒尾的,諸葛亮這麼嚴謹的人,居然會有這樣的命令,我認為這個命令很有可能是偽造的,魏延作為軍隊的先鋒,大軍撤退的時候讓他斷後很正常,只是諸葛亮也不可能預先判斷到魏延必然會不服從將令,那麼魏延到底有沒有謀反呢?這也不太可能的。

魏延在蜀漢當時已經是軍政高層人物了,他沒有必要去謀反。

《三國志》記載:「原延意不北降魏而南還者,但欲除殺儀等。」

如果這段記載是真實的話,那麼事情也是比較明顯了,諸葛亮在死前是有意要分開魏延與楊儀,因為負責回軍的人是楊儀這些人,可魏延與這幾個人的關係相當惡劣,因此讓魏延斷後的話,就能錯開這些人,他們不在一起接觸,也就不會有什麼問題了。

02

不過《三國演義》描述,諸葛亮確實有斬殺魏延的心思,說魏延有反骨,這個還不太好說,但是有一點是肯定的,就是魏延從投降蜀漢時的一個舉動就已經埋下禍根。

當時劉備攻打長沙時,魏延對於自己的主公韓玄不滿,便將其殺死,後投降劉備。

所以很多人認為,諸葛亮正是因此判斷魏延不可重用,能殺主公的人,就算再厲害,也不敢用,萬一哪天又來這麼一出,那就悲劇了。

當然這都是在演義裡面的記載。

不過魏國官方的態度,肯定可信度要差一些,我認為陳壽的記載是比較正確的,魏延當時屬於貿然帶兵違背將令,試圖要殺掉楊儀這些人,因為之前魏延也多次想要殺掉楊儀等人,他非常清楚,一旦楊儀這些人回去掌權了,那麼自己只有死路一條,只有在這之前先殺掉楊儀,才能保住自己的性命。

如果要說魏延謀反的話,他也只是反楊儀,沒有打算要反朝廷,否則魏延的敗亡也是比較尷尬的,他的大軍被眾人一質問,就立馬潰散了,只剩下魏延和自己身邊少數人還在,即便是謀反的話,怎麼也不會這麼快就敗亡。

諸葛亮管理這些人這麼多年,也清楚他們幾個人的性格,魏延這個人與周邊人相處不太和睦,也是非常正常的,在蜀漢的體系裡面,魏延是為數不多的寒門子弟,其他人都是士族出身,以軍功起家的魏延,在這些人裡面就有些尷尬,他與楊儀等人就合不來。

而恰好魏延就不該產生殺楊儀的想法,這樣反而得不償失,這也可能成為諸葛亮設計除掉他的原因,畢竟魏延也很高傲,有時候並不聽令。

與關羽倒是非常相似,對於士大夫們沒有什麼好感,反而對底下的士兵非常不錯,因此他能在軍中闖出一番名堂,卻也在朝中處處受到排擠,諸葛亮清楚他的毛病,因此就一直把他帶在身邊,有諸葛亮鎮著,魏延與其他官員的矛盾就不會激化,可諸葛亮一旦死了,這個問題就會被激化的。

魏延在當時的做法,確實是很危險,他應該清楚諸葛亮的命令,在蜀漢的軍隊裡面有著絕對的威信,他要是違背命令,等於是謀反,那就不會有誰追隨他。

因此他才會這麼快就失敗,諸葛亮或許曾動過殺他的念頭,在他死後,安排的這些人裡面,沒有讓魏延負責大軍的調動,按理說魏延從資歷到官爵,都應該是管理的大軍的不二人選,諸葛亮應該給他更多的信任,而不是單單讓他斷後。

可諸葛亮這麼做也是沒辦法的事情,當時的魏延與楊儀、姜維這些人的關係都很糟糕,他來領導大軍,底下這些人都不見得會服從他,那樣的話,大軍必然會分裂,因此他只有犧牲魏延,讓自己安排的班底去掌握軍隊。

03

事實證明諸葛亮這麼做也是間接殺掉了魏延,可能他本來沒這個意思,他這麼安排卻導致了這個結果。

說到底還是魏延的性格問題,自己不能容人,由於與楊儀的矛盾,就公然上升到了疑似謀反的地步,諸葛亮倒是看出了倆人之間的問題,可惜他也沒有解決好此事。

隨著這場兵亂的發生,蜀漢再度損失了一員大將,後來姜維獨自北伐並不太成功,人們也非常好奇,如果魏延還在的話,他肯定能帶兵與姜維一起打出更好的成績,然而魏延自己的性格缺陷,最終害死了他,或許諸葛亮當時就應該早早殺掉他。

相關焦點

  • 魏延之死真是「腦有反骨」?諸葛亮為何一定要除掉他,有何私心?
    魏延之死真是「腦有反骨」?諸葛亮為何一定要殺他,有沒有私心?在小說《三國演義》中確實有此描述,稱其在諸葛亮死後便興兵反叛想要奪權,最終被長史楊儀運用諸葛亮遺留的間諜馬岱所斬殺,三族也被滅。而我們通過史料也能窺見這一事件的起因並不簡單,之所以不簡單,就在於以諸葛亮之大才,絕不會僅憑「腦有反骨」這一面相就殺魏延這一大將,如此片面而武斷的人是做不到丞相高位的,那麼,諸葛亮為何要殺魏延?真正的原因是什麼?
  • 被諸葛亮稱為腦後有反骨的魏延,他死的真的很冤嗎
    被諸葛亮稱為腦後有反骨的魏延,他死的真的很冤嗎在演義中,魏延剛剛投靠劉備的時候,諸葛亮說他腦後有反骨,以後很有可能會當叛徒。但是他一生跟隨劉備四處徵戰,劉備對他也非常器重,器重程度甚至超過了張飛。而且魏延也並沒有一絲一毫的反叛之心,他既沒有投靠曹魏也沒有投降東吳,但就是這樣一個武將,卻被馬岱殺死,還被滅了三族,堪稱是三國中死得最冤的武將了。魏延是河南人,河南這個地方自古以來都是民風剽悍之地,所以出身於河南的魏延自然也是一個好戰分子。諸葛亮說魏延腦後有反骨這件事在正史上並沒有記載,僅僅只是羅貫中杜撰出來的而已。那麼為什麼羅貫中會給編排出這樣一個橋段呢?
  • 諸葛亮為何一直瞧不上魏延?魏延真的有反骨?其實諸葛亮對他很好
    諸葛亮總是針對魏延,魏延剛投降那會兒,主動把長沙城獻給劉備,還準備屁顛屁顛地邀功請賞呢,沒想到諸葛亮二話不說,就要宰了他。理由就有點毀三觀了,居然是因為魏延後腦勺長了反骨。不曉得吳三桂、老汪這些人的後腦勺是怎麼長的,孔明這一波操作,嚇得劉備都不敢吱聲。雖然是賣主求榮,可是賣的是別人的主,向自己求榮,這待遇還是要區別對待的。
  • 小說中諸葛亮看出了魏延的反骨,反骨到底是什麼,魏延真有反骨嗎
    所以有些人認為,這就是所謂的「反骨」。現代的人大多信奉科學,這種相面之術當然是無稽之談,其中最為有說服力的就是,魏延的反骨之相,在正史之中沒有提及,而魏延謀反,更是一樁千古奇冤。從正史的資料來看,魏延隨著黃忠歸降劉備,不僅沒有受到諸葛亮的刁難,沒有「反骨」一說,反而是備受器重。劉備當上漢中王之後,就將治所定在成都,而漢川重地需要有親信重臣駐守。
  • 諸葛亮說魏延有反骨,魏延卻堅決不投靠曹操,因為做人要有原則
    既然很多東西無法改變,人又為何還要因為一些子虛烏有的東西浪費自己生命呢?關於這一個問題,我覺得三國時期的魏延就想得很透徹。魏延原本是蜀漢大將,立下赫赫戰功,可是劉備死後,似乎魏延並不得志,因為諸葛亮並沒有那麼信任他,還說他有反骨。這話雖然難聽,可魏延一直堅持自己原則,從來沒有放棄過,始終不投靠曹操。
  • 諸葛亮說魏延腦後有反骨其後必反,反骨是什麼
    劉備問其原因的時候,諸葛亮說魏延腦後有反骨,其後必反,說的劉備和在場的人都一愣一愣的。那麼諸葛亮說的反骨是什麼呢?難道魏延的腦袋和別人的腦袋長得不一樣嗎?諸葛亮已經不在世了,沒法詢問,其也沒有留下關於腦袋長反骨的具體描述。要想知道魏延腦後的反骨到底是什麼,只有根據魏延的事跡進行推測分析了。我們看到魏延第一次出場的時候是,劉備和諸葛亮被曹操大軍追趕至襄陽的時候。
  • 諸葛亮天天說魏延有反骨,反骨到底是啥樣的?快看看你有沒有!
    到了諸葛亮第一次北伐之後,趙雲又在家中病死,此後很長一段時間,魏延一直是蜀漢獨當一面的大將,並成為諸葛亮的得力助手,建立了深厚的感情。以至於諸葛亮臨死前,依舊放不下魏延,留下了幾個錦囊,強勢地制定了「帶走」魏延的計劃 。雖然後來證明,諸葛亮死後魏延的確要造反,但是諸葛亮卻是在魏延從未表現出造反跡象時,毅然給他宣判了死刑。原因竟然是魏延有「反骨」。
  • 諸葛亮為啥到死都不信任魏延?難道真的是因為魏延長有反骨?
    你以為劉備就信任過魏延嗎?第53回,劉備為魏延求情的理由竟是:「若斬此人,恐降者人人自危」!可笑吧?!居然不是認為諸葛亮要殺魏延的依據不合理,不合情,不合法,而是為了安定團結那些投降者!後來劉備東徵孫權,讓魏延防守漢中,卻又安排馬超,馬岱兄弟二人也一起來到漢中,協助魏延。
  • 為何諸葛亮給魏延穿小鞋?還說魏延天生反骨
    而不管是正史記載還是名著刻畫,魏延鐵定是被馬岱斬殺的。楊儀化身石馬也可以理解,畢竟《三國志》中,雖然假借諸葛之名,但楊儀才是斬殺魏延的主謀。但是,諸葛亮呢?諸葛亮不管是在正史還是名著中,對蜀漢的貢獻獨一無二,肯定是個正面人物無疑,為何也會需要在魏延面前懺悔呢?為了解答,只能從細節中尋找答案。細品之下,魏延天生反骨是笑話,但諸葛亮給的小鞋太多,逼反魏延卻絕非戲言。
  • 諸葛亮一直忌憚魏延,不是魏延天生反骨,而是因為他殺了一個人
    諸葛亮和魏延之間的故事,大家應該有所耳聞,素來他倆不合,劉備過世後, 魏延也一直未能得到諸葛亮的重用 ,這是什麼原因呢?原來並不是因為魏延天生反骨,而是因為他殺害了一個人。諸葛孔明人盡皆知,三國時期最頂尖的謀士之一,他對蜀國的影響是極其深遠的,可以說沒有諸葛亮就沒有後來的蜀地。
  • 腦有反骨卻不知權臣術,魏延是諸葛亮最佳繼承人,為何反遭猜忌
    三國名將魏延從加入蜀漢陣營開始,一直就是飽受爭議的角色,諸葛亮認為魏延此人腦後有反骨,不適合委以重任,的確魏延從參軍開始,一系列做法讓堅守道德情操的劉備和諸葛亮都是十分不滿。但是即使魏延表現這樣,在前期為何不趁早殺掉他,為反而還是給他重要的職位呢?明明魏延才是諸葛亮之後最佳的繼承者,但是諸葛亮一直對他耿耿於懷,就算去世也要殺了他?
  • 諸葛亮要殺死魏延是因為他腦後有反骨嗎?
    楊儀派王平攻擊魏延,王平對魏延的手下士兵申明大義:公亡,身尚未寒,汝輩何敢乃爾!於是士兵們紛紛投降,只剩下魏延和他的兒子數人而已。王平令馬岱追趕魏延眾人,馬岱率軍趕上並斬殺了魏延和他的兒子。歸根到底,魏延的死與諸葛亮有很大的關係,諸葛亮從始至終就不信任魏延。魏延最初並不是劉備手下人,是劉表手下一員將領,後來投靠長沙太守韓玄。
  • 諸葛亮殺魏延?並非魏延有反骨,這才是歷史真相!
    然而提起魏延,人們多數想到的是他身具「反骨」,諸葛亮逝世前看出魏延在他死後必反,遂給馬岱留下一個錦囊那麼魏延是真的有''反骨」?我認為是否定的! 首先劉備十分器重魏延,可以說魏延乃是劉備的嫡系親信,一路官運亨通,深受提拔,沒有造反的必要。 其次魏延很早便跟隨劉備,乃是堅定的抗曹份子。據《三國志·魏延傳》記載劉備在冊封魏延鎮北將軍督漢中時曾問魏延:」今委卿以重任,卿居之欲云何?
  • 魏延真有反骨嗎,諸葛亮並不這樣認為,死前還給他留了後路
    公元234年,諸葛亮第五次北伐。這次北伐,諸葛亮經過了幾年的準備。而且也是要打持久戰的。諸葛亮在佔領的地方實行屯田,在魏國境內與魏國百姓共同種糧自給自足,打算長期駐紮下去。不過沒多久就因為操勞過度而死。諸葛亮死後,有一個很重要的人物也死了,這個人就是魏延。
  • 諸葛亮臨終前為啥要殺魏延?難道因為魏延腦後有「反骨」嗎?
    熟讀漢末三國歷史,蜀漢名將魏延的慘死,無疑是很多蜀漢粉絲的心中的痛,在蜀漢第一代「五虎上將」都死去的時候,蜀漢能夠撐得起大局面的唯獨魏延一人而已,魏延之武藝不輸於「五虎」將,謀略更是過之而無不及,卻在諸葛亮死後卻慘遭殺害,在很多人看來這是諸葛亮設計的,那麼蜀漢名將魏延為什麼必死無疑?
  • 諸葛亮為何一見面,就說魏延腦後長「反骨」?二人關係究竟如何?
    魏延心生憤懣,於是殺了韓玄,率領長沙百姓投降了劉備。劉備對他甚是喜愛,稱他有「識大體之心」。可是剛剛到劉備營中,諸葛亮觀察他的面相,發現此人腦後長反骨,以後必然謀反。其實所有人的骨頭都是一樣的,怎麼可能腦後多長一塊骨頭呢?諸葛亮是想以此「敲打」劉備,此人在主公韓玄手下任職,最終卻殺了韓玄,如此不忠之人怎麼能留在身邊?但是劉備並沒有聽從諸葛亮的建議,反而將魏延提拔為漢中太守。
  • 魏延之死撲朔迷離,真的是因為「腦後有反骨」?真相終於被說出
    魏延在《三國演義》中成功地被描述成為一個反面角色,因為謀反伏誅,當初手刃長沙太守韓玄迎接關羽入城,作為最大的功臣,諸葛亮見他第一面就給個下馬威,當眾要殺了他,認為他為人殘暴不仁,弒主不忠,說他腦後有「反骨」,還是劉備求情才存下性命。
  • 《三國演義》中諸葛亮為何要殺魏延?與腦後有反骨無關
    原來諸葛亮早就在臨終前授予馬岱密計,就是為了斬殺魏延。要知道魏延在出場的時候,形象十分正面,當時劉備派關羽進攻長沙,當時長沙太守韓玄命黃忠迎戰,黃忠與關羽惺惺相惜,兩人交手時都手下留情,然而韓玄卻認為黃忠有通敵之嫌,於是決定處死黃忠,此時魏延正在長沙,他聽聞劉備的軍隊就在城外,於是他斬殺韓玄,救出黃忠,獻上長沙,投降了劉備。
  • 諸葛亮「說」魏延有反骨,以貌取人真是古代用人的一條硬指標?
    諸葛亮為何不嚇唬他們,偏拿魏延練手?難道真是魏延的長相太奇特?在《三國演義》前身《全相平話三國志》中,劉備見魏延的場面完全不同:「軍師班軍入荊州見皇叔。皇叔看三將:為首者是龐統,皇叔言:『賢人也。』又看魏延,『賢德也』。言:『不若吾弟關公。』」並沒提及反骨。顯然,這塊反骨是羅貫中安上去的,又經毛宗崗添油加醋,坐成事實。
  • 魏延沒有逃脫被殺的命運,是因為他長有「反骨」嗎?
    魏延沒有逃脫被殺的命運,是因為他長有「反骨」嗎?是蜀漢時期的大將,立了很多戰功,後來當了蜀國的鎮遠將軍。這樣一個英雄為什麼到最後還是被殺了呢?是是因為他長有「反骨」嗎?要不是因為魏延第一個投降劉備,又救了黃忠,被劉備所喜愛,當時可能就要被諸葛亮砍了。這件事成了魏延和諸葛亮兩人心中的一個疙瘩,後來雖然兩個人都沒有提這事,但被說成長有反骨的魏延能忘記嗎?諸葛亮後來一直提防著魏延報復,恐怕也是害怕他會報復吧?