每一個論證都是一種斷言——其前提為結論的真提供理由。論證的過程有不同的組織方式，透過這種組織方式的不同，我們可以把論證分為兩大類：演繹論證和歸納論證。
演繹論證：
演繹論證的特點是：它斷言其前提決定性的支持結論。相反，歸納論證則沒有這種斷言。
論證的有效性：如果一個論證，它的前提為真，結論就一定為真，我們就可以說，這個論證是有效的。根據這個定義我們可以知道，有效性這個問題，只能針對演繹論證，對於歸納論證則不適用。同時，一個演繹論證，它要麼就是有效的，要麼就是無效的，沒有中間地帶。
區分有效論證和無效論證，是演繹邏輯的核心任務。而不同的區分方法，則導致了古典邏輯和現代符號邏輯（數理邏輯）的分化。
歸納論證：
歸納論證不需要前提必然的支持結論，即使它的前提全為真，它的結論也未必為真，或者說，歸納論證的結論，只是一種或然性的結論，我們不能說它要麼對要麼錯，只能說在多大程度上是對的，或者說從概率上去討論它的對錯。
來看兩個例子：
（一）
所有的人都會死。
蘇格拉底是人。
所以，蘇格拉底一定會死。
這是一個經典的演繹論證，只要它的前提是真，結論就一定是真。
（二）
大多數廣東人都愛吃。
小馬是廣東人。
所以，小馬很可能也愛吃。
這就是一個比較好的歸納論證，它的結論並不是絕對正確，但是很有參考價值，而絕大多數的科學研究，採用的都是歸納論證。