《悟空傳》上映前素材被洩,法院判決製作公司賠償三百萬

2020-12-14 新京報

新京報訊(記者 劉洋)今日(6月12日)上午,北京朝陽法院發布涉文化產業智慧財產權審判典型案例。首次披露當年電影《悟空傳》上映前素材被洩露一案的情況。通報稱,承擔影片後期製作的北京派華文化傳媒股份有限公司(下稱「派華傳媒」)被判300萬元賠償,同時全額承擔原告公司的維權支出。

新聞通報會現場。朝陽法院供圖

上映前全片遭洩露

朝陽法院介紹,該案原告新麗傳媒集團有限公司(下稱「新麗公司」)系電影《悟空傳》的製片方之一,其與派華傳媒就涉案電影音頻後期製作事宜籤訂了《電影<悟空傳>音頻製作委託合同》。其中保密條款約定,雙方均應永久保守因履行上述合同從對方獲得的包括電影全片素材等秘密。

在合同履行過程中,新麗公司多次通過現場手遞手交付的方式,將電影素材交予派華傳媒執行後期製作。但2017年5月,新麗公司發現涉案電影全片素材被公開於網絡。對此,派華傳媒認可上述素材系其上傳至百度網盤,並按新麗公司要求刪除了上述文件。

同年7月,在涉案電影首映前一天,新麗公司再次發現涉案電影全片素材內容在網絡廣泛傳播並被公開售賣,視頻中注有指向派華傳媒的水印。

據此,新麗公司起訴要求,派華傳媒停止對涉案商業秘密的披露行為,公開登報以消除影響,並賠償經濟損失9900萬元及合理支出30餘萬元等。

經調查發現,2017年3月27日,新麗公司將新一版電影素材交付派華傳媒進行後期製作後,派華傳媒將電影全片素材命名為「WKZ」,通過百度網盤傳輸給案外人繆某進行後期製作。影片素材在百度網盤保存期間被案外不法分子破解,導致影片素材在電影公映前通過網際網路流出。

被告違反保密協議被判賠

庭審中,新麗公司主張派華傳媒違反保密約定將影片後期製作外包,且將影片素材以「WKZ」命名並上傳至網盤的行為,侵害其就涉案電影全片素材享有的商業秘密。

朝陽法院經審理認為,涉案素材基本完整展現了涉案電影的全部內容,凝結了演員、導演、攝像等眾多人員的創造性勞動,而非各個素材的簡單集合,案外人對該信息的獲得具有極大難度。

在電影公開放映前,上述信息屬於商業秘密。合作過程中,雙方主要依賴手遞手方式現場傳遞涉案素材,派華傳媒違反保密約定將後期製作外包,且將涉案素材上傳至百度網盤,並以「WKZ」即《悟空傳》電影名稱的拼音首字母命名的行為,與上述經營信息的重要程度不相匹配,其對於涉案素材洩露在主觀上存在重大過失,其行為構成侵犯商業秘密。

朝陽法院綜合考慮涉案素材的創作成本、潛在收益,派華傳媒的主觀過錯程度、其不正當競爭行為的性質、情節、造成後果的嚴重程度等因素,判決派華傳媒賠償新麗公司經濟損失300萬元,並全額支持了原告的維權支出30餘萬元。

2019年年底,朝陽法院作出上述判決,後雙方均未提起上訴。

校對 王心

相關焦點

  • 《悟空傳》上映前素材被洩,製作公司賠了300萬
    今日上午,北京朝陽法院發布涉文化產業智慧財產權審判典型案例。記者注意到,典型案例涉及當年電影《悟空傳》上映前素材遭洩露一案,承擔該影片後期製作的北京派華文化傳媒股份有限公司(下稱派華傳媒)被判300萬賠償,同時全額承擔原告公司的維權支出。
  • 「餓了麼」騎手送餐撞傷人,法院判決公司賠償27萬
    「餓了麼」騎手送餐撞傷人,法院判決公司賠償27萬 李文杰、丁楠、黃碩/央視新聞 2020-12-22 14:15
  • 於先生被「餓了麼」騎手撞成十級傷殘 法院判決公司賠償27萬
    據國內媒體報導,於先生過馬路時被餓了麼騎手撞成十級傷殘,今天,一審法院依法判決餓了麼的運營公司拉扎斯公司賠償於先生經濟損失共計27萬... 據國內媒體報導,於先生過馬路時被「餓了麼」騎手撞成十級傷殘,今天,一審法院依法判決「餓了麼」的運營公司拉扎斯公司賠償於先生經濟損失共計27萬餘元。
  • 投行副總被扣20%工資再辭退 法院判決券商賠償補發52萬元
    法院判決券商賠償補發52萬元孫越 券商與員工之間的勞動糾紛時有發生。日前,裁判文書網的一則民事判決書就顯示了網信證券與原公司投行副總之間的勞動糾紛。網信證券主張該員工王某嚴重違反公司規章制度以及團隊虧損不達考核標準,並以此與王某解除勞動合同。
  • 法院判決券商賠償補發52萬
    法院判決券商賠償補發52萬元) 券商與員工之間的勞動糾紛時有發生。日前,裁判文書網的一則民事判決書就顯示了網信證券與原公司投行副總之間的勞動糾紛。
  • 奧特曼侵權案圓谷公司勝訴,中國5家影視公司需支付3800多萬日元賠償
    據日本廣播協會(NHK)10日報導,上海浦東新區人民法院對日本圓谷製作株式會社起訴中國國內5家公司侵犯其著作權,未經許可擅自拍攝並上映奧特曼相關電影一案做出了判決。判決支持原告的訴訟請求,並要求被告支付一定的經濟賠償等。
  • 浦東法院判決「山寨」公司賠1080萬元
    法院判決紐巴倫停止不當行為,公開聲明消除影響,賠償新百倫經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)以紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱紐巴倫公司)、趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院,索賠3000餘萬元。原告訴稱,新平衡體育運動公司是美國著名的運動製品生產商,其擁有的「New Balance」品牌運動鞋在中國具有極高知名度和市場佔有率。
  • 拿木板強行阻擋電梯門致損 法院判決:賠償維修費!
    物業公司起訴韓某承擔侵權損害賠償責任,要求韓某承擔電梯維修費用。一審法院判決韓某向物業公司支付電梯維修費。一審判決後,韓某不服,向北京一中院提出上訴。北京一中院最終判決駁回上訴,維持原判。基本案情2019年8月某日,個體搬運工韓某進入某小區單元內搬運材料。
  • 判決| 圖解影視作品《三生三世十裡桃花》《軍師聯盟》 法院終審...
    蜀黍科技公司不服,向北京智慧財產權法院提起上訴。北京智慧財產權法院經審理認為,雖然被訴侵權的靜態圖集改變了涉案影視作品的表現形式,但並不意味著改變了類電作品的形態就不是使用作品的行為,且蜀黍科技公司亦不屬於合理使用的情形。故二審法院認為,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持,駁回了蜀黍科技公司的上訴請求。下附判決原文。
  • 跆拳道美女冠軍出軌,法院判決僅賠償6萬!
    在2019年的,中國臺北名將,前奧運會跆拳道冠軍的獲得者陳詩欣,出軌一事已經塵埃落定了,而他的老公董俊男最終獲得了30萬臺幣的補償,也就是65000元的人民幣,這件事情在當時,引起了廣大網友們的關注,究竟故事的原因及真實情況是什麼?
  • 公司按照公司制度辭退員工,反而被法院判決支付員工賠償金
    王平是分秒必爭信息公司的採購專員,入職公司兩年多的時間一直工作平平,公司認為他能力不足,要把他安排到後勤部門,但通知到王平後,王平根本不同意,還跟公司吵了起來,第二天就沒來公司上班,公司之後又找他繼續溝通,但沒有任何進展。
  • 員工被解僱後自殺身亡,家屬狀告單位要賠償,法院將如何判決?
    今天我們在百家號平臺,合肥律師劉志漢運營號上,分享一個真實案例(案號2018鄂民終2041號),員工在被解僱後自殺身亡,死者家屬狀告單位承擔賠償責任,法院對此事將如何判決呢?●2017年1月1日,趙某(1988年7月17日出生)通過招聘,被湖北某某酒店錄用從事服務員工作,由於趙某工作中態度以及工作方法等方面原因,公司在2017年1月7日,電話通知解僱趙某。趙某接到電話後返回酒店,了解解僱原因離開酒店。於當晚跳河身亡,所在地公安局認定趙某系跳河自殺。雙方協商期間,酒店先行支付了5萬元喪葬費。
  • ...私拆電線桿卻壓死妻子,索賠供電公司和鄰居150餘萬!法院判決駁回!
    男子悔恨萬分的同時,起訴要求電線桿的產權方供電公司和電線桿拆除後的受益人隔壁鄰居賠償150餘萬元損失。顧海一家悲痛之餘,認為悲劇的釀成更多是電線桿的產權方供電公司和電線桿拆除後的受益人隔壁鄰居王偉的責任。於是,向法院起訴要求其賠償經濟損失150餘萬元。爭議焦點01、被告供電公司對顧海妻子的死亡是否存在過錯?
  • 馬上玩APP分時出租愛奇藝VIP帳號維持原判:賠償三百萬
    @京法網事 12月1日消息,日前,北京智慧財產權法院二審審結了一起分時段出租視頻網站VIP帳號的不正當競爭糾紛案,法院經審理認為「馬上玩」APP運營商對愛奇藝VIP帳號進行分時出租的行為不具有正當性,構成不正當競爭,應向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理開支共計300萬元,最終判決駁回上訴,維持原判。
  • 私開LINE群組謾罵主管,法院判決下屬賠償23萬元
    某高科技公司員工私開LINE群組謾罵主管、發洩情緒,主管得知後向法院提出民事損害名譽權告訴,其中有8人共要賠償主管23萬元。周姓女子曾在桃園市某知名高科技公司擔任主管,她指控,任職期間有5名同部門下屬及另3名同仁,只因忌妒她的領導管理受上級重用,私下開設「反惡勢力入侵」LINE群組,還拉了7名外人進入,在上班時間不時以難聽字眼謾罵、抹黑她,還拉了7名外人進入,不只用字遣詞極為不堪,還將這些言論流傳到其他單位。
  • 「詆毀小米雷軍」判決公布:賠禮道歉!並賠償8.1萬元
    「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案的民事判決公布,本判決生效之日起七日內,被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計81000元。
  • 喝了供應商送的8杯星巴克咖啡,員工被開除,法院判決:公司賠償18萬!
    即收受不正當利益、利用職務之便或者公司資源為自己或特定關係人員謀利,因此,唯品會與吳宏妮解除勞動合同合法,無需支付吳宏妮違法解除勞動關係賠償金。 但吳某表示,自己僅在不知情況下接受過一次星巴克咖啡,共3杯,總價112元,而根據唯品會員工守則來看,員工僅需在禮品價格超過200元時上報並交予公司,故其認為沒有違規。
  • 因涉嫌抄襲騰訊遊戲而被告上法院,最終賠償4524萬RMB的七家公司
    2019年12月,《全民槍戰》抄襲案件落下帷幕,法院判處英雄互娛旗下的《全民槍戰》抄襲《穿越火線》成立,要求英雄互娛等被告賠償騰訊公司4524萬RMB,對於本次抄襲案件,相信大多數玩家都有所了解,但大家只知道騰訊獲賠4524萬RMB,至於為何要賠償怕是沒有幾個人說得上來,本期節目,
  • 「配音秀」APP將「阿狸」動畫短片片段作為素材被訴侵權,法院一審...
    本報訊 北京夢之城文化有限公司(以下簡稱夢之城公司)系「阿狸」系列動畫短片的著作權人。因發現「配音秀」APP將前述動畫短片的經典片段作為配音素材向公眾提供,夢之城公司以信息網絡傳播權被侵犯為由,將 「配音秀」運營主體杭州秀秀科技有限公司(以下簡稱秀秀公司)訴至北京網際網路法院。
  • 「配音秀」APP將「阿狸」動畫短片片段作為素材 法院:未經許可 判...
    封面新聞記者 粟裕6月15日,封面新聞記者從北京網際網路法院獲悉,日前該院一審公開宣判,認定秀秀公司通過「配音秀」APP平臺傳播「阿狸」動畫短片片段的行為,侵害了夢之城公司的信息網絡傳播權。夢之城公司訴稱,「配音秀」APP平臺在未經許可的情況下,使用「阿狸」動畫短片的經典片段作為配音素材,吸引眾多用戶進行配音、打賞,侵害其信息網絡傳播權,請求法院判令秀秀公司停止侵權、賠償損失。