東漢的實力也很強盛,但在歷史上的存在感,為何遠不及西漢?

在開國皇帝中，光武帝無疑是學歷最高的，他的班底也是文化素質最高的開國功臣，所以東漢王朝自開國起就帶著書生氣。西漢是在亂世的基礎上開國的，東漢是在劉家的基礎上開國的，老百姓們心裡都紮根在漢了，所以 劉秀 開國是打著光復漢室的稱號，也比較容易控制全國。不過，在人們的認知中，東漢除了開國皇帝劉秀和滅亡皇帝漢獻帝外，其餘的皇帝大都一無所知，更別提別的人，而西漢從開國皇帝劉邦到漢宣帝劉洵大都比較有名，還有大量的能臣，從開始的漢初三傑到後面的衛青霍去病霍光等等。

那麼，東漢的實力也很強盛，但在歷史上的存在感，為何遠不及西漢呢？

首先兩漢最偉大的皇帝必然是漢高祖，憑三尺長劍平定天下。其次是光武大帝，比起劉邦，劉秀奪取天下的路同樣難走。能號令群雄，覆滅各方反叛勢力，中興 漢朝 ，不是一般人所能為。接著排名依次是漢文帝（守成之君），漢武帝（拓土之君），漢昭帝（守成之君），漢宣帝（中興之君），漢明帝（守成之君）， 漢章帝 （守成之君）。

劉秀不殺功臣，所以功臣都成為大地主大官僚，士族階層出現了，深刻影響了後面的三國兩晉南北朝。東漢開始了九品中正制的雛形，也開啟了世家氏族的雛形，最後演變成了世家貴族集團，他們掌握著除了皇權以外的最大 權力 ，這種氏族世家一直從東漢王朝開始到宋朝結束，陪伴了皇權幾百年的時間。

一想到東漢，瞬間腦子裡劉秀，吳漢，明章，張衡，蔡倫，各種外戚，宦官，小皇帝，黨錮，儘管有竇憲這樣的人物，奈何處於外戚宦官互相干政的惡名的大環境下，他妄想篡位，終致自殺滅族，其實燕然未勒的影響力應該是非常大的，然而呢，東漢整體的印象不過桓靈，黃巾，影響力這塊被三國壓得死死的！即使直到三國時代，大漢的國家民族觀念也是深入人心，梟雄曹操都不敢明目張胆越雷池，可見將東漢西漢分開的史學劃分明顯是錯誤的。

《漢書》屬於有官方背景的個人撰修的國史，且只記西漢。《後漢書》更是一部私人修史的代表作，對東漢歷史進行了彙編。在官方對史學的控制尚鬆弛的階段，出現多部很正常。關於漢朝歷史也不僅僅只有這兩部。《晉書》、《宋史》則是官修前代正史。是在唐朝、元朝官方籌劃下修撰的。官方收集前代國史、實錄、起居注等資料進行編修，修史班子也不再是個人，而是團隊。

官方出面僅需一本就足以蓋棺定論。而且這時私人很難接觸到前代官方遺留的資料，無力再去為前代編修一本，權威性超越官修的紀傳體史書。東漢離我們太久遠了，史料本就不豐富，而後漢書又是隔了好久才寫成的，這中間還經歷了亂世，史料丟的肯定不少，而且後漢書還只有紀傳部分流傳下來，所以現在研究東漢歷史可用史料較少，研究的也就不多，因而學者和普通百姓對東漢聊的也就少了。