2020-07-09 09:34 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
原創 易宇、謝安 茶陵縣人民法院
「千裡修書只為牆，讓他三尺又何妨。」古時「六尺巷」的故事被傳為佳話,那「讓他三尺又何妨」的寬容成功地化解了兩家的矛盾。而最近，在茶陵馬江鎮兩戶鄰裡卻因為一口水井鬧得很不愉快，還訴至到茶陵法院。案件進入執行程序後，在執行幹警多次調解無果的情況下，7月3日，法院執行局決定對該案採取強制執行，恢復水井原狀。
（法院幹警協助工人對水井進行清淤）
1986年，申請執行人雷某明在其村組建有房屋四廂，1991年在所建房屋旁打了一口水井，一直以來，雷某明家所有生活用水，均取自這口水井。2016年雷某明家拆舊建新，在舊房處新建三廂房屋，並用水泥將水井口加固。
2019年6月，被執行人韋某娟、陳某建家建房後，用水泥硬化房屋前坪後，用紅磚將前坪圍起來，把雷某明家取水的水井也圍在了圍牆內，並將其取水井的水管切斷，導致其生活用水被切斷，只能另外尋找水源。雙方發生矛盾後，馬江鎮司法所工作人員到雙方家中進行調解，並出具調解意見：「水井雷某明用了二十多年，按照文件規定，水井歸雷某明家繼續使用，被告不得幹涉，不得損壞等」， 被執行人韋某娟、陳某建拒絕在調解書上簽字。
（清理現場）
（清理前）
（水井清理出來的垃圾）
後雷某明訴至茶陵縣人民法院，不動產相鄰間應當按照有利於生產、生活，相互團結，公平合理的原則處理好相鄰關係，不動產相鄰間應當為相鄰權利人用水、排水提供必要的方便。本案申請執行人雷某明家對水井使用了二十多年，且該水井的水源是他家唯一的生活用水，該水井的適用權人為申請執行人雷某明，被執行人韋某娟、陳某建不得佔有、破壞，經茶陵縣人民法院判決，韋某娟、陳某建應按要求拆除靠雷某明家取水井邊的一截圍牆，且不得對申請執行人雷某明使用該水井的水造成任何損害。另外，被告韋某娟、陳某建賠償申請執行人雷某明不能正常飲水的損失1000元。
法院判決後，韋某娟、陳某建未履行其義務，2020年1月，申請執行人雷某明向法院申請強制執行。案件進入執行程序後，案件承辦人茶陵法院執行局副局長吳慶多次到現場進行調解，疏通雙方鄰裡關係，因矛盾過深，雙方未能平和解決。6月，吳慶、譚有義、張峰等法院幹警到現場動手搬除影響水井取水的相關障礙，但是遭到了被執行人母親丁某姑的強行阻攔，並現場對執行幹警出言辱罵。念丁某姑已75歲，未對其進行司法拘留，對其做出處罰款10000元的決定。
不久，承辦人吳慶得知，被執行人在法院幹警離開後又將圍牆立起，還往水井裡丟生活垃圾，破熱水瓶、磚頭等，嚴重影響雷某明家的用水安全。7月3日，烈日當空，吳慶組織執行辦案組7人來到馬江鎮長聯村，法院幹警請來工人，並協助其對雷某明家取水井進行井下垃圾淤泥清理，將水井及水井旁的圍牆恢復原狀，排除妨礙。期間，遇到了案外人的惡意阻攔，被法院執行幹警及時化解。
一直以來，「排除妨礙」是法院執行中的一大難題。表面上是簡單的糾紛，實際上直接關係到鄰裡關係，如果處理不好將嚴重影響村民的幸福生活。該案執行過程中，茶陵縣人民法院執行幹警將文明執行、善意執行的理念貫穿始終，取得了良好的社會效果，並有效維護了社會的和諧穩定。
俗話說，「只有千年鄰居，沒有千年兄弟」。在此我們提醒大家，鄰裡之間應和睦相處，互敬互愛，即使有了糾紛，也應相互忍讓，平和解決，做到以和為貴，這樣於人於己才會有益無害。
往期精彩內容
編輯：易 宇
素材：謝 安
原標題：《一口水井引發鄰裡糾紛 法院強制執行恢復原狀》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。