1962年中印戰爭前因後果4
作者：桅杆
按：1962年的中印戰爭，產生了深遠的影響。作者綜合中外各方對這場戰爭的著作和研究史料，試圖探討這場戰爭的前因後果，尊重歷史事實，力求客觀評價。歡迎批評指正，歡迎討論交流。今天刊發第四篇。
單方面停火
1、宣布停火：讓全世界大吃一驚
中國聲明：1962年11月21日凌晨，中方對外宣布：自21日0時起，我邊防部隊在中印邊境全線停火（實際上48小時前印軍已無抵抗）；將在9天後從1959年的實際控制線後撤20公裡；希望印度軍隊也從該線後撤20公裡，否則中國保留自衛還擊的權利。聲明著重強調：如果印度在西線恢復前進政策，中國保留自衛還擊的權力，這是聲明中真正威脅性的條文。
印度不解：由於通訊極度混亂，印度外交部是從當天的報紙上得知中國停火消息的。當報紙擺到尼赫魯面前時，他的第一反應是立即召見中國駐印大使。當從中國大使口中確認停火撤軍的消息後，尼赫魯只說了一句：你們這是什麼意思啊？
全球震驚：全世界，包括英美為首的西方國家、亞非拉國家，都被中國的這一舉動震驚了，英國《泰晤士報》報導說：中國方面突如其來的宣布停火，與其說讓人鬆了一口氣，不如說讓人大吃一驚。進而，全世界對中國在邊界爭端中的立場表示了理解。同時，也再次顯示了國威：中國人說話算數，在邊界爭端上有理有節，以及和平解決爭端的誠意。
【中印邊境戰爭結束後，「龐國興戰鬥小組」成員合影，從左到右：冉福林（左），龐國興（中）和王世軍（右）】
2、摘掉面具：印度繼續無理糾纏
拖延戰術：印度收到中國的停火聲明後，進退兩難之下，採取拖延戰術：說要「在得到進一步的說明後，才能對中國的停火建議充分考慮」。他們認為：中國打了勝仗又單方面宣布停火、撤軍，是往他們的傷口上撒鹽，是對大國印度的極大侮辱。印度當時面臨兩難處境：不接受中國的停火建議，其在全世界的處境將更加難堪；接受中國的停火建議，又過於恥辱，對內無法交待。於是，就不停地照會中國，糾纏中國聲明中的一些細節問題。
直面實質：針對印度的無理糾纏，中方於12月8日發出一個措詞強硬的照會，連問印度政府三個問題：究竟同意不同意停火？究竟同意不同意雙方脫離接觸？究竟同意不同意雙方官員會談？
印度不得不直面這三個實質問題。表面上，印度繼續繞圈子，尼赫魯對他的同事們說：同中國的鬥爭將繼續下去，對中國的建議必須拒絕，對中國不準印度把軍隊開到麥克馬洪線置之不理。
事實上，下達給印度軍隊的命令是明確的：遵守停火，避免對中國軍隊進行任何挑釁，不得把軍隊開到麥克馬洪線前沿。尼赫魯還特地把這個秘密保證，通過斯裡蘭卡總理轉達給了周總理。印度新任陸軍參謀長喬杜裡對記者表示：他的軍隊除了對等響應中國的停火行動之外，別無他途。
1962年中印之戰，我軍為繳獲的印軍武器登記造冊，準備交還印方
戰爭的結局
1、傷亡情況：不成比例的傷亡數字
印度：據印度方面很久之後公布的數字，印度軍隊陣亡1383（包括1名旅長），傷1696，俘3968（包括1名旅長），共7047。實際遠遠不止這些，一是在第二階段作戰的後期，中國軍隊多次遭遇到大量潰散的印軍，既沒有射擊，也沒有抓俘虜（太多了），而是任其撤往平原地區；二是逃入山區的印軍在停火後陸續走出的就有7000多人，還有很多失蹤人員沒有統計在內。中國公布的殲敵數字為斃傷印軍4885人，俘虜人數一樣，共8853人。戰後，中國歸還了所有俘虜，繳獲的武器也全部修復歸還。
中國：中國參戰部隊陣亡722人，傷697人，共1419人。印度沒有公布中國軍隊的傷亡人數（那種一邊倒的戰場上，他們是無法統計的），也承認沒有俘虜1名中國軍人。
按印度公布的數據，中印軍隊的損失為1：5；按中國公布的數據，中印軍隊的損失為1：6.2；如果中國軍隊攻擊或俘虜潰散的印軍，中印軍隊的損失應該在1：10左右。
1963年元月，從前線班師途徑拉薩的藏字419部隊，受到當地民眾的熱烈歡迎
2、戰爭得失：得到的和失去的
印度：這場由印度「前進政策」所蓄意挑起的戰爭，印度失去了想要的一切：前進政策徹底失敗，不結盟運動終止，地位一落千丈。當然，印度也得到了一些意外的收穫，即：社會矛盾的轉移、民心的凝聚、國家意識的覺醒，以及印軍的重組。
中國：完全實現了戰爭目的，得到了想要得到的：超過30年的和平，維護了邊界的穩定和西藏的統一，保住了阿克賽欽地區。雖然解決邊界問題的目標沒有實現，但確保了邊界的和平穩定，避免了印度在邊界問題上無休止的糾纏。
幾個問題的澄清
第一個問題：中國為什麼撤軍？
首先要說明的是，中國只從東段撤軍，西段並沒有撤軍。懲罰印度、保住阿克賽欽、維護邊界穩定、進而尋求邊界問題的和平解決，是這次戰爭的目的。毛主席說：「多年以來我們採取了許多辦法想謀求中印邊界問題的和平解決，印度都不幹，蓄意挑起武裝衝突，且越演越烈，真是欺人太甚。既然尼赫魯非打不可，那我們只有奉陪了。來而不往非禮也。俗話說，不打不成交，也許我們反擊一下，邊境才能安定下來，和平解決邊界問題才有希望實現。但我們的反擊僅僅是警告、懲罰性質，僅僅是告訴尼赫魯和印度，用軍事手段解決邊境問題是不行的。」
戰爭的目的達到了，撤軍就是順理成章的事。需要特別說明的是：無論是戰是撤，以及作戰規模、作戰地點、作戰時機的選擇，中方始終牢牢掌握著主動權。
對印反擊戰「滾雷英雄」羅光燮，用身體在雷場開出血路
第二個問題：中國放棄了藏南？
應該說，中方在作戰時沒有考慮好要軍事奪取藏南。中國的政策，是堅決不承認非法的麥克馬洪線，但多次承諾並一直尋求以麥克馬洪線的走向為基礎，通過談判解決邊界問題。因此，從東段撤軍，是因為戰爭目的已經達到，撤軍是既定的目標，不存在「放棄藏南」問題。
試想一下：如果不撤軍，一方面，印度在西方的支持下，不會善罷甘休，戰爭將長期化，中國將長期陷入被動，這顯然與自衛反擊作戰的目的相悖，也不符合中國的既定戰略；另一方面，國際局勢也將對中國不利。由於歷史原因，中國當時與周邊不少國家都存在領土爭議。如果在領土問題上全部最大化地堅持自己的訴求，還有安寧之日嗎？所以，中國一直以實際控制線作為解決邊界問題的原則，與印度也一直試圖依據這個原則解決邊界問題的。
第三個問題：中國是輕鬆獲勝嗎？
答案是並不輕鬆。這傷亡數字就可以看出這一點。而且部隊在高原地區，作戰條件極其艱苦，後勤補給非常困難。例如貝利小道的穿插行動，廣大指戰員負重行軍（人均30公斤以上），忍耐高原反應、極度疲勞等難以想像的困難，翻越幾千米標高的大山，艱苦跋涉，已經接近人類所能忍受的極限。
第四個問題：中印邊界問題什麼時候能夠解決？
從現實情況看，雙方的癥結仍在阿克賽欽，中國絕不可能放棄，印度人在心理上也無法接受放棄阿克賽欽，尤其是1962年戰爭以後。與當年相比，目前中國和印度的邊界均無實質性變化。所以，邊界問題解決之路還漫漫，在相當長的時期內不可能徹底解決。中方希望在邊界維持穩定，印度卻時不時在邊界搞事，這將是一種常態。因為挑起爭端，可以給印度當局提供煽動情緒的機會，而且屢試不爽。
第五個問題：從阿克賽欽可以威脅新德裡？
這是缺乏常識的說法。首先，阿克賽欽與印度平原之間，隔著巍峨的喀喇崑崙山，是難以逾越的高山深谷。其次，阿克賽欽十分荒涼，且距離內陸遙遠，無論是從蘭州、還是成都方向投送軍力和裝備，距離都在3000千米以上，並且要穿過數個大山脈。因此，中國在阿克賽欽方向處於守勢，無從威脅印度腹地。阿克賽欽戰略地位的重要性，是因為其戰略地位重要，而且是新疆與西藏之間的唯一通道。
（全文完）