戰國時代，群雄爭霸，其實並非楚軍不強，畢竟楚文化是尚武的，中原尚文，秦國麼，整個一大老粗。是體制拖累了，楚王能夠指揮的是王師，也只是滄海一粟，下面封君手裡多少家兵?有錢，安於享樂。沒有統一的動力，而且處於長江中下遊，無險可守還容易被順流而下。翻盤的可能性只存在於強推三晉，獲得北方草場馬匹，然後學吳國長驅直入直搗鹹陽。秦國靠一個函谷關耗退了多少次合縱抗秦。春秋的時候楚國還有一場白公之亂。
自古就是北方統一南方，統一大多都是北往南的，南往北成功的應該只有明滅元以及北伐戰爭。但是這兩個都遺留了隱患，前者一直沒能徹底擊潰蒙古人的抵抗能力，後者也沒有解決奉系軍閥割據東北的問題。南方軍事的弱勢在北漢大量南遷後有所好轉。但中國一直面臨的是北患，北方投入建設的軍事基礎明顯好於南方，而南方發展商業經濟，民皆逐利，戰爭動員能力就很堪憂。
秦統一最大阻力其實還是趙國，楚軍事實力根本跟趙不是一個重量級。中央集權是重要原因，畢竟你連國家機器都帶有濃厚的氏族風，玩兒起全面戰爭是很吃虧的。再往根裡說，怎麼協調處理統治階級內部矛盾和利益取向也是大問題，往外說是七雄關係，往裡說是楚王的權威。其實不只是熊氏，秦朝完蛋六十年，楚國公族之後還能整出個周天子分封的翻版，我覺得一定程度上反應楚國舊皇族貴戚淳樸而幼稚的政治思想。楚公卿貴族政治氛圍太濃，看看大秦，丞相幾乎都是外國人。楚王自個都防著貴族，互相掣肘，什麼事也幹不了！屈原算開明的一個，但他的變法內容也只是獎勵農耕，選舉人才之類的撓痒痒改革，對於楚國封建領主制度，他都沒想過是不合理的！楚國當時貴族勢力太強大，屈、景、昭為代表的封建領主嚴重削弱了楚國的動員能力！
進入戰國之後，世襲並不是好選擇。像秦國這種，你夠本事，多殺敵人，你就更能上升，這種才更能激發一個國家的戰爭潛力。英雄史觀要不得，封建王朝更替是歷史必然，是人口爆發增長與生產力低下的必然。魏國可是初期的老大，一開始一人挑全場，然後被人圍毆（秦，齊，趙，楚全部輪過他）多年還能堅挺。絕對是超級大國。 後面一連串問題，變弱了。秦國，初期被晉國打怕，原以為晉國不行了自己就可以出函谷關了，結果來了一個魏國更兇狠，吳起龐涓之類的將領，直接把秦國打成傻比。中期魏國裝逼失敗，被圍毆後自己才能出得了函谷關。自己變強+對手突然變弱成為了一流超級強國。
齊國，一直是一個強國，和秦東西稱帝。如果不是齊閔王玩得太過火。就是齊國統一也不一定。燕國？一直都沒有什麼純在感，唯一亮點就是樂毅伐齊。帶著四國一起上的。七雄最弱。楚國，以人海戰術為主。制度不行，奴隸兵只能欺負小國。貴族集團吧國家搞得奄奄一息。初期還被韓趙魏痛毆。戰國後期當了盟主，表現很差，總是第一個逃跑的，拿著三晉來頂缸。整體軍事實力略強於韓。
韓國，以高端武器和防守見長。初期獨自滅鄭。然後申不害變法變強，還幫魏國渡過難關。突然感覺自己牛逼了可以了，去挑戰當時還是老大的魏國。家底都被打沒了。然後就只能防守了。屬於強於燕國的國家。戰國中整體戰鬥力和楚國差不多略輸。趙國，三晉彪悍的民風，在經過武靈王的改革之後變得更強。後期唯一能和秦國叫板的國家。被魏國隔著趙國滅了復國後又被趙國滅了。
七國中的楚國，還真是特別像一戰前的俄羅斯，地處蠻荒，起步較晚，領土龐大，政治保守，對外咄咄逼人，實則外強中乾，同樣在亡國後由一幫舊日的精英逆襲翻盤。自打被張儀騙了之後，一路向下，丹陽，藍田敗給秦國，垂沙之戰輸給齊韓魏。戰國時代，秦趙爭雄，魏國曾經牛逼過，楚國就是表面面積大，真正可利用的有所降低！秦最牛逼的是務農打仗均有軍功，使民眾勇於公戰，怯於私鬥！