商業探索應有道 愛奇藝「超前點播」案啟示錄

2020-12-06 驅動中國

由《慶餘年》引發的超前點播風波,終於在5個月後有了一個司法結論。6月2日下午,北京網際網路法院雲上法庭開審就「愛奇藝《慶餘年》超前點播案」做出一審宣判,稱「超前點播」構成違約,被告愛奇藝向原告連續15日提供原告享有的VIP會員權益,被告賠償原告公證費損失1500元,訴訟費由被告承擔,駁回原告其他請求。

前情回顧|《慶餘年》超前點播惹爭議 愛奇藝被訴上法庭

2019年12月網劇《慶餘年》熱播,許多觀眾為了提前看劇充值成為愛奇藝VIP會員。然而,讓無數觀眾措手不及的是,愛奇藝和騰訊視頻又在12月11日開啟了新的「超前點播」權益,VIP會員再充值50元可再多看6集。

此舉一出,怨聲載道。當日,這些視頻網站便被正在追劇的網友「懟」上了熱搜:VIP之外又設置VVIP,這「吃相」未免太難看了。

12月17日,在全網爭議之下,騰訊視頻、愛奇藝紛紛宣布修改超前點播規則,騰訊視頻會員和愛奇藝的會員均可保持提前看6集權益不變。此外,還可享額外3元每集的超前點播權,不再需要支付額外50元觀看6集。

與此同時,兩家視頻網站針對此事分別進行回應。騰訊視頻總編輯王娟表示,這次《慶餘年》引發的爭議系對會員的告知以及消費心理的把握上「不夠體貼」。她強調未來騰訊視頻將進一步優化並提升會員服務體驗。

愛奇藝副總裁、自製劇開發中心總經理戴瑩回應《慶餘年》超前點播爭議時表示,視頻平臺的內容在越來越多元,用戶的需求也變得更多元。「我們的初衷是想滿足用戶更多元的內容需求,但可能沒太做好,未來希望能更多考慮到用戶的心理,做好排播的設計和告知工作。」

然而,雖然視頻網站及時致歉,但這並沒能澆滅網友內心的怒火。一位愛奇藝會員用戶,律師吳聲威,因對廣告及會員權益等設置不滿,將北京愛奇藝科技有限公司告上了法庭。

吳聲威認為,《愛奇藝VIP會員服務協議》中,多項條款違反《中華人民共和國合同法》,屬於無效的格式條款。其中,導言第二款規定寫道,「雙方同意籤署免責、限制責任條款不屬於《合同法》第40條……您不會以愛奇藝未盡到合理提示義務為由而聲稱協議中條款非法或無效。」

為此,吳聲威請求法院確認服務協議的部分條款無效,或對自己不發生效力。此外,他還請求判令愛奇藝自動跳過含貼片廣告在內的所有廣告,並取消「超前付費點播」;向自己提前供應含《慶餘年》在內的所有衛視熱播劇和愛奇藝自製劇;賠償公證費損失並承擔訴訟費用。

法院宣判|「超前點播」條款構成違約 損害原有會員權益

6月2日下午,愛奇藝會員吳某狀告北京愛奇藝科技有限公司合同糾紛案在北京市網際網路法院一審宣判。據悉,法院在一審認定了四個焦點問題:

首先是外界最為關注的「超前點播」模式。法院認為,在已有的會員制基礎上,深挖需求,貼合用戶,催生差異化、配適型的個性化服務,並由此探索新的視頻排播方式,本無不妥。不需要注意的是,商業模式的健康發展和運行是建立在遵循商業條款、尊重用戶感受,不違反相關法律規定的基礎之上。

其次是「會員專屬推薦」中所涉及的廣告的問題。法院認為,「VIP會員協議」中明確約定了「廣告特權」和「會員專屬推薦」的具體內容,明示了視頻的片頭仍會有其他形式的廣告出現;在VIP會員權益介紹頁面中,愛奇藝公司通過文字描述和圖片示例的方式明確說明了「廣告權益」的具體內容。愛奇藝平臺在影視劇中播放的廣告或是會員專屬推薦與上述約定一致,愛奇藝公司並未違約。

而對於愛奇藝單方變更合同一舉,法院則認為,「付費超前點播」縱向切割了吳某的「黃金VIP會員」權益,單方變更不對吳某發生效力。愛奇藝平臺依據單方變更合同的條款,在涉案電視劇《慶餘年》的播放過程中,推出「付費超前點播」服務,損害了黃金VIP會員的提前觀劇權益,使黃金VIP會員享受到的觀影體驗遠遠低於預期,顯著地降低了黃金VIP會員觀看影視劇的娛樂性和滿足感。因此,愛奇藝公司單方增加「付費超前點播」條款的行為損害了吳某的主要權益,對其不發生變更合同的效力。

除此之外,北京市網際網路法院還就愛奇藝「VIP會員協議」中試圖以格式條款的方式要求用戶放棄權益一舉做出判決。法院認為,愛奇藝公司的「VIP會員協議」屬于格式條款。其中,「雙方同意籤署免責」的條款,違法了合同法第四十條關于格式條款效力的強制性規定。同時,格式條款要求用戶承諾放棄以「愛奇藝公司未盡到合理提示義務」為由而主張格式條款非法或無效,屬於用格式條款的形式來擬制其已盡到法定義務的情形。因此,上述格式條款內容無效。

綜上,法院宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。

啟示|商業探索應有道

「這點處罰沒效果啊,該怎麼賺錢還是怎麼賺錢,沒有影響。」

「超前點播都成常態了好嗎」

「我可以為你開vip 但你還要我付費的話 我只能看盜版了。」

很顯然,在這場訴訟中,用戶並沒有得到自己想要的結果。而以愛奇藝為代表的視頻平臺,貌似敗訴,但隨著在線視頻網站超前點播模式的遍地開花,並發展為提升視頻平臺營收益的重要手段,雖敗猶勝,無疑成為當中最大的贏家。

愛奇藝CEO龔宇在Q1財報電話會上表示,愛奇藝的會員業務正在進入一個新的階段,會員數量和ARPU值(每用戶平均收入)將成為增長引擎。愛奇藝一季度ARPU值提升的原因,主要來自超前點播模式應用和促銷活動的減少。

或許在未來,愛奇藝的重點將會逐漸轉移到增加星鑽會員上。從原先暗暗試水超前點播,到如今把超前點播內容打包進星鑽會員,以此來提高單個付費用戶的平均收入。

「愛奇藝超前點播慶餘年被判違法,為處理類似糾紛提供了參照。視頻網站探索商業模式並無不妥,但不能任性。」正如人民日報微評所言,商業探索應有道。無論網際網路企業對商業模式進行怎樣的探索,都應該充分尊重用戶,尊重法律法規。這樣的探索才能持久的進行下去。

相關焦點

  • 「超前點播」模式長存 愛奇藝回應「超前點播」案一審敗訴:保留...
    【環球網綜合報導】6月2日,北京網際網路法院開庭審理了吳某訴愛奇藝公司網絡服務合同糾紛一案,法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。
  • 愛奇藝回應超前點播《慶餘年》案結果:保留上訴權利
    首頁 > 快訊 > 關鍵詞 > 愛奇藝最新資訊 > 正文 愛奇藝回應超前點播《慶餘年》案結果:保留上訴權利
  • 愛奇藝「付費超前點播」為何讓網友感覺「被收割」「很受傷」?
    新華社北京6月5日電(記者吳文詡 張漫子)近日,愛奇藝「付費超前點播」被訴一案宣判受到熱議。北京網際網路法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在原告吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司向原告吳某連續15日提供愛奇藝平臺「黃金VIP會員」權益,使其享有平臺已經更新的衛視熱播電視劇、愛奇藝優質自製劇的觀看權利,賠償吳某公證費損失1500元。在社交媒體上,網民對此案討論熱烈。
  • 愛奇藝 「《慶餘年》超前點播」案一審判決全文
    請求確認 「涉案 VIP 會員協議」第 3.5 條第(3)項約定未生效:「超前點播劇集,根據愛奇藝實際運營需要,就愛奇藝平臺上部分定期更新的視頻內容,愛奇藝將提供劇集超前點播的服務模式,會員在進行額外付費後,可提前觀看該部分視頻內容的更多劇集,具體的點播規則以愛奇藝平臺實際說明或提供為準」。5.
  • 愛奇藝 「超前點播」案落幕:四中院駁回愛奇藝上訴,維持原判
    12 月 9 日晚間消息,會員訴愛奇藝 「超前點播」一案近日落幕。原告吳聲威通過微博發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」據媒體報導,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決 「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告 1500 元,不過並未否定 「超前點播」模式。
  • 獨家對話「超前點播」案原告吳聲威:愛奇藝的問題是態度還是文化?
    ——「超前點播」案原告吳聲威圖:吳聲威律師在新浪法問直播間「超前點播」波瀾未平,愛奇藝又因在法庭上提交原告的觀影記錄而陷入新的輿論漩渦。愛奇藝近日在「超前點播」《慶餘年》案一審中敗訴,北京網際網路法院判定其「超前點播」的行為構成違約。法院認為,「超前點播」模式本身並無不妥,但不應損害會員已有權益。
  • 「超前點播」案原告曝愛奇藝侵犯隱私 律師建議再訴訟
    愛奇藝「超前點播」一事引發的用戶吳某訴愛奇藝公司網絡服務合同糾紛一案,6月2日正式開庭,結果是愛奇藝敗訴。4日,原告吳某再發聲。  愛奇藝稱,愛奇藝一直注重保護用戶隱私,在「超前點播」一案中提交的所有信息都是根據相關法規和訴訟需要,並且申請了不公開質證,以確保信息不會流向第三方。  網友質疑觀影記錄與案件的關聯性
  • 愛奇藝超前點播《慶餘年》被告案終審:維持原判,違約
    「中國消費者報」微信公號12月16日消息,愛奇藝超前點播慶餘年被告案終審判決來了!維持原判。他認為,「付費超前點播」服務模式違約,變相侵害其「熱劇搶先看」黃金VIP會員權益,「VIP會員協議」存在多處違反《合同法》的格式條款,應屬無效。吳聲威向北京市網際網路法院起訴,要求判令愛奇藝「付費超前點播」條款無效,恢復「免廣告、自動跳過片頭廣告」的黃金VIP會員權益。
  • 愛奇藝超前點播《慶餘年》被判違法 視頻網站創新盈利遭質疑
    6月2日,北京網際網路法院雲上法庭公開開庭審理了吳某訴愛奇藝公司網絡服務合同糾紛一案。用戶:愛奇藝付費超前點播模式損害會員利益此前,《慶餘年》因"超前點播"登上熱搜,原因是愛奇藝、騰訊視頻推出了50元超前點播服務,不少用戶認為充VIP會員的目的就是為了免廣告,但愛奇藝、騰訊視頻在劇中添加了不可去掉的中插廣告,如今又推出了超前點播,提前看完全部劇集需要50元,提前看一集需要3元,讓用戶感到不解甚至憤怒。
  • 「超前點播」案落幕 近年虧損近300億,愛奇藝會員漲價能否解決困境?
    日前,會員訴愛奇藝「超前點播」一案落幕。而此前,愛奇藝還宣布VIP會員價格上漲。同時,愛奇藝五年虧損近300億,一直標榜「中國版奈飛」的愛奇藝,能否走出虧損的困境?日前,會員訴愛奇藝「超前點播」一案以維持原判而落幕。繼超前點播之後,愛奇藝又上演漲價風波。此前,愛奇藝表示對黃金會員的價格進行漲價,原因是:之前的定價太低,無法提供優質內容。
  • 《慶餘年》「超前點播」案律師勝訴,為何「陳芊芊」還能「24元直通...
    6月2日下午,付費會員訴愛奇藝「超前點播」一案在北京網際網路法院宣判。法院當庭宣判確認,愛奇藝的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在被告購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對被告不發生效力;愛奇藝應繼續向被告提供原有會員權益。在快手平臺上,這一持續近3個小時的庭審,吸引了10萬多個網友「圍觀」。
  • 愛奇藝超前點播慶餘年被判違法 需賠償原告1500元
    站長之家(ChinaZ.com) 6月2日 消息:據北京網際網路法院消息,因認為北京愛奇藝科技有限公司(以下簡稱愛奇藝公司)在其運營的愛奇藝平臺上對包括《慶餘年》在內的劇集實行「付費超前點播」的方式侵犯了其身為黃金VIP會員的消費者合法權益,吳某將愛奇藝公司訴至北京網際網路法院
  • 愛奇藝輸了官司卻贏了規則?超前點播到底合不合法?
    6月2日下午4點58分,隨著狀告愛奇藝的吳先生的一則知乎動態,看似是大快人心的結束了這場眾人討伐的愛奇藝《慶餘年》超前點播訴訟案。然而我們勝利了麼?要討論這件事就得回到去年那件沸沸揚揚的事件開始說起。去年12月,《慶餘年》在播出期間推出了超前付費模式,會員可以3元/集的價格解鎖超前點播特權,或一次性支付50元提前看6集。律師吳先生認為平臺變相侵犯了他作為VIP會員的權益,於是將愛奇藝告上了法條。6月2日下午,北京網際網路法院選宣判,判決確認:愛奇藝《VIP會員服務協議》部分無效,在被告購買會員服務後更新的「付費超前點播條款」對被告不發生效力。
  • 愛奇藝推出超前點播會員,你會買嗎?
    愛奇藝最近推出了一種可以免費觀看超前點播內容的會員,這個會員名字叫星鑽vip會員。星鑽vip會員不僅可以免費觀看超前點播內容,還可以在電視和VR設備上使用,並且同時擁有奇異果,FUN,文學,VR,體育大眾會員等多種會員權益。
  • 《慶餘年》付費超前點播,律師起訴愛奇藝騰訊視頻,法學專家:很可能...
    ↑起訴狀近日,《慶餘年》超前點播引發爭議,上海兩位律師以愛奇藝和騰訊的會員協議為格式條款起訴,請求法院確認部分條款無效,目前案件處於提交立案階段。消費者願為內容付費,但「花錢買不到自己期待的」成都的賀女士是內容付費的擁護者,擁有愛奇藝、騰訊等所有視頻平臺的會員,騰訊《慶餘年》推出超前點播時,她花費50元購買了超前點播。
  • 愛奇藝騰訊再試水超前點播 視頻平臺盈利困局待解
    來源:新京報原標題:愛奇藝、騰訊視頻再試水超前點播 視頻平臺盈利困局待解在《慶餘年》一劇因探索新付費模式「超前點播」被推上輿論的風口浪尖後,近日愛奇藝、騰訊視頻兩平臺的新劇再次嘗試了上述超前點播的模式。
  • 超前點播只是前菜,愛奇藝還要把免費進行到底
    去年年底,伴隨著《慶餘年》的熱播,會員付費超前點播模式也陷入了潮水般的爭議聲當中。而現在,這一模式也要迎來重大改變。超前點播免費模式即將來襲就在5月19日,愛奇藝發布2020年第一季度財報,總營收達到76億元,同比增長9%。
  • 愛奇藝騰訊超前點播 視頻平臺盈利困局待解
    愛奇藝騰訊超前點播,今日,中國消費者協會聯合人民網輿情數據中心,基於大數據平臺數據與輿情社會影響力測算結果,共同梳理出「2019年十大消費維權輿情熱點」。其中,騰訊視頻與愛奇藝推超前點播付費服務事件上榜。
  • 《慶餘年》超前點播 律師起訴愛奇藝騰訊視頻 法學專家:很可能敗訴
    消費者:  願為內容付費 但「花錢買不到自己期待的」  成都的賀女士是內容付費的擁護者,擁有愛奇藝、騰訊等所有視頻平臺的會員,騰訊《慶餘年》推出超前點播時,她花費50元購買了超前點播。  與上述四部劇近結局啟用點播不同,騰訊視頻和愛奇藝在播放《慶餘年》時,從22集就開始啟用超前點播,這意味著到大結局(46集)結束,有25集的劇集,用戶可以選擇提前觀看,按照每集需3元費用計算,25集則共計需花費75元才能提前看到大結局。不過,在「超前點播」推出的前5天內,視頻網站推出了折扣優惠,即會員可以享受限時5天50元折扣。  花50元超前點播,輿論一片譁然。
  • 「超前點播案」落幕 愛奇藝上訴被駁回!視頻會員漲價成趨勢
    愛奇藝「超前點播」一案迎來二審判決。據南都記者了解,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定「超前點播」模式。  今年以來,愛奇藝還頻頻探索「超前點播」外的付費方式,這背後或許是長期虧損帶來的運營壓力。