清王朝為什麼要與西方列強死磕到底，為什麼要號召全國勤王？在國家政治層面，絕大部分的問題都是相互妥協的，從來沒有撕破臉的事件，即便短期內撕破臉了，之後也會相互妥協，尋求一個新的平衡。能夠死磕到底的，除了國內義和團之外，沒有第二種人。
首先我們要明確的是清王朝有什麼理由和動力能和西方列強死磕到底，西方列強是要推翻清王朝嗎？從來都不是，他們特別希望和王朝合作，使王朝打開國門，自己獲得壟斷市場利潤這一點是最重要的，既然都是為了做生意的，為什麼要死磕到底？
你覺得就算清王朝死磕到底的話，西方列強願意嗎？他們想要這種結果嗎？再拿清來講，本身戰爭就是在自己的國家打的，是在自己國家產生的戰場，不論打贏了打輸了其實都不重要，因為雙方之間的體量相差懸殊，最重要的是這一場戰爭能夠快速結束，而不至於將戰場上的一種混亂擴展到了社會上，擴展到了地區治理上，這才是清王朝自認為最嚴重的事情。
外敵入侵並不可怕，他們又不要土地，只要港口，而且還是做生意，之間有籤訂條約，西方國家也很知道拿捏分寸，對於清而言，這並沒有把自己逼急，而且還會在其中獲得稅收。雖然在我們看來是不平等條約，但是在清政府看來，這完全可以接受。因為這不危及清政府在國內的統治。
危及清王朝統治的，一直都是民間社團，秘密組織甚至是農民起義。可以說，一直到辛亥革命爆發之前，能夠動搖清政府統治，給清政府的統治帶來巨大的成本和問題的一直是這些人。而資產階級以及外國列強從來都沒有使清政府陷入統治危機之中，最多都是外交危機。這也解釋了為什麼清政府能夠在很長一段時期以內都願意與洋人接觸，甚至的站在外國人的一邊。因為他們只是來佔便宜的，而內部人尤其是底層人是要奪取政權的。
此外，清王朝死磕到底，也有一些人幻想的成分，因為他們認為清作為一個專制統治王朝對於地方的統治是很穩固的，但其實這並不是歷史事實。事實是，王朝大部分在基層的統治都是依靠地區的鄉紳，地主。之所以能夠以入關不到20萬人的軍隊掌控了人口過億的國家，並不是因為專制統治，而是因為地區代理人統治。
只要保證地區地主的基本利益，他們就可以自動維護地區安定，管束周邊的村寨，農民安心生產，國家基礎就是這樣建立的，只要這些地主鄉紳掌握在清政府的手中，那麼清政府就可以將自己的統治力量輻射全國，但是在當時，可以說地區的地主鄉紳有很大的自治權利，也是很多人認為清政府可以實行民主化改革的關鍵。
因為西方民主制度的變革就是從地區自治開始的，所以清政府後期也進行了一系列地區自治的改革，其根本就是因為清政府的統治在政治上是專制的，在地區治理上是地主鄉紳自治的模式。這也是為什麼清政府沒有辦法所有的問題都能夠動用自己的政治權威去號召的，因為統治力量本身就有限。