昨天，一個畢業生在微博上舉報其導師剽竊她的畢業論文在期刊上發表，雖然報導說導師已經道歉，但還是引起了熱議。
事情發生在鄭州中原工學院商務學院，該學院一畢業生實名舉報其導師抄襲其畢業論文，未經允許發表到期刊上去，複製比達到90%。當事人稱，目前事情已經解決，老師已向她道歉，也要求期刊撤稿。學校稱領導在處理此事。
這件事情一出來，可能又會加深一些人對於學術界的了解，我想說，這種事情肯定是有的，而且還不少，為什麼很多人不覺得大驚小怪呢？
首先從報導的信息可以看出，這是一個本科生的畢業論文，仔細看流傳的截圖，明顯看出內容量也不大，我不知道這篇論文的質量如何，但是如果一個導師直接照搬學生的拿去發表，說明這個導師學術水平也太低了。
為什麼呢？因為本科畢業論文說實話質量真的不高，我現在看我的本科畢業論文感覺確實沒有現在寫的小論文精彩，本科階段沒有經過專門的訓練，寫出的論文僅僅是合格，但是距離發表還是很遠。當然，如果說發表那種「水」期刊，AI寫的論文都能夠發，太多的「辣雞」期刊發表了太多質量低下的文章了。要發國內的南大核心的C刊還是非常不容易的。這個抄襲畢業學生本科論文的導師發表的期刊估計也是非常普通的，如果是核心期刊，應該會認真的修改和打磨，而不至於抄襲比高達90%。
有些人面臨這樣的疑問。期刊文章不查重嗎？查重不會發現是抄襲的嗎？查重滿足的條件是期刊方面會將文章進行查重處理，不知道這本「無名」的期刊有沒有查重的規定，一些水刊是根本不會查重的。另一方面是學生的論文要上網才能夠被檢索出來，很多學校的本科生畢業論文只是留存紙質文檔來存檔，不會將論文上傳至網絡系統，自然外部檢索就查不到了。所以，這樣的導師只敢抄襲本科生的畢業論文，而不敢抄襲碩士、博士的畢業論文，因為碩博的畢業論文都要上傳網絡資料庫，抄襲者一對比就能夠發現。
還有一點就是為什麼有的人覺得並不驚奇，我看到有的評論說「就這？」「普通的不能在普通的事情了」，對於很多導師來說，或許都有過這樣的操作，但是完全照搬的還是很少，人還是要點面子的，遮羞布不能掉。對於論文來說，最難的是點子，也就是如何切入一個研究問題，如果學生的研究很有價值，那麼導師就很可能參考學生的本科畢業論文。用一些觀點另外在補充一些觀點，最後寫成一篇期刊文章。
有一些導師如果覺得學生的畢業論文確實寫得精彩，基本上也會和學生說明情況，在論文的寫作過程中，學生也受到了導師的指導。不知道這所學校中本科生和導師的指導關係究竟是真實的還是形式上的，我記得我本科畢業論文和我導師討論了許久，因為我們本科期間，每學年都要求寫一篇正式的學年論文，和本科導師接觸還算比較多，這樣畢業論文中導師的參與也挺多的，幫助也挺大的。
所以，很多觀眾會覺得這事情也沒什麼大不了的，屬於「普通的事情」了。
但是，這樣的「學術問題」有些時候為什麼會鬧大呢？
第一個就是導師做得太過分，直接抄襲學生的還不讓學生知道，這樣的導師水平不咋樣，也沒有多大的學術能力，厲害的導師從來都是思緒如泉湧，學生聽著導師指導的題目走就行了。
第二個就是學生比較重視權益的保護，發生這樣問題的時候覺得需要出來維護。這個方面也有幾種可能：一是學生確實眼睛裡容不得沙子，發現抄襲後要維護自己的權益；二是學生在學校期間就和所謂的導師關係不和，甚至埋下了敵視的種子；三是學生可能要繼續深造，會用本科畢業論文修改成小論文來發表，結果發現文章已經被用了，自然火冒三丈了。
那麼，如何評價呢？
這樣的故事在學術界中並不鮮見，為什麼成為了一種「多見不怪」的案例。導師在師生關係上，擁有的權利更大，對於學生的畢業、就業甚至一些榮譽的獲得都會有影響，很多學生在學習和畢業的過程總也受到過導師的幫助，覺得畢業論文以後都沒啥用處了，就會同意這種情況。中國社會本來就是一個人情社會，這也算是人情的範疇。
但是像這個導師就確實過分了，突破了師生雙方不挑明的默契，即有溝通的使用畢業論文，反而直接私自處理學生的畢業論文了，更重要的是抄的太過分，竟然有90%的重複率，這是多麼不願意修改一下啊，結果自討苦吃了。
學術抄襲有各種抄襲，或許只有你想不到，沒有看不到。有人的地方就有江湖，有權力、有利益的地方就有汙垢，這是無法避免的，作為個人，最能夠做的就是規範自我，管不了別人至少要管得住自己。