今天看到了知名作者棟哥歷史的篇文章，題為「為何說近代中國的衰落與清朝基本無關？」縱觀全文，還是有幾分道理的，但是「中國衰落和清朝無關」，這個觀點米君不敢苟同。試將本文反駁這樣的觀點。
從秦朝到清朝，中國的發展速度太慢了，我贊同
這個話我贊同。確實，中國漫長的封建時代，最偉大的變革就是秦朝的封建革命，也就是商鞅變法。但之後的2000年，中國一直處在封建社會，而沒有走出來，而在16世紀後歐洲國家先後走出了荷蘭、西班牙、英國、法國等世界強國。原地踏步的中央帝國確實逐漸落後於歐洲。這個是事實。
但中國在明朝末年已經有了質變
中國自從秦朝開始，確實長期領先於歐洲國家。中國的絲綢、瓷器一直到清朝都是世界上最先進的生產力。而在漫長的歲月裡，中國人有了四大發明。
中國唐朝的煉丹師由於追求長生不老，陰差陽錯研製出了火藥，火藥的配方由煉丹家轉到軍事家手裡，就成為中國古代四大發明之一的火藥。公元1000年，士兵出身的神衛隊長唐福向宋朝廷獻出了他製作的火箭、火蒺藜等火器。火藥兵器在戰場上的出現，預示著軍事史從冷兵器過度到了熱兵器時代。
這是中國對世界的巨大貢獻。也是中國領先於歐洲的證明。也正是四大發明開啟了歐洲的大航海時代和近代文明。大航海找的對象就是中國和印度半島。
南宋是中國向資本主義雛形轉變的第一次，但被忽必烈打破
但中國由於地大物博以及中央集權過於強大確實造成了社會變革太慢。唐宋元三個朝代是中國商業發展最繁榮的年代，小小的南宋對外貿易額佔到南宋經濟的很大比例。英國著名經濟史學家麥迪森說：「早在公元10世紀時，中國人均收入上就已經是世界經濟中的領先國家，而且這個地位一直持續到15世紀。到1950年，中國人均GDP僅為439美元，還趕不上宋代初的450美元。」
南宋的經濟變革已經出現了歐洲近代前夜的一些特徵。如大城市興起、市民階層形成、商業經濟繁榮等現象，美國、日本學者普遍把宋代中國稱為「近代初期」。同時南宋時期出現了近代經濟的產物，私營作坊使用僱傭工匠，這是資本主義時代才有的僱傭關係，北宋時期還產生了中國也是世界上最早的紙幣──「交子」。此外，宋朝人已經懂得廣告效應了。
南宋的經濟確實達到了古代的巔峰。重商主義是歐洲能發展資本主義的主要原因，而重商的宋朝，已經有了出現資本主義萌芽的物質基礎。如果能繼續延續，就不可預測了。
但南宋在末期，宋朝皇帝昏聵無能，最終被忽必烈的元朝代替。不喜讀書的元人雖然不抵制商業，但經濟再也沒超過宋朝的水準。
明朝的資本主義萌芽，最後一次近代化嘗試
元末明初，中國經濟遭到極大破壞，但在明朝隆慶開關以後，明朝經濟取得長足發展。江南地區為代表的手工業高度發展，松江潞安府全盛時有織機1.3萬張，《金瓶梅》裡雖然講的宋朝，實際上卻說得明朝。裡面就講到明朝的經濟狀況，比如武大郎一個賣炊餅的竟然能在鬧市區有一套兩層小樓，可見明朝人的富足。小說中商人、手工業者、作坊等等，僱傭關係的出現，在明朝的一些大城市裡是隨處可見的。馬克思說：「商品生產和發達的商品流通，是資本產生的歷史前提」。而僱傭關係，從經濟上來說這就是資本主義萌芽了。
而從軍事角度來說，由於宋朝火器的發明，明朝是中國火器大發展的高峰。黑龍江出土的元朝大德二年火炮則是世界上最早的火炮文物。而在明朝更多黑科技登場。明朝人發明了威力驚人的大炮、三眼銃、水底龍王炮（也就是水雷）、鳥銃等新式武器。這些武器在當時都是領先的。而且明朝的鐵產量是宋朝的兩倍，冶金工業極其發達。
所以說，在明朝中國的科技對比歐洲還有領先的地位。而且明朝的皇帝並沒有因循守舊的毛病，對於西洋事物也沒有牴觸，明武宗還是最早接待歐洲人的皇帝。但明朝的滅亡終結了萌芽過程。
現在我要回答本文的核心問題了：
為什麼說近代中國的衰落與清朝關係很大？
清朝能夠一統中原和草原民族，解決了中原幾千年來草原民族的侵擾，確實是歷朝歷代的集大成者。而1300萬的龐大國土對於中國疆域的貢獻也是非常大的，我們現在的國土的法理就來自於清朝。
在明末清初，由於朝代的更替，中國無論是文明還是科技都走了下坡路。康熙朝時，清朝的火炮已經嚴重依賴於西班牙的紅夷大炮。明朝時皇帝見過世界全圖，而到了清朝，皇帝卻不知道歐洲在哪裡，道光曾問「英吉利在哪裡？」。
1.清朝的科技方面：
由於清朝是滿人以少數人統治上億人口的中國，他就格外的保守排外。康熙朝的武器專家戴梓發明了子母炮和連珠火銃，但因為得罪南懷仁，被康熙流放遼東至死。康熙天性聰敏，喜好研究西洋科技，但他只是把這當成「淫技奇巧」，從未想過向全國推廣。因為戰事的需要，康熙還重視火器，但到了他的孫子乾隆年間，卻走了退步。乾隆認為「騎射為我朝根本」，更推崇冷兵器，導致清緬戰爭時，冷兵器的清朝打不過緬甸這個小國，也是格外諷刺。
民族英雄左宗棠在收復新疆的路上，曾經挖出過明朝的炮彈，而且炮彈竟然比他們用的更先進，左宗棠仰天長嘆：「若此炮彈不失傳，焉能讓洋人如此囂張？」可見清朝的科技退步成什麼樣兒了？
2.清朝的文化方面：
而在文化各方面，清朝更是全面倒退。明朝有《天工開物》、《本草綱目》等書籍，還有《水滸傳》、《三國志演義》、《西遊記》和《金瓶梅》等文學名著，以及王陽明、李贄、顧炎武等思想家。但到了清朝，由於康乾盛世大搞文字獄，再無任何科技文獻的誕生，也無思想家問世。只有《紅樓夢》和《聊齋志異》可稱之為名著，這還是借古諷今的小說。說清朝是文化的荒漠，也未嘗不可。
康乾盛世的文字獄
3.清朝的政治方面：
明朝在嘉靖年間已經形成了文人治國的固定體制，內閣首輔制可以有效的運行整個國家，可以理解為文人和皇帝共治國家。但在清朝，清朝雖然延續了內閣制，但他們把漢族大臣視為奴僕。明朝的大臣以當庭直諫為榮，而清朝的大臣卻沒有了直諫皇帝的風採，因為很容易掉腦袋。
總結：近代中國的落後和明朝有關係嗎？當然有，和清朝有關係嗎？當然也有。因為清朝繼承了明朝的很多制度，比如天朝大國的心理，比如官僚制度。但清朝作為漁獵民族入主中原，他最大的隱患從來都是內部，為了保證清朝的統治，他實行愚民政策，愚民的結果就只能是沒有人才，而只有奴才。慈禧在第二次鴉片戰爭和八國聯軍侵華戰爭時曾說過兩句話：「寧與友邦，不予家奴。」「量中華之物力結與國之歡心。」
一言以蔽之：清朝奠定了中國今日之版圖，但清朝對於近代中國的科技和思想落後又有不可推卸的重大責任。任何事物都有兩面性，就如同太極魚的陰和陽，陰陽循環，天道難違。
中國的國寶科學家：核潛艇、殲20、遼寧艦，統統出自他們之手
中國南鑰島：漁民捕魚基地，先後被法日美菲四國登島
新加坡如何「優待外國人」？