「得國最正者惟漢與明」是歷史大家孟森對明朝的評價，從朝代的建立特點來看，朱元璋驅逐北元，在王朝更迭的因素中加入了華夷之爭的成分，這一操作非常對儒家的胃口。
從具體的歷史事實來看，朱元璋貧賤出身，沒有絲毫世家背景，成就大事業完全依靠的是個人能力，暴力的自下而上戰爭摧毀了大量的地方利益集團。由此可見，明朝的建立不是高門大閥的政治遊戲，不是朝廷勳貴的叛變戲碼，而是酣暢的徹底清洗舊勢力的政治行為。
明朝得國最正，也使得朱元璋的個人威信空前膨脹，可以肆無忌憚的進行政治改革，對延續了上千年的宰相地位的廢除，就是其皇權空前集中的證明。同時和北方民族的戰爭，天子守國門，天子守社稷的王朝人設，讓明朝在士大夫中威望很高。
明朝也延續了宋加強中央的特點，將基層更加牢固的控制在了手中，軍隊從明朝開始直接對王朝的反噬威脅大大的降低，使明既可以像唐一樣維持強大的軍事能力，又能像宋一樣牢固的控制住軍隊，明朝從建立開始就是最符合儒家夢想的，是方方正正的集權皇朝，然而同時他也是中國開始落後於世界的王朝。
一．全新的軍政制度
1．明朝是真正的槍桿子裡出政權
除了漢朝，相比於前朝貴族集團間的禪讓，統兵武將的篡位，明的江山是一刀一槍打出來的，不但打蒙古人，更多的是輻射狀的打南北西的所有漢人割據勢力，元末的天下紛亂的可怕，元庭皇帝鬥太子。底下兩個軍事集團裹挾大量的漢人地主武裝割據，南方更是豪強並起。
朱元璋沒有絲毫取巧，硬是電腦遊戲過關一樣從小boss打起，一個一個的解決問題，一直到常遇春攻入大都，徐達徵服關中，明朝難得的南人伐北成功是以強大的軍事力量和精幹的軍官團隊為基礎的。
對軍隊的絕對掌控，讓明朝的衛所制度推行沒有受到過大的阻力，雖然軍戶的困苦讓洪武初年衛所就出現了大量的逃兵，然而養兵不消耗國家財政的舉措，客觀上還是緩解了明朝的財政壓力，這是宋追求的國家完全掌握軍隊的加強版本。
2．朱元璋個人魅力的融合
朱元璋的貧賤出身，放牛娃甚至和尚的經歷，讓他成為皇帝更具有傳奇色彩，這是一個矛盾的人物，對下層的關懷和對官僚階層本能的提防，是朱元璋執政的特點。
由於明王朝的得國，所有對官僚集團的攻擊幾乎都不會受到反抗，洪武帝對基層和中層的把控，讓明朝早期可以肆無忌憚的推行政治改革。綿延了上千年的宰相廢就廢了，大量的特務機關，主要針對大臣的特務機關建立就建立了，朱元璋的王朝沒有合作者，全部是他的附庸。
明朝開啟的絕對皇權的窗口，雖然書生組成的內閣名義上和他有分庭抗禮的架勢，然而毫無世家根基的讀書人參政，和豪強代表的官吏參政是完全不同的概念，明朝的皇帝表面上可以被內閣氣的不上朝，其實只要不顧及名聲，稍微強勢一些，他們總是最後的勝利者。
明朝是皇權高度集中的朝代，政治上大的反彈已經很難發生了，明末大臣對統治者的反抗和牴觸主要表現在陽奉陰違，表現在不作為和欺騙。
3．明朝發達的特務制度
可以說如果不是明朝得國最正，他的廠衛制度是會遇到巨大的反彈的，然而皇權集中讓錦衣衛，東廠，西廠等運行權力毫無阻滯，同時明朝由於元末的亂像，對大臣本能的不信任，宦官在唐後又一次得勢就是其具體表現。
和宋朝重視，器重文官不一樣，朱元璋本人對儒教的看法就是尖刻的，甚至提出暫緩拜祭孔子和將孟子的塑像從文廟中移出，可見和內裡是大文人的宋朝皇帝不一樣，得國最正的洪武帝，對儒家的作用更多的是從實用主義考慮。
這也是明朝表面四平八穩，內裡大大收緊行政權力的本質，內閣再怎麼駁回皇帝，文官再怎麼結黨，皇權的尊貴已經不會受到實質的挑戰了。
二．天子守國門，天子死社稷
1．明朝得國最正的民族主義本質
夷狄之有君，不如諸夏之亡也，明朝得國最正，最重要的砝碼就是驅逐北元，從宋滅亡那裡接續了了漢人的社稷，明初建立的王朝民族戰爭的本質，是他得國最正重要的基礎，也是明朝外交政策的基石。和漢與匈奴的糾纏，宋與遼金的糾纏一樣，明朝和蒙古，後來的瓦剌和韃靼的糾纏綿延了整個王朝。
明朝的軍政和外交政策都是圍繞著和蒙古的戰爭展開的，土木堡之變大大的影響了明王朝的發展軌跡，勳貴集團和武官集團的覆滅，客觀上是東林黨人上位的直接因素。
明朝的得國之正讓他在後來的民族問題上不妥協，不和親，不納貢，不論在遼東還是漠北還是江浙福建沿海，明朝對非漢族政權的態度是僵硬剛強的，這是無數士人對明朝讚美的原因，然而具體到政策的效果上，是隋朝的挑撥離間好，還是唐朝的恩威並施強，或者明朝的鐵血政策優，是仁者見仁智者見智的。
2．明末的天子守社稷
可以說明朝的重農輕稅的原則使他在底層百姓心中，還不是過於不堪，朱元璋底層出身，早期明朝大量的政策都恤民，相比於其他朝代，明朝政府由於最正，在民眾中威信還是存在的。
崇禎帝滿足了士人和百姓對明朝皇帝的要求，死社稷吊死在了煤山上，而李自成又有多想繼承明朝的衣缽呢？他在攻擊北京前的要求只是裂土封王，割據陝西，河南等地。
明朝太道德潔癖了，他的得國甚正讓他不能做出一點的迂迴，一點的妥協，崇禎的死是完全可以避免的，過於剛強的明朝皇帝最終毀滅了整個王朝。
三．明朝得國甚正的束縛
1．財政上明朝極為保守
財政破產據說是明朝覆滅的根本原因，這個王朝明明那麼奮發圖強，那麼對士大夫的胃口，在幼年的時候那麼像模範生，卻在整個兩百七十六年內達不到宋朝的財政水平。
和叛變起家，重視官僚階級權益的宋太祖不同，明太祖幼年太苦了，他餓的時間太多了，把農業和農業稅提高到了國本的程度，讓全球重商主義發展的黃金時期從手中溜走了。
明朝稅監，礦監對工礦掠奪一般的監管，商業稅大量的流失，讓他的財政組成極度的不平衡，明代很長時間內商業水平還比大的不如，就是重要的佐證。
2．明朝對中央王朝過分自傲
明朝在尋找建文帝出使東南亞無果後，迅速調整了海外貿易的政策，閉關鎖國讓明不但損失了大量的收入，還是倭寇襲擾的重要原因，明的自命不凡來源於的就是他的得國最正，他躺在了歷代王朝中最規範，最正統的框架裡。
明朝所在的年代，是西方世界騰飛的年代，從文明的角度考慮，參考所有亞洲國家的表現，我們不能把落後的帽子完全扣在明朝的身上，然而，最正的陶醉感，確實影響了明朝商貿業的發展，即使在明朝產生了一絲資本主義萌芽的時期，從政策上，明朝政府沒有給過準資產階級一次有力的支持。
3．利弊參半的八股取士
明朝得國對世家的徹底摧毀，讓他把人才的選拔上，更偏向於了寒門，八股就是明朝從根本上杜絕官員門第化的舉措，他使庶族地主和平民有了通過考試參加政治生活的機會。
然而出於統治需要，教條主義的考試內容，對文史的丟棄，讓明朝的官員思想僵化，基本淪為了沒有獨立政治見解的皇家奴僕，他是人文主義的巨大倒退。
結語：
明朝開國皇帝從底層打起，推翻了元朝的統治，從王朝更迭的方式和民族對抗的角度分析，這確實稱的上是得國最正，他所建立的王朝，初期巨大的號召力和威信，也使得明朝做出了大量符合皇帝口味的政治改革，朱元璋的市井出身身份讓這些改革相比於宋朝來說，措施更加務實，實施更加嚴苛，宋人追求的以文制國，從另一個角度已經實現了大半。
筆者一直認為明朝的特色有限，就仿佛是被局限在了最正中，他的建立幾乎是範本一般的國民要求，是讀書人眼裡最標準的得國之道，然而明王朝卻在很長一段時間內，乏善可陳，中規中矩，它所在的年代是世界局勢翻天覆地變換的年代。
在此階段上，明王朝也有所發展，但卻總是感覺缺乏了什麼，這也可見得國最正的明卻仍然在那個中國王朝更迭的大循環中難以掙脫，明的無奈很可能是傳統士大夫儒家治國理念的無奈吧。
參考資料：
《明史》
《明通鑑》
《新元史》