城池，在古代屬於一個地方甚至一個王國權力與指揮的中心，往往裡面住著一個國家或者一個地方負責總指揮的王。所以，伐戰，最終的指向都是攻城。攻城實為擒王。王覆，則政權覆，國土歸。如果不攻城直接繞過去，不但不好繞，而且繞起來毫無意義。
▲古代打仗的攻城模式
其一、自古以來，從敵方地盤上直接繞城過去的方法，常常需要經過一些狹關險隘，繞不得。
城池，在古代作戰中，一般都佔據了一個地方的風水寶地，以及交通要道，環境地理位置都十分優越，而再剩餘的城池周邊地方，也就是說可以供敵軍繞過去的道路，不但同樣會有重兵把守，特別是需要經過的一些狹關險隘，會更加難繞，更加險象環生。如果當你帶著大部隊繞過這些地方，如果突然發現異常輕鬆無人把守的情況，那麼幾乎要恭喜您和您的部隊，那你基本算是跑進敵人誘軍深入的埋伏圈內了。
▲曹操敗走華容道仰天一笑
歷史上類似的情況如《三國演義》中的「曹操敗走華容道」這節。當時，曹操在赤壁中了周瑜的火攻之計，當時，曹操帶軍逃跑。當曹操帶著他的殘兵敗將九死一生逃到華容道的時候，他觀察了下周圍的環境，突然放聲大笑，覺得自己很僥倖，劉備和諸葛亮很傻，因為他「雖後有追兵，卻前無伏軍」。曹操原以為就此可以從華容道從容逃跑掉了。結果，這麼長天一笑，卻笑出了關羽的神兵當陣！後面的情況大家都應該知道了吧，至於關羽怎麼賣情面給曹操那是人家的事。
▲笑出了關羽神兵擋道
總之是說，作為一個有經驗的作戰將軍，他是不敢也不會輕易帶著大部隊亂闖敵軍地盤的。就算真沒有把守的情況下，那基本是該處地形如同天塹不需要把守，想輕鬆通過，而且還帶著大部隊，那幾乎是插著翅膀也不大可能的事。
其二、繞過去等於是偷襲敵軍後方，偷襲的事情等於是偷偷摸摸的幹，並不適合大部隊操作。
繞過去那叫偷襲敵軍後方，繞過去這種作戰方式並不是大部隊可以操作的。何況，繞過去等於是進入了敵方管轄的地盤，對於大部隊，敵方是不可能讓你帶著大部隊如履平地般浩浩蕩蕩開進他們領地的。如果你真敢這麼繞，敵方的軍探也會第一時間獲取消息並向城中主帥報告，從而調兵遣將將你的部隊合圍，或者等你進了入埋伏圈再來一舉殲滅。所以這樣的繞是很不靠譜的事。
▲偷襲敵軍後方可不適合大軍操作
其三、「擒賊先擒王」，城不破，指揮樞紐不散，繞城十圈也沒用
自古「擒賊先擒王」，城池，基本類似於今天一國的首都或者一個地方的省會，比如唐朝的長安城，不僅是一國經濟、文化的中心，存儲著大量的戰備物資，經濟來源所需，而且也是政治的中心，長安城裡，往往住著他們最大的指揮官，或者是那一方的王。也就是等於指揮樞紐中心在那裡。自然，城不破，指揮不亂。王不倒，縱然你帶著部隊繞過去也繞不出什麼花樣。縱然有些城池是可以繞的，但是就算你繞到背後最後還得攻城。因為政權在裡面，指揮的中心在裡面。大家都知道，常常一個城有好多個城門，比如東、西、南、北門。繞過去，無非就是從城池的東門繞道西門，然後再從北門繞道南門，繞來繞去都是城。
▲城不破，指揮不亂。
因此，這麼疲憊不討好的事情誰會這麼無聊的繞來繞去呢。
其四、「圍城」自古也是有的 相比「攻城」但更加容易延誤戰機
一般情況，不攻城，繞城的事情並不太好實現，當然，對於個別的可繞之城，繞城的事情歷史上並非絕對沒有，那叫「圍城」，最後還得回到攻城上來。如果真的不想攻城也可以，那就十天半載的圍住一座城，待城中彈盡糧絕自然不戰而降。但是，如果城中城主偷偷稍信搬了救兵來援，圍城的事情也就立馬行不通了。所以，快攻相對還好點。
▲「圍城」相比「攻城」更容易貽誤戰機
結語：
總的來說，古代打仗為什麼非要攻下城池，一句話「攻城之計不在城，而在擒王」。王被擒了，士兵、百姓不戰自降，所有財寶、糧草皆歸所有。這就是古代戰爭必然少不了攻城的情況。
『文/淳幀通安，筆名宏羅，本文原創，轉載請註明出處！歡迎留言、探討，感恩關注！』