古人云：「天下大勢，合久必分，分久必合。」
在中國古代時期，曾發生過無數次的戰爭，為一統天下而發動戰爭，為一己私利而出動軍隊，為保家衛國而奮起反抗。人類的發展歷史，如同一段戰爭史，我們在戰爭中吸取教訓，無形的競爭壓力迫使各國發展圖強，尤其是近現代戰爭，直接促使科技迅速發展。一場戰爭的勝負，可能會決定一個國家的存亡，古人已經從多年的戰爭中總結出經驗，並由此編撰出許多軍事著作，現如今保存最完整的是《孫子兵法》，還有的兵書如《吳子》、《三略》等。
戰爭並不是盲目的，古人在戰爭領域有著非常多的見解，為佔得敵人一座城池，可能會想盡一切辦法，任何戰爭都需要有計劃來實行，儘管戰場上局勢瞬息萬變，但也有基本的章法。如今在很多影視劇作品中，仍然能夠看見有關古代戰爭的片段，從中我們可以發現古人打仗攻城是一件非常艱難的事情，往往會付出很大的代價。由於古代沒有先進的攻城器具，必須依靠雲梯等東西爬上城牆或者冒著生命危險用撞木來撞開城門。無論是哪一種方法都無法避免巨大的傷亡。
類似於三國時期關羽水淹七軍的戰役，其實很小几率會出現，歷史上大多數攻城戰都是正面對拼。那麼，可能有人會有疑問：為何士兵們不繞過城池，直取敵人後方來破城呢？研究歷史的專家表示：「你繞一下試試？」有關古代的城牆和城門，其實我們還可以看得到，影視劇中的模擬畫面可能有誤，但現存的古城也能再次還原歷史。即便是普通的城牆，也是非常高且堅固的。不僅如此，古人將其稱為「城池」也是有原因的，高大的城牆加上護城河，這是古代最有效的軍事防禦建築。
古代城池最主要的作用還是軍事防禦，為了更加保護好城池，它一般會建在地勢險要或者交通要道處。詩人李白曾評價蜀道「一夫當關，萬夫莫開」，古人認為戰略要道無論是對發起戰爭還是戰略防禦都是非常重要的。秦國曾依靠函谷關進可攻退可守，六國之兵看到函谷關也是甚為頭疼，可見其戰略影響。一般建在地勢險要的城門，其周圍必定是荒山野嶺，若想要帶大軍繞城偷襲，根本不可能實現。如「蕞之戰」，五國聯軍認為攻打秦國總是在函谷關被阻擋，於是想繞道迂迴至函谷關，可最終還是失敗。
其次古代打仗行軍往往會攜帶大量的軍需物資，古代的城市一般不會修建在非常空曠的地帶，若遇險則可能四面受敵，而這樣的城池很容易在戰爭中被破，再者也不需要繞道。如遇到以地形地勢為依託的城牆，大批軍隊繞道而行，一時耗費大量的時間，二是行軍人數不可能很多，軍需物資若被切斷，繞道的軍隊則會成甕中之鱉。小股部隊繞道而行，根本沒有破城的威脅，反而得不償失。
最後，大批軍隊如果強行繞道至後方，若遭到敵軍的部隊夾擊，後果將不堪設想。想要繞過敵方的城池，直取後方的做法不太現實。如果己方的軍事實力足以碾壓對方，直接可以正面強攻，若正面強攻佔不到優勢，還可以通過智取的方式。要是兩種方式都不可行，那只能說早點退兵，古代持續數年的戰爭也不是沒有，儘管再怎麼攻城，最終還是無功而返。一座城池若很簡單被人繞道而取，其修建的意義也便不在。對於專家所給出的答案，其實還是很有道理的。
隨著科技的進步，傳統的攻城戰已經發生變化，飛機大炮的存在讓城牆變得不堪一擊。現代化的戰爭已經與古代戰爭有所區別，如今派出小股部隊潛入還是非常有效的，畢竟現在的城市已經沒有城牆。正面戰場若抵擋不住，則直接有毀城的危險。古代戰爭中，可能遊牧民族強大時期還有機會繞道取城，其機動性成為關鍵制勝因素，還有就是近代戰爭中德軍繞過馬奇諾防線，但也僅僅是個例。對此，大家有何看法？