昭昭大明，得國最正。驅逐韃虜，恢復中華。洪武大帝命徐達為正，常遇春為副，出師北伐，收復漢人淪陷了兩百年之中原，四百年之幽燕，六百年之河西，自趙宋崖山海戰而亡天下後，沉淪了五百年的華夏民族炎黃子孫終於又一次恢復了尚武善戰的民族屬性，將胡人趕回北方吃草。蒙古人短時間徵服漢地，沒有北朝和遼金那種緩慢徵服格局下，和漢人博弈形成的二元利益共同體，民族隔閡界限分明，北方漢人被排除在權力體系之外，還不如色目人，寒了心，在南方漢人北伐時至少不會鼎力支持蒙古人，元庭的基本盤太小了。
由北向南打，只要跨過長城和北京，接下來就是一望無際的華北平原和長江中下遊平原，南方守軍除了黃河，淮河，長江以外，幾乎無險可守，守江作戰又是兵家大忌，戰線過長又不能處處駐守，極易被敵軍突破。打下長江，中國也就只有嶺南和雲貴川可以藉助地勢抵抗，特別是四川如果淪陷的話，北方敵人就可以從東南和西南兩個方向順河而下直擊兩廣，或者借道湖南直接南下，到時候中國就全境淪陷了。當初日軍也是這麼打的，得虧四川沒淪陷，不然國民政府真得要和戴高樂政府一樣流亡海外。
古時戰爭的重要武器就是馬匹，歷來北方政權都佔據著優良馬種和優良牧馬的地方，雖然南方也有馬，但無論質量還是數量都比不上，這就像現在拿著重機槍對陣手槍一樣。雖然不排除有一些政治，制度以及統治的根本原因，但最直接的原因還在於作戰裝備上，而元朝建立後為了維持南方的統治，大量蒙古人南下，並帶來了優良馬種和開闢了大量牧馬場地，很多也是退耕還草原，這在其他農耕朝代是不可能做到的。
朱元璋起義北伐時，明軍已經有了很多成體制的騎兵部隊。如果只講經濟，政治以及制度，我不覺得宋朝比明朝差哪去，甚至經濟方面還更強點，但是宋朝沒好的成規模的戰馬，打不起一場大規模的消耗戰，即使再有錢，戰爭期間你也買不到，戰馬死了就沒了，北方政權戰馬死了可以等幾年再跟你打一場消耗戰，你戰爭資源上耗不起，感覺這也是農耕朝代北伐只有明朝能成功的最直接原因。
軍事上精銳的騎兵部隊是明初北伐成功的根本，徐達，常遇春，藍玉，朱棣都是優秀的騎兵將領，而且非常善於使用騎兵部隊，精銳的騎兵部隊是冷兵器時期北伐成功的根本。還有一點非常重要，成吉思汗，忽必烈死後蒙古的組織力下降。元末蒙古草原內部也是矛盾叢叢，黃金家族不受待見，如果像鐵木真那樣能動員起十幾萬蒙古騎兵，估計100個常遇春加100個徐達都沒機會。
歷代南北戰爭因為南方地理條件限制厲害，多山林，溼氣重，沒經歷過太大的戰爭規模，人員兵員體質素質遠遠低於北方，在這古代南方冶煉技術遠低北方，因為歷朝歷代發展重心都在北方，主要防禦也在北方，再者，遠程兵器弓弩，南方主要以竹為主，北方以桑柘為主，同等弓弩殺傷力差別太大。
唐朝，宋朝都是先佔據山西而統一全國。北方災害少，經濟比較穩定造反少，只要統一了災害少的北方，往南打災害多的南方肯定成功率高。明朝可以從南打到北，第一蒙古人的巢穴在漠北他必將往北逃，第二北面漢人都在響應明軍也就是元軍得不到北方任何支持