清朝已經覆滅一百多年，現如今正史還沒有編寫完，不承認清朝嗎？
二十四史中，沒有清史，只是寫到了崇禎十七年結束，現如今對於清朝的歷史也都是來源於《清史稿》中記錄的一點，而《清史稿》也僅僅只是歷朝的史官對於皇帝的一些行為舉止以及措施等方面有過一些記載，裡面對於清朝的國運以及諸多事件沒有交代，所以說《清史稿》只是清朝的冰山一角，不是真正的正史，那麼真正的清史又在哪？
很遺憾，目前為止，有關清朝正史還沒有編寫完，也並非不是不承認清朝，因為這裡面有太多的原因，以至於拖延了上百年之久。
我們都知道修史書可謂是一件大事情，一般而言都是新朝代給舊朝代修史書，這裡面就得涉及到方方面面，有關《明史》就是從順治年間開始，直到乾隆年間才修完，這足以見得修史可不是那麼簡單的一件式。
清史之所以沒有被納入二十四史之中，其中最重要的一個方面就是，清朝的歷史都還沒有完整的被修繕，單憑藉《清史稿》這種稿子不足以成為「二十五史」，除此之外，民國時期對於清史的修繕也是層次不齊，因為各位學者的意見不同，學識水平不同，所以民國時期對於清史有很多個版本，就連《紅樓夢》都在民國時期都出現了多個版本，更何況清史呢？
再就是清史稿裡面存在這人為的美化清朝情況，這一點就扭曲了歷史的真實性，即便是蔣校長後來也提出了修書，可時局不同意，最終沒有實現清史的修繕。其實也真是，民國時期的修史書的人，拿著民國給的錢，卻說舊朝的好，你覺得這樣的史書有什麼看頭？而清史稿這樣的編寫又怎麼可能成為正史？自然就不足以成為二十四史之一。
當然還有一個原因也是令人頭疼，現如今也是，因為清朝的史料太多了，不管是國內的還是國外，還是地方性的，這個整理工作做起來就非常困難，一方面要考究歷史的真實性質，還要做篩選，再就是文言文與白話文之間的選擇，畢竟二十四史都是文言文，如果現在編清史用白話文，那估計這個字數得翻好幾倍，甚至幾十倍都有可能。而要用文言文去編寫清史，這樣的人才也是非常難找，無疑是給編寫工作增加了難度。
所以清史至今都還沒有被編寫出來，當然這也是秉承著最歷史的嚴謹以及嚴肅問題，既然要編寫清史，當然的對歷史負責，對事實負責，所以可能還要等些時間，我們才能看到真正的清史。