bilibili告贏dilidili 是對傍名牌的警示

2020-12-06 中國經濟網

　　因認為dilidili商標與bilibili高度近似，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，B站將D站告上了法庭。日前，上海市楊浦區人民法院一審判決，D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。

　　《商標法》第52條對涉及生產領域中的商標侵權行為明確規定：「未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標的」，屬侵犯註冊商標專用權。判斷近似商標以是否容易造成普通消費者的誤認為標準。如果不能導致消費者的誤認，不屬於近似商標。同時，比對時應兼顧註冊商標的顯著性和知名度。

　　按照《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定：《商標法》第52條第（一）項規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的註冊商標相比較，兩者在視覺上基本無差別。《商標法》第52條第（一）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的註冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告註冊商標的商品有特定的聯繫。根據該司法解釋，在相同商品上使用相同商標的，無須判斷消費者是否混淆。只有在商品相同、商標近似，商標相同、商品近似，商標近似、商品近似條件下，才需要考慮是否造成誤認，從而決定是否存在近似，構成侵權。

　　就B站狀告D站商標侵權案來說，原告在B站的諸多界面和視頻中持續、大量使用上述註冊商標。而D站也是主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務，在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識。最終法院判定，被告立即停止侵害bilibili註冊商標專用權的行為。

　　在國家提倡創新發展、智慧財產權越來越受重視的形勢下，這一判例為企業如何應對類似的智慧財產權糾紛提供了借鑑。

（責任編輯：施曉娟）

相關焦點

  • bilibili告了dilidili!判賠3000000元!
    原告：索賠經濟損失5000萬元原告寬娛公司表示，原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com的主辦單位。原告訴稱，三被告是www.dilidili.wang的共同經營者，該網站主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務。
  • Dilidili商標侵權Bilibili D站被判賠B站300萬
    本報訊（記者 溫婧）9月23日消息，因認為dilidili商標與bilibili高度近似，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，B站將D站告上了法庭。B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示，經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bilibili商標。多年來，原告在B站的諸多界面和視頻中持續、大量使用上述註冊商標。
  • bilibli告dilidili侵權，判賠300萬
    在2019年1月10日B站 告 D站 侵權，於2019年1月24日開庭審理，至2020年8月31日已被判決。原告：「dilidili」 刻意侵權「bilibili」：被告：否認三連！1.你叫B站，我叫D站；2.你播視頻，我播動漫；3.名稱也有合理來源（判決書第4頁倒數第7行）：「嘀哩嘀哩dilidili」源於兒歌《春天在哪裡》：
  • Dilidili商標侵權Bilibili,法院一審判決D站賠償B站300萬元
    9月23日消息，因認為dilidili商標與bilibili高度近似，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，B站將D站告上了法庭。而福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網絡有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司共同運營的D站www.dilidili.wang，也是主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務，在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播
  • 遭遇「傍名牌」 樂高告贏商評委
    法官說案　制止傍名牌 保護知名動漫作品　　案件宣判結束後，記者採訪了一中院民五庭庭長喻珊，她說，隨著全球文化產業的發展，動漫產業與傳統製造業不斷融合。隨之而來的是有個別經營者，將他人非常知名的動漫作品中的作品名稱、角色名稱申請註冊為商標，於是形成類似於上述「樂高公司」的商標行政糾紛。
  • Bilibili、Dilidili傻傻分不清?B站將D站告上了法庭!
    B站將D站告上了法庭！Wang（下稱D站）的共同經營者，該網站主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務，在諸多界面中持續、大量使用與寬娛公司注冊商標高度近似的「dilidili」標識﹔在D站的手機應用程序和羈絆網中也使用前述標識。
  • Bilibili、Dilidili傻傻分不清?B站將D站告上了法庭!
    B站將D站告上了法庭！Wang（下稱D站）的共同經營者，該網站主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務，在諸多界面中持續、大量使用與寬娛公司註冊商標高度近似的「dilidili」標識；在D站的手機應用程式和羈絆網中也使用前述標識。
  • bilibili大戰dilidili!獲賠3110000元
    原告訴稱，三被告是 www.dilidili.wang 的共同經營者，該網站主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務，在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的" dilidili "標識，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是 B 站或者與 B 站存在特定聯繫，誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。
  • bilibili訴dilidili商標侵權,一審判賠300萬元
    bilibili（嗶哩嗶哩，以下簡稱B站）是國內知名的視頻彈幕網站，擁有大量國外熱門動漫作品的獨播權。然而，不少需在B站付費觀看的動漫新番，在dilidili（嘀哩嘀哩，以下簡稱D站）卻可以免費觀看並下載。
  • Dilidili商標侵權Bilibili被判賠300萬元,你分清了嗎?
    原告：索賠經濟損失5000萬元原告寬娛公司表示，原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com的主辦單位。原告訴稱，三被告是www.dilidili.wang的共同經營者，該網站主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務。
  • Bilibili、Dilidili傻傻分不清？B站將D站告上了法庭
    Wang（下稱D站）的共同經營者，該網站主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務，在諸多界面中持續、大量使用與寬娛公司註冊商標高度近似的「dilidili」標識；在D站的手機應用程式和羈絆網中也使用前述標識。
  • 讀音相似,標識相近,嗶哩嗶哩告贏嘀哩嘀哩
    楚天都市報訊（記者許洋）因認為dilidili商標與bilibili高度近似，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，B站將D站告上了法庭。楚天都市報記者看到，上海楊浦法院經審理查明，D站使用了「D嘀哩嘀哩DILIDILI」和「DILIDILI」標識等，dilidili.name網站和手機App使用了「D嘀哩嘀哩DILIDILI」和「DILIDILI」標識，上述被控侵權標識與涉案bilibili的商標相比，在拼音部分僅存在「B」和「D」字母的區別，其餘字母及組合方式均相同，在整體外觀上構成近似，且兩者的讀音分別為嗶哩嗶哩和嘀哩嘀哩
  • 二次元網站除了bilibili,還有cilicili、dilidili……zilizili
    bilibili現在正當紅，很多人接觸二次元就是從bilibili開始的。這個2009年建立的彈幕視頻站，在網站圈子只能算個弟弟，卻在18年便上市成功，19年第三季度月活達到1.28億。bilibili嗶哩嗶哩這個有點奇怪的名字，來源於《魔法禁書目錄》和《科學的超電磁炮》的女主御坂美琴的暱稱，硬幣也來源於此。bilibili創始人9bishi徐逸，是炮姐的腦殘粉，這個上市企業老闆的微博頭像至今還是炮姐。
  • B站告D站?判賠300萬元!
    原告：索賠經濟損失5000萬元原告寬娛公司表示，原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com的主辦單位。原告訴稱，三被告是www.dilidili.wang的共同經營者，該網站主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務。
  • 雙節臨門巧克力紛紛"傍名牌" 消費者購買要小心
    記者走訪超市發現，有很多巧克力「傍名牌」。信息時報記者 黃麗嫦 攝 　　2010年大年初一，正逢西方情人節，雙節驅動，使得近來巧克力市場銷售格外火爆。　　無辜被「傍」　　名牌巧克力維權難　　「這不是費列羅ROCHER嗎？怎麼才賣不到10塊錢？」在三元裡卜蜂蓮花購買巧克力的市民黃小姐有些疑惑，仔細看清楚包裝正面的產品名稱，才知道並非費列羅，「都是金色心型包裝、都是一個帶有巧克力圖案的橢圓型小標，很難分辨。」
  • dilidili創始人遭批捕,盜播侵權過於囂張
    提起dilidili這個網站的名字，很多朋友可能會覺得陌生，只能看出來這是個bilibili的山寨網站，而事實也確實如此。dilidili確實是b站的山寨版，但它相比b站有一個巨大的優勢，那就是站內動畫資源全部免費，免費的原因大家也心知肚明——他們是未授權盜播，與「大版權時代」到來之前的a站b站一樣。
  • 同樣是傍名牌,中國的喬丹、阿迪王,如今怎樣了?網友:差距真大
    同樣是傍名牌，中國的喬丹、阿迪王，如今怎樣了？網友：差距真大！眾所周知，曾經在中國，「山寨貨」滿大街都是，尤其是在服裝行業，有一些名牌、奢侈品牌進入中國市場，所以很多的商家、企業家，也動起了「歪心思」，紛紛選擇傍名牌，比如說魅族推出的首款國產機皇，外形就是跟蘋果4S一模一樣的，甚至連按鍵的設計，都是直接照搬，為此賈伯斯還曾經發怒過。而在服裝行業，中國一開始也有很多「傍名牌」的品牌，其中最知名的，便是當初滿大街的喬丹和阿迪王。
  • 金米財稅:「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    B站（bilibili）是國內知名的視頻彈幕網站，擁有大量國外熱門動漫作品的獨播權。然而，不少需在B站付費觀看的動漫新番，在D站（dilidili）卻可以免費觀看並下載。兩個視頻網站的名字一擺出來，不是業界人士也能敏銳察覺到bilibili被抄襲了、還有點被超越的感覺，一場商標維權之戰少不了。
  • 疆哥有話說丨喬丹體育敗訴為「傍名牌」敲響警鐘
    企業熱衷於「傍名牌」的原因很簡單，無非是想用最小的代價、最短的時間，獲得最多的市場份額與收益。看起來，這似乎是一樁穩賺不賠的生意。但是，喬丹體育卻為此提供了一個反例——當「傍名牌」傍出規模效應與品牌效應之後，不免反受其累。如果不是做大到了要上市的地步，遠在大洋彼岸的麥可·喬丹也不會知道中國還有一個喬丹體育，這場曠日持久的官司拉鋸戰或許也就不會發生。