在歷史記載中，秦始皇是一個非常偉大的君王，他開創了很多偉大的事業，但我們都知道秦始皇的事業都是具有短暫性的，他以一代人的時間換來了十幾代人的和平與發展，這樣做必然要付出巨大的代價，所以他的帝國存在著極大的脆弱性。但我們都知道秦始皇是一個非常偉大的君王，他在分析自己國家發展的過程中，肯定也進行過很多細緻的了解與調查，因此很多人認為，秦始皇知道自己的後人必須要有一個和平發展的心態，不能學習自己，因此秦始皇肯定想選扶蘇做繼承人。所以很多人認為當年秦始皇與公子扶蘇的矛盾，其實就是存在著鍛鍊關係，那麼這種說法對嗎？
歷史學界甚至是大部分的網絡讀者都非常的支持這一觀點，因為秦始皇和公子扶蘇，是親生兒子與父親的關係，而且當年秦始皇救公子扶蘇這麼一個長子，並且公子扶蘇表現的非常優秀，為人敦厚老實，而且還能有能力。所以秦始皇對於公子扶蘇的態度肯定是非常不錯的，在諸多影視作品中，秦始皇與公子扶蘇的關係，也似乎是處在一個鍛鍊與被鍛鍊的關係中，雙方看起來有矛盾，實際上就是父親在培育兒子。
學者之所以這麼認為是有道理的，因為秦始皇的天下從武力中獲取，必然要從和平治理中結束，所以秦始皇需要一個懂得緩和這裡的君主，他挑來挑去，只有當時的公子扶蘇最為合適。所以不管當年秦始皇是否喜歡公子扶蘇，他必須要為帝國的未來考慮，所以必然會選擇公子扶蘇上位。但可惜的是這樣的想法，只是一廂情願而已，在真實的歷史描繪中很有可能存在著很多的誤差性。
例如曾經就有學者分析過，在史籍記載中，秦始皇對於公子胡亥的喜歡，其實超過了我們的想像。秦始皇每一次巡遊基本上都帶著公子胡亥，而不是帶著公子扶蘇，秦始皇最喜歡的小兒子也是公子胡亥。因此，我們有理由相信，秦始皇在選擇繼承人的事情上一直都在搖擺，甚至更加傾向於公子胡亥。因為秦始皇如果真的想要把公子扶蘇立為繼承人的話，很有可能，會直接在自己去世以前立太子，或者說給公子扶蘇一個明確的位置。但歷史的真實記錄中，我們沒有看到任何信息。
更為重要的是當年的沙丘政變，雖然在現代普遍性認為是趙高進行了政治變動，但是，還有很多學者認為沙丘並沒有發生政變，秦始皇的死亡也並非突然，一切都是順理成章的結果，不然我們無法解釋公子扶蘇與大將軍蒙恬等人的自殺。在秦國歷史上，不管法律有多麼嚴苛，只要有一些人發現了政治問題的不對勁，都有可能進行反擊，當年宣太后時期就發生過多起反叛事件，更何況是後來的秦始皇時期。
所以說當年唯一的可能性就是，秦始皇與公子扶蘇的矛盾不僅僅是鍛鍊與被鍛鍊的關係，更有可能是秦始皇對於公子扶蘇的不認可。因為秦始皇並沒有我們現代人的這麼多歷史知識，他只知道在自己的傳統經驗中治理國家必須要嚴刑律法，只有嚴格的律法才能讓下層老百姓屈服，所以他不喜歡儒家那一套，更不喜歡諸子百家，當年的呂不韋曾經做出過治國思想的調整，結果被無情的趕走甚至被殺死。所以說當年的公子胡亥，更加符合秦始皇的心意，而公子扶蘇更多的是一個政治對手，因此秦始皇與公子扶蘇的關係，也沒有我們想的那麼簡單。