人臉識別屢被濫用,如何保護我的「臉」?

2020-12-08 大眾網

  近年來,人臉識別技術應用已經愈發廣泛,大家都有相關生活體驗,從線上的APP使用,到線下出入小區,人臉識別已經無處不在了,技術也在不斷升級。前面有「買房被人臉識別,可能多花20萬」的鬧劇,後有「人臉識別第一案」正式宣判,由涉嫌侵犯隱私而引起的糾紛、爭論大有愈演愈烈之勢。

圖:11月9日,上海,2020進博會,參觀者排隊通過人臉識別、安檢,有序進入國家會展中心。

  國家網信辦已出手規範

  人臉信息的重要性正被多地政府重視。據天津市精神文明建設委員辦公室12月2日消息,天津市企事業單位、行業協會、商會等被禁止採集人臉、指紋、聲音等生物識別信息。除此之外,針對「戴頭盔逛售樓處」一事,江蘇省南京市率先向樓盤的人臉識別系統出手了:南京市住房保障和房產局日前緊急通知,要求樓盤售樓處未經別人同意,不得拍攝來訪人員的面部信息。

  今年10月被提請審議的《杭州市物業管理條例(修訂草案)》也規定,物業服務人不得強制業主通過指紋、人臉識別等生物信息方式使用共用設施設備。除杭州市修訂草案外,安徽省、蘭州市、北京市等地的《物業管理條例》,也就業主個人信息保護進行了明文規定,但未提及指紋、人臉數據等生物信息。如果上述修訂草案通過,《杭州市物業管理條例》將成為國內首部對小區人臉識別作出規範的正式立法。

  另外,針對部分App超範圍收集、強制收集用戶個人信息的行為,特別是強制人臉識別功能,國家網信辦也已出手規範。

  人臉識別是把雙刃劍

  所謂人臉識別,即採集人臉的生物信息特徵,也就是我們所說的生物ID,將其存儲在資料庫中。在識別時,將人臉和資料庫中的生物ID進行比對、識別。人臉識別的優勢在於其自然性和不被被測個體察覺的特點,後一種特點對於一種識別方法也很重要,它可以不令人反感,並且因為不容易引起人的注意而不容易被欺騙。

  隨著科技進步,人臉識別技術已有長足發展,基本達到商業化、產業化水準。據前瞻產業研究院數據,目前中國人臉識別市場規模約佔全球市場的15%左右。安裝一套簡單的人臉識別系統並不貴:公司人臉識別管理系統一般都會由幾部分組成,主要是人臉識別通道閘、考勤一體機、控制主機、伺服器、管理系統等,這種簡單的人臉識別門禁考勤系統價格大約1萬元以下。即便是對於比較大型的集團企業,例如擁有整棟的寫字樓、擁有自己的工業園,在軟體系統功能方面需要更多的定製,價格是幾萬到幾十萬不等。而校園人臉識別管理系統相比辦公樓、工地等的應用和管理要更複雜一些,安裝一套學生人臉識別管理系統的價格大概在10萬元以上。

圖:2019年10月15日,南京大學鼓樓校區北校區近期啟用了人臉識別門禁系統。

  與此同時,人臉識別因應用在進小區、動物園、商場等場景也引發眾多爭議。iPhoneX面世,「人臉識別」炒得火熱時,網絡專家談劍鋒說:「密碼丟了可以換,但生物信息是不可再生的,一旦洩露,你不可能再有第二張臉了。」北京大學法學院副院長薛軍表示,人臉識別與指紋等個體生物信息具有終身不變的特點,一旦洩漏,風險極高。現在一些企業為了方便計算而收集人臉信息,但是一旦發生信息洩露,或是內部人員勾結買賣信息,就會造成不可預測的損害,而且無法挽救。因此,應該受到嚴格的限制。

圖:9月19日,北京西城區德勝街道新風街一號院採用人臉識別垃圾桶。

  人臉識別並非完美,期待更新更安全的識別技術

  「人臉識別」這種方式在許多地鐵站和超市都已十分普遍。雖然確實是很方便,只要站到機器面前就可以完成原本繁瑣的驗證過程了,比掃碼、指紋都要快,但是目前的人臉識別技術還存在缺陷,容易被仿冒。

  人臉識別最大的壞處就是安全性不夠高。大家都知道現在「AI換臉技術」很先進,幾張照片就可以生成動態的圖像,讓你實現「換臉」。我們只要打開一個人的朋友圈,然後保存下幾張她的自拍照,上傳到軟體中就可以了,這樣簡單的操作就可以把人臉識別給矇混過去,因此有網友表示:「聰明人從來都不會用人臉識別。」

  除此之外,人臉識別還有可能會侵犯隱私。在一些軟體獲取了人臉識別的權限之後,它們可能會在對用戶進行人臉識別時,抓取用戶周圍的信息,或者是手機裡儲存的照片,所以美國的舊金山這座城市前陣子就開始禁止使用人臉識別了。

  面對以上這些情況,我們需要更新更安全的識別技術,既可避免隱私被「批量販賣」,又可以實現精準識別。

圖:2019年9月4日,杭州,一位大學生在校內購物後通過「刷臉」完成支付。

  (大眾網·海報新聞編輯 王錦川綜合21財經、中國經濟網、騰訊網、央視等)

相關焦點

  • 到處都要「刷臉」!人臉識別技術有沒有被濫用?
    一間位於廣東東莞公廁內安裝了一種「人臉識別供紙機」,雖然能夠避免浪費。但是人臉識別的方式卻引起了一些市民的擔憂。廣東東莞市民 陳先生:我一進來就覺得很奇怪,為什麼廁所要裝個人臉識別呢?人臉識別的「高科技」在校園裡的應用也很普遍。
  • 人臉識別技術發展迅速,導致出現濫用現象
    AI人臉識別已經註定成為未來發展的趨勢,廣泛應用於各個領域和行業中,尤其是在疫情期間更是起到了極大的作用。然而隨著該技術的廣度和深度逐漸拓展,一些問題也逐漸暴露,其中濫用人臉識別技術的現象相當嚴重。   例如上文提到的售樓處採集人臉信息的現象,不只存在於南京,許多地方的售樓處都會採集人臉信息,而且很多時候是在不告知用戶的情況下。
  • 新技術變成「危險武器」 誰在濫用人臉識別?
    酒店接待旅客,刷臉登記入住,馬路上車輛川流不息,司機們習慣於通過人臉識別解鎖手機,而他們頭頂的攝像頭,正在利用同樣的技術自動抓拍。 作為近年來AI浪潮中的標誌性技術,人臉識別已經大規模落地,並應用於安防、金融等日常生活的重要場景中。
  • 人臉識別60年︱法律能保護人們的「臉」嗎?
    人們對「臉」的焦慮或許來自近些年,隨著技術應用的不斷擴張,人們擔心隱秘處藏著的攝像頭,也擔心另一端不知名的數據處理者——誰有權獲取我的臉部信息?系統的識別準確率高嗎?「它」對「我」的判斷是否公允?早在1973年,瑞典就推出了首個《數據法》,如今全球約有130多個國家出臺了數據保護相關的法律。但它們的效力如何?
  • 人臉識別的安全邊界在哪?專家:完善「社會基礎設施」,確保「人臉...
    (央視財經《正點財經》)近期接連發生的幾個熱點事件,讓「人臉識別」成為了公眾輿論的焦點話題。這項技術是否在某一些場景中正被濫用?我們如何在享有技術所帶來的便利和保護個人信息的安全之間找到平衡?帶著這些疑問,讓我們先來回顧這樣幾個案例。
  • 無感「刷臉」沒商量,技術濫用埋風險,人臉識別竟然成了售樓處標配
    按照售樓員的說法,由於鏈家、我愛我家等渠道給樓盤帶客成交是要支付佣金的,從成本角度,開發商更喜歡主動到訪的看房人,為了方便甄別誰是誰的客戶,便想出這套辦法,「幾乎所有售樓處都這麼做,畢竟安裝一套人臉識別系統的成本可能不足2萬元。」
  • 「看」臉時代 人臉識別應用引來爭議
    來源:新京報網原標題:「看」臉時代,人臉識別應用引來爭議 人臉識別廣泛應用到支付、娛樂、教育等領域,有人感嘆科技的進步,也有人質疑「我的臉到底屬於誰」。人臉,承載了重要的身份信息,而在技術面前,人臉正成為辨認個體身份的「重要數據」。
  • 如何對人臉識別進行法律規制
    就政府部門使用人臉識別的法律規制,特別許可使用制度既發揮人臉識別技術之利,又防範人臉識別技術之弊,是一種更加理性的制度安排。就非政府部門使用人臉識別的法律規制,對人臉信息作出比一般個人信息更為嚴格的特別保護和特別規制,更有利於保護個人的人臉信息。
  • 人臉識別日益普及 你的臉刷明白了嗎
    最近,隨著「94歲老人被抱起做人臉識別」「為躲人臉識別戴頭盔看房」等事件的發生,讓人臉識別頻上熱搜,技術濫用問題引發廣泛關注。  隨之,一些傳言也「悄然出動」:人臉識別系統任何機構想裝就能裝?戴口罩就無法進行人臉識別?
  • 人臉識別不能少 但個人隱私安全保護水平亟待提高!
    受益於這幾年人工智慧技術快速發展,生物特徵識別技術在全國各行各業遍地開花,小到手機登錄解鎖、刷臉支付,大到賦能各大場景落地,輔助智慧城市和智慧社區建設,近些年,我們在很多地方都能發現人臉識別技術的應用場景。
  • 群裡在賣你的臉:失控的人臉識別和隱秘的人臉黑產江湖
    來源:AI財經社群裡在賣你的臉失控的人臉識別「兄弟萌,救救救。我的信息貌似被盜用,名下突然多出五張電話卡,有沒有人知道咋回事,對我有什麼影響沒?」2020年8月的一天,一位名叫「bit999」的網友在貼吧上發出了這樣一條求助帖。
  • 「人臉識別第一案」原告上訴 個人信息保護諸多困境待解
    一審宣判第二天,郭兵發朋友圈表示「不服判決」2020年11月29日,郭兵向杭州市中級人民法院提交的民事上訴狀部分截圖 受訪者供圖「一審判決對人臉識別濫用的警示作用不明顯,現在杭州野生動物世界依舊理所當然的強制消費者『刷臉』入園。」
  • 人臉識別方便了誰?這樣做或許能躲過「被識別」
    人臉識別可以讓房企迅速識別某個購房者是中介拉來的,還是看了宣傳的「自然到訪客戶」,關係到客戶能不能享受中介渠道的優惠。其實除了售樓處會有人臉識別系統,現在的小區、公司、商場等公共場所都充斥著各種攝像頭,對你的臉進行人臉識別。但是這些攝像頭往往都是沒有經過個人允許進行拍攝的,在公共場所安裝這些攝像頭好像已經成為了一種「默契」。
  • 戴頭盔看房背後,誰來阻止不斷被濫用的人臉識別?
    不戴頭盔虧30萬,還是戴著吧「我是來買房的,不是來接頭的!露個臉就罰我十幾萬,我不能接受。」一位山東的受訪者在採訪中說道。而人臉識別,顯然就是其中的代表。不僅整件事充滿了資本博弈和現實魔幻主義色彩,就連人臉識別技術本身在其中也變得高大上了起來。毫不客氣的說,房地產廠商使用的人臉識別技術,恐怕市面上能買到的商用人臉識別技術裡技術含量最高的一批。他們要保證的是,不管你長啥樣,只要你進來我就一定要把你認出來。
  • 人臉識別應明晰法律邊界
    對於人臉識別技術,人們早已不陌生,並被廣泛應用於安防、支付、交通、門禁等領域,滲透於大眾生活的方方面面。人臉識別技術最早應用於公共安全領域,它與大數據、人工智慧等先進技術相結合,在犯罪偵查與預防、出入境管理、安保等方面發揮了巨大作用。在金融支付方面,近年來,「刷臉」支付作為一種全新的支付方式,也正在取代掃碼支付。
  • 防止刷臉被濫用 生物信息安全如何捍衛?
    但與此同時,哪些場所適合利用刷臉等技術,個人隱私與社區安全如何平衡,收集個人生物信息之後用在哪裡,信息是否會被洩露,洩露之後該承擔什麼責任等問題,很難找到明晰和統一的答案,這也是引發擔憂和爭議的關鍵所在。防止刷臉被濫用華東某市的一個小區,是最早一批在小區入口和各樓棟加裝人臉識別裝置的小區,「刷臉」一年半時間後,居民們似乎已經習慣了科技帶來的便利。
  • 天津、南京、杭州多地立法,嚴格限制人臉識別
    來源 | HyperAI超神經責編 | 晉兆雨頭圖 | CSDN下載自視覺中國內容提要:人臉識別近日又屢上熱搜,一次次相關事件的持續發酵,也引起當地政府部門的重視,相關立法接踵而至。近日,關於人臉識別的話題頻頻登上熱搜,面對「刷臉」亂象,國內外多地已經開始推進相關立法。隨著人臉識別技術相關法律法規的空白被填補,相關企業、機構也將會負責任地使用這項技術。
  • 「人臉識別第一案」宣判:臉不要隨便就「刷」,可能存在巨大隱患
    這不是一起普通的訴訟案件,因為其牽涉人臉識別技術運用的邊界問題,被冠以「中國人臉識別第一案」,意義非凡。那麼,這起案件是如何同人臉識別關聯起來的?先來回溯一下整起案件。動物園應用人臉識別,並不違法。然而,作為普通消費者,還是覺得動物園刷臉的合理性和必須性並不充分。面部信息,隱私性和個人性本就極強。刷與不刷,消費者該享有充分的選擇權!人臉識別技術,真那麼有必要嗎?
  • 「人臉識別第一案」只有敗訴,沒有勝訴
    既然指紋就能識別消費者的身份,防止年卡被冒用,那麼,為什麼還要使用刷臉技術?這符合收集公民個人信息的「必要原則」和「最小夠用」標準嗎? 推而廣之,刷臉技術成為資本驅動之下的「風口上的豬」,不管有沒有必要,什麼場景都要加一個「刷臉」,刷臉成了各種場所中的時髦做法。不過,是否所有的刷臉場景都經得住考量?
  • 人臉識別能用在哪裡?濫用個人信息怎麼罰...
    「我都不知道自己什麼時候授權同意他們獲取我的個人信息了。」「騷擾電話真的太多了,而且上來就能叫出我的名字,有的還能報出身份證號碼和家庭住址。」在移動互聯時代,有關個人信息被網絡平臺濫用的吐槽不絕於耳。