劉備託孤於諸葛亮,對諸葛亮說了一句:「如其不才,君可自取」?

2020-12-24 書中自有規劃冊

劉備與諸葛亮之間的關係之親密,用劉備自己的話形容說乃是「猶魚之有水也」。不過劉備、諸葛亮君臣之間還有著鮮為人知的另一面,那就是「先主之疑,蓋終身而不釋」以及諸葛亮由此而做出的一系列不同尋常的反應。當初劉備與群雄角逐中原,因實力不濟,接連受挫,屢戰屢敗,在北方難以容身,只得南下投奔宗親劉表,欲想在這兩眼一抹黑之地生存下去並打開新局面,就得尋求與當地勢力合作,因此他於建安十二年(207年)三顧茅廬,恭請荊、襄地區士族集團的代表人物諸葛亮出山,從此開始了他倆之間親密無間的合作。為表器重之心,劉備與諸葛亮形影不離,「情好日密」,卻因此招致其麾下一些老人的不滿,「關羽、張飛不悅」,劉備說:「孤之有孔明,猶魚之有水也,願諸君勿復言」。

關羽、張飛雖不再多說什麼,但仗恃「同起之私思」,對諸葛亮的嫉妒與不滿並未消除。史載,曹操南伐,劉備兵敗長坂後,「諸葛東使,魯肅西聯,遂定兩國之交,資孫氏以破曹,羽不能有功,而功出於亮」。赤壁鏖兵時,諸葛亮協助周瑜大破曹軍,關羽不能建功,因此對諸葛亮的嫉恨更加一層,且由此遷怒於魯肅、周瑜,遷怒於東吳。鎮守荊州時,關羽拒絕了和孫權結親,還出言不遜,辱罵東吳來使,由此得罪孫權,導致兩國交惡,最後發展到荊州之失。劉備不引以為戒,仍以傾國之力討伐東吳,最後慘敗夷陵猇亭,立國不久的蜀漢損失巨大。之前,劉備執意伐吳,企圖奪回荊州,為關羽復仇,身為蜀漢重臣的諸葛亮僅稍作諫阻後便沉默不語了。

明知與東吳結盟的重要性,諸葛亮為何僅僅略微勸阻,劉備不聽後立刻閉嘴保持緘默呢?或許因為諸葛亮有難言之隱吧?史載「(亮)在蜀漢,兄弟分在魏、吳,三國之重望,集於一門」。諸葛亮的兄長諸葛瑾在東吳官至大將軍、左都護、豫州牧。他還與吳主孫權、權臣張昭結了親。族弟諸葛誕在曹魏官至徵東大將軍。正因為有如此複雜的社會關係,劉備對諸葛亮的猜疑也就難以避免了。明末清初大儒王夫之(船山先生)在其著述《讀通鑑論》中說「(劉備)疑公(指諸葛亮)交吳之深,而並疑與子瑜(諸葛瑾)之合。故其信公(諸葛亮)也,不如信羽(關羽),而且不如孫權信子瑜(諸葛瑾)也」。

細究史料,發現王夫之的見解不無道理。這就是劉備為復奪荊州,同時為關羽報仇,空國而出東擊孫吳時,諸葛亮為避嫌不便多言的原因所在。直至劉備在猇亭被陸遜施以火攻、幾乎全軍覆沒時,諸葛亮聞訊也就只能嘆息道:「法孝直(法正)若在,則能制主上,不東行,就復東行,必不頃危矣」。也許,劉備從內心更信任並親近的人是法正,而不是被其形容如魚得水的諸葛亮。如果說一系列錯綜複雜的原因使得劉備與諸葛亮之間形成了隔閡而無法一致對外的話,那麼,蜀漢最高統治集團的內部矛盾亦交織其中,也使劉備、諸葛亮君臣間不能沒有分歧。劉備謀奪益州後,蜀漢統治階層內部大致也分為三大陣營(派系):一為劉備以及隨他一同南下的舊部,如關羽、張飛等,一為以諸葛亮為首的荊州人士,另一為以法正、李嚴為首的蜀中人士。

諸葛亮與劉備心腹之間的矛盾已不可避免。從各自利益出發,諸葛亮與以法正為首的本土派人士也常有矛盾衝突。據文獻記載,諸葛亮曾說:「……蜀土人士,專權自恣,君臣則道;漸以陵替。寵之以位,位極則賤,順之以恩,恩竭則慢,所以致叛,實由於此」。從他的一席話中可以感覺到他對蜀人「專權自恣」很是不滿,但劉備奪益州時,曾得到當地豪強的支持,並且劉備想以西川為根據地,北攻中原,興復漢室,因而必須依靠蜀中人士的鼎力支持。由此土著蜀人逐漸權大勢重,為劉備所倚重,相對來說,追隨諸葛亮入川的荊襄人士則漸受冷遇。劉備擊走曹操,奪取漢中後,更是封足智多謀的的法正為尚書令。

劉備寵信法正,不僅授予重權,還對其言聽計從,倚為親信,當時法正「外統都畿,內為謀主。一飧之德,睚眥之怒,無不報復,擅殺毀傷達數人。或謂諸葛曰:『法正於蜀郡太縱橫,將軍宜啟主公,抑其威福』。亮答曰:『主公在公安也,北畏曹公之強,東憚孫吳之逼,遠則懼孫夫人(孫權妹)生變於肘腋之下。當斯之時,進退狼狽,法孝直為之輔翼,令翻然翱翔,不可複製,如何禁止法正使不得引其意邪』」?從這番多少有些抱怨的話看,諸葛亮對劉備縱容法正擅權是明顯含有怨憤情緒的。最值得一提的還是「白帝城託孤」一事。從劉備臨終前託孤諸葛亮的那一番話中,可以品出他對諸葛亮有著深深的疑忌。

《三國志》載,劉備病危時,對從成都匆匆趕來的諸葛亮說:「君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取(你的才幹比曹丕強十倍,必能安邦定國,匡復漢室。如果嗣子劉禪是那塊料,你就輔佐他,如果他不成器,你可取而代之,自做成都之主)」。乍一聽,這似乎是劉備對諸葛亮的一番推心置腹之辭,其實不然,他話裡有話,隱含敲打諸葛亮之意。在這番貌似發自肺腑的話裡,其實包含著劉備深深的疑慮,甚至隱藏著兇險殺機,「先主之疑,終身而不釋」說的就是這個意思。一輩子小心謹慎、如履薄冰的諸葛亮聽後急忙涕淚俱下地表示:「臣敢竭股肱之力,效忠貞之節,繼之以死」。

這樣近乎賭咒發誓地表明心跡,諸葛亮急欲釋疑之心是多麼急迫,應該不難想見。從以上分析可以明顯看出,劉備與諸葛亮之間的關係,除了君臣相處融洽、配合默契、對內政外交政策大多相同外,還有很多不太相契、不甚一致甚至相互疑忌、提防的另一面。

相關焦點

  • 白帝城託孤:劉備對諸葛亮說「如其不才,君可自取」是赤裸裸的試探
    作為中國歷史上的最佳男主角,劉備用他的一生詮釋了一個顛簸不破的真理——「人生如戲,全靠演技」。甚至於,在他臨終之際還要上演一出重頭戲,試探諸葛亮的忠誠度。據《三國志·諸葛亮傳》記載:章武三年春,先主於永安病篤,召亮於成都,屬以後事,謂亮曰:「君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。
  • 託孤的意義:劉備與諸葛亮的君臣情誼
    本文轉載自【百度百科:說文解物】,經作者授權轉載,如需轉載請與原文作者聯繫劉備去南陽郡鄧縣隆中『三顧茅廬』請諸葛亮出山的典故可謂是家喻戶曉的,《隆中對》裡三分天下的政治構想在後來多年的南徵北伐過程中一一實現。這可以說是諸葛亮與劉備之後幾十年君臣情誼的起點。劉備自己也曾言明:「孤之有孔明,猶魚之有水也。」
  • 白帝城託孤,劉備真的想過殺掉諸葛亮?三國志裡一個字道出真相
    現在充斥著不少說劉備虛偽的言論,匡扶漢室是假,替關羽報仇是假,白帝託孤也是假的,劉備就是不折不扣的偽君子。然而歷史上的劉備真的是偽君子?筆者認為,劉備並非偽君子而是真君子。在史書中,也能找到許多證據能夠證明劉備並非偽君子。空口無憑,下面筆者就舉白帝託孤這個典型例子來證明。
  • 嗣子不才,君可自取:劉備遺言真意
    若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。--《蜀書五》蜀先主白帝託孤,諸葛亮鞠躬盡瘁。百世流芳,千古佳話。只要是在中國文化浸淫下長大的人,無論是否對三國史感興趣、都聽過「白帝託孤」的故事。千百年來,劉備的遺言,一直被認為是「讓諸葛亮取代劉禪」的最高指示。仔細閱讀《三國志》前後文,聯繫多方材料及不同傳主的列傳,可知其情悖謬。劉備遺言的本意,是「劉禪若不賢,則讓諸葛亮在劉備諸子中,選最賢能的繼位。」君可自取。
  • 如其不才,君可自取,誤了諸葛孔明一生
    「如其不才,君可自取」出自《三國志·蜀書·諸葛亮傳》,對於這段話,不同的人有不同的解讀,有人說劉備虛偽,想逼著諸葛亮效忠蜀漢,為兒子效力。君可自取的另一種解釋劉備去世的時候62歲,諸葛亮43歲,劉禪16歲。客觀的說,閱歷上劉備要明顯高於諸葛亮,年齡上講諸葛亮就是個晚輩。這也是夷陵之戰前,劉備不聽諸葛亮的原因。君可自取並不是讓他取而代之。而是真正意義上的託孤,他的意思更應該是如果我的兒子不行,你去做。在要去世之前,對諸葛亮說這句話更應該看做是種信任。
  • 劉備臨終託孤時,為何將兵權交給不知名的李嚴,而不交給諸葛亮?
    若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。」(《三國志》)根據對這句模稜兩可之語的不同理解,大體可以分為兩派。劉備用「君可自取」這種話來逼諸葛亮表忠心,並給他套上了一道「不可篡位」的精神枷鎖。到底哪一派更有道理呢?其實答案就在一個人身上,那就是與諸葛亮一起被託孤,並被劉備授予軍權的李嚴。通過分析李嚴這個不太知名的人物,我們就能搞清楚劉備託孤的真實想法。
  • 劉備臨終前讓諸葛亮取而代之,諸葛亮如果答應會怎樣?
    自劉備三顧茅廬後,諸葛亮隨之出山。諸葛亮確實有能耐,很快就得到了劉備的絕對信任。劉備在諸葛亮等人的幫助下,最終得以成建立蜀漢政權。然而好景不長,沒多久關羽被東吳擒殺,劉備為給其報仇,就興兵伐吳,結果在夷陵之戰中大敗。
  • 白帝城劉備託孤,最後說的什麼意思,他真的想讓諸葛亮替代阿鬥嗎
    白帝城劉備託孤,最後說的什麼意思,他真的想讓諸葛亮替代阿鬥嗎文/成長新視點序言:白帝城劉備託孤,他就是用語言套牢諸葛亮,讓死心塌地的輔佐阿鬥。二、白帝城劉備託孤。白帝城託孤,是三國演義中劉備與東吳大戰失敗後,在白帝城病危,把諸葛亮和尚書令李嚴招到白帝城,將後主劉禪託付給二人,其中與諸葛亮有一個經典對話。《三國志》中記載先主泣曰:"君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。
  • 白帝城託孤看似君臣相契,實則綁架人心
    關於劉備「白帝城託孤」的話題,人們至今議論紛紛,其中有幾個疑問值得思考:一是為什麼選擇了諸葛亮?而劉備這句「若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取」是真心實意還是試探加壓?三是劉備並非只託孤於諸葛亮一人,同時任命一位副手李嚴又是意欲何為?
  • 李嚴原來這麼厲害,難怪劉備命其為顧命大臣,權力更在諸葛亮之上
    講到白帝託孤,通常都只會記得劉備對孔明說的那句「若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取」,但其實忘記,劉備對身後事顧命大臣的安排是兩位,丞相諸葛亮為正負責內政,尚書令李嚴為副掌兵權。而劉備為何不選擇趙雲、魏延、吳壹、楊儀、蔣琬、費禕等人呢?
  • 劉備臨終之前,為什麼將兵權交給李嚴,而不是交給諸葛亮呢?
    劉備臨終之前,為什麼將兵權交給李嚴,而不是交給諸葛亮呢? 都說劉備有識人之能,大家公認這方面甚至超過了諸葛亮。比如起用魏延,劉備信任魏延超過了張飛。 本來漢中太守這個重要的位置應該由張飛擔任,但劉備卻把漢中太守之位交給了魏延,魏延鎮守漢中達十年之久。
  • 劉備死前將兵權交給李嚴,卻不給諸葛亮,其實他早就看穿了孔明
    出師一表真名世,千載誰堪伯仲間,相信很多人看過《出師表》,從這篇文章我們就能看出諸葛亮對於蜀國真的操碎了心,蜀國夷陵慘敗,劉備一病不起,臨終之前託孤於諸葛亮,若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。這是劉備對諸葛亮說的話,從這就能看出兩人的君臣關係,真的不一般。
  • 劉備臨死前想讓諸葛亮繼位?把劉備四個兒子的名字連起來一讀,真相...
    大家都知道,劉備一生顛沛流離,好不容易做了三年皇帝,結果夷陵大敗後病死白帝城。長久以來,很多人對劉備白帝城託孤產生疑問,既然劉備知道劉禪不堪大用,為何不把皇位直接給諸葛亮?
  • 他沒有篡阿鬥的皇位,除了劉備的部署,其性格也是重要原因
    諸葛亮為什麼不做皇帝?經過三國演義的演繹,白帝城託孤成為千古佳話,此後諸葛亮成為忠誠的代名詞,成為儒家理學推崇的三綱五常裡忠君愛國的典範。那麼,諸葛亮真的是不想篡位嗎?劉備真的是真心讓位給異姓諸葛亮嗎?
  • 劉備臨死前,為什麼將內外軍事大權交給李嚴而不是諸葛亮?
    蜀漢雖然是三國時期最為弱小的勢力,但受《三國演義》影響,人們對於蜀漢英雄人物更具好感,尤其是劉備與諸葛亮君臣之間的故事,早已成為廣為流傳的佳話。在許多人看來,諸葛亮對於劉備絕對忠誠,而劉備對於諸葛亮絕對信任,可為何劉備臨死前要將兵權交給李嚴而非諸葛亮呢?
  • 劉備死前對孔明說「君可自取」,這是為什麼?絕不是為了試探
    劉備死前對孔明說「君可自取」,如果你了解三國,仔細看就知道絕不是為了試探。東吳一戰,蜀漢十萬兵滅了八萬,將亡的亡,降的降,叛的叛,可以說蜀漢已經沒有資本了,出師表諸葛孔明也說此存亡之秋也就說這事。劉備對孔明有二十年交往,以劉備的識人他對孔明難道不知?相反劉禪是塊什麼料劉備也知道。
  • 劉備臨死前給予趙雲一特權,趙雲卻沒聽懂,諸葛亮聽懂了也不敢說
    從地位來看,除諸葛亮、關羽、張飛外,趙雲也是其中一員,而在《三國演義》中,趙雲與劉備的「四弟」幾乎等同,因此很多人戲稱趙雲可以稱得上是完美的「趙四」。然而,趙雲的官職卻異常尷尬,終其一生只得到一位鎮軍將軍。導致很多人對此不以為然,為何劉備如此有眼無珠,非讓趙雲做「護衛」,欺凌老實人,卻不給趙雲立功的機會,趙雲簡直是明珠暗投,在劉備的手下,一生不可重用。
  • 諸葛亮是否被過於神化,還原歷史,帶你走進真實的諸葛亮
    有人說諸葛亮並無政治謀略,打著「奉孝不死臥龍不出」的說法,說郭嘉才是三國第一謀士。又說諸葛亮不是軍事家,因為他根本沒打過什麼勝仗,更有甚者說其搶班奪位、假公濟私,將一個有著良好品德的名臣數落得體無完膚。
  • 如何評價諸葛亮的軍事能力和在歷史上的地位?
    能當帝王的絕非乏乏之輩,蜀漢昭烈帝劉備初見諸葛就被其才華折服。「孤之有孔明,猶魚之有水也。願諸君勿復言。劉備拖孤時「君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。還告誡後主以及其他兒子與丞相從事,事之如父司馬懿在見過諸葛的排兵布陣後,也稱為一代奇才。發明八陣圖,後世軍神李靖曾藉助八陣圖研發出了六花陣。
  • 諸葛亮去世後,被他廢為平民的李嚴,為何「激憤而死」呢?
    白帝城託孤,這是一個大家都非常熟悉的歷史事件。據《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載:章武三年(223年)春,先主於永安病篤,召亮於成都,屬以後事,謂亮曰:「君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。「亮涕泣曰:」臣敢竭股肱之力,效忠貞之節,繼之以死!